E
Нужно верить в
1) нельзя убивать людей
2) люди бывают невиновными
3) детям рождаются невинными
1) нельзя убивать людей
2) люди бывают невиновными
3) детям рождаются невинными
дети невинные пока рядом с ними нет Светова (не баньте плиз, это шутка()
Size: a a a
2021 March 14
БП
дети невинные пока рядом с ними нет Светова (не баньте плиз, это шутка()
Не понял
БП
Не понимаю, как происходит переход от "позитивное право противоречит естественному" к "мы должны нарушать позитивное право". Объясните?
Я понял что государство угнетает либертарианцев. Угнетает ли либертарианцев география?
〇
дети невинные пока рядом с ними нет Светова (не баньте плиз, это шутка()
Не одобряем
E
Я понял что государство угнетает либертарианцев. Угнетает ли либертарианцев география?
угнетает только у леваков
БП
угнетает только у леваков
Ну либертарианцы разные бывают. Вот по-Румско угнетение таки есть.
По мне так если тебя кто-то пытается отпиздить. Ты бьешь первым и наверняка.
По мне так если тебя кто-то пытается отпиздить. Ты бьешь первым и наверняка.
E
Ну либертарианцы разные бывают. Вот по-Румско угнетение таки есть.
По мне так если тебя кто-то пытается отпиздить. Ты бьешь первым и наверняка.
По мне так если тебя кто-то пытается отпиздить. Ты бьешь первым и наверняка.
ну так это NAP же, право на самооборону
E
чисто либертарианская тема
БП
чисто либертарианская тема
Нет, если ты бьешь первым то ты нарушаешь NAP.
Также как и обычные законы. Нужно доказать что угрожала опасность.
Также как и обычные законы. Нужно доказать что угрожала опасность.
ZZ
дети невинные пока рядом с ними нет Светова (не баньте плиз, это шутка()
осуждаем
E
Нет, если ты бьешь первым то ты нарушаешь NAP.
Также как и обычные законы. Нужно доказать что угрожала опасность.
Также как и обычные законы. Нужно доказать что угрожала опасность.
так если ты бьешь первым при угрозе насилия
E
"если тебя кто-то пытается отпиздить"
БП
так если ты бьешь первым при угрозе насилия
Ну да, как доказать угрозу насилия.
E
Ну да, как доказать угрозу насилия.
ну если к тебе в дом пришел мужик с топором
БП
ну если к тебе в дом пришел мужик с топором
Если к тебе в дом кто-то пришёл – ты уже проиграл.
В американском законодательстве можно открывать огонь если на тебя навели ствол.
Но очевидно что это неправильно. Ведь так ты подвергаешь себя опасности.
В американском законодательстве можно открывать огонь если на тебя навели ствол.
Но очевидно что это неправильно. Ведь так ты подвергаешь себя опасности.
БП
Не понимаю, как происходит переход от "позитивное право противоречит естественному" к "мы должны нарушать позитивное право". Объясните?
Ну кстати, люди которые считают что делать аборты аморально сами аборты не делают...
RD
Ну кстати, люди которые считают что делать аборты аморально сами аборты не делают...
Так и либертарианцы не принимают этатистские законы и не работают судьями и полицейскими
ZZ
Так и либертарианцы не принимают этатистские законы и не работают судьями и полицейскими
судьями, исполняющими указания государства*
настоящими судьями работают — например, то, что при этатизме называется «третейские судьи»
настоящими судьями работают — например, то, что при этатизме называется «третейские судьи»
БП
Так и либертарианцы не принимают этатистские законы и не работают судьями и полицейскими
Если собирать налоги – аморально то и отдавать налоги – аморально, разве нет?
Тем более что колосс государства как раз и стоит на глиняных ногах налоговых сборов.
Тем более что колосс государства как раз и стоит на глиняных ногах налоговых сборов.
RD
Если собирать налоги – аморально то и отдавать налоги – аморально, разве нет?
Тем более что колосс государства как раз и стоит на глиняных ногах налоговых сборов.
Тем более что колосс государства как раз и стоит на глиняных ногах налоговых сборов.
Нет, быть жертвой не аморально