БП
Нет, быть жертвой не аморально
Сдаваться – аморально.
Size: a a a
2021 March 14
RD
Сдаваться – аморально.
нет, конечно, жертва даже вправе прощать агрессора
БП
нет, конечно, жертва даже вправе прощать агрессора
То есть либертарианство это про политический куколдинг?
RD
То есть либертарианство это про политический куколдинг?
Либертарианство никак не оценивает методы, которые не агрессивны. На вопрос об эффективности оно просто не отвечает
БП
Либертарианство никак не оценивает методы, которые не агрессивны. На вопрос об эффективности оно просто не отвечает
Почему на агрессию нельзя отвечать агрессией? Почему нельзя защищаться?
Не понял.
Предпосылка в том, что государство всесильное и везде достанет поэтому надо сразу опускать рукава?
Не понял.
Предпосылка в том, что государство всесильное и везде достанет поэтому надо сразу опускать рукава?
RD
Почему на агрессию нельзя отвечать агрессией? Почему нельзя защищаться?
Не понял.
Предпосылка в том, что государство всесильное и везде достанет поэтому надо сразу опускать рукава?
Не понял.
Предпосылка в том, что государство всесильное и везде достанет поэтому надо сразу опускать рукава?
Я не говорил, что нельзя. Я лишь сказал, что это никак не оценивается в рамках либертарианства. Это не отменяет того, что либертарианцы вправе называть пацифистов социально-безответственными людьми, а агористов - лузерами. PS: "агрессия" - это синоним "несправедливого насилия", если что, ответное соразмерное насилие не может быть агрессией по либертарианской терминологии
БП
Я не говорил, что нельзя. Я лишь сказал, что это никак не оценивается в рамках либертарианства. Это не отменяет того, что либертарианцы вправе называть пацифистов социально-безответственными людьми, а агористов - лузерами. PS: "агрессия" - это синоним "несправедливого насилия", если что, ответное соразмерное насилие не может быть агрессией по либертарианской терминологии
Как понять что что-то было несправедливым? Правильно я понимаю что либертарианцы борется с несправедливостью?
Мне вот как правому пофигу на несправедливость. Если у кого-то какие-то проблемы то это прежде всего его проблема – а не моя. Разве нет?
Мне вот как правому пофигу на несправедливость. Если у кого-то какие-то проблемы то это прежде всего его проблема – а не моя. Разве нет?
RD
Как понять что что-то было несправедливым? Правильно я понимаю что либертарианцы борется с несправедливостью?
Мне вот как правому пофигу на несправедливость. Если у кого-то какие-то проблемы то это прежде всего его проблема – а не моя. Разве нет?
Мне вот как правому пофигу на несправедливость. Если у кого-то какие-то проблемы то это прежде всего его проблема – а не моя. Разве нет?
Нет, либертарианцы обеспокоены чужими проблемами, связанными с несправедливым насилием. В ином случае мы не были бы политическим движением.
БП
Нет, либертарианцы обеспокоены чужими проблемами, связанными с несправедливым насилием. В ином случае мы не были бы политическим движением.
Почему политическое движение должно объединять людей желающих бороться с несправедливостью?
Я понимаю если бы вы были правыми и выступали за снижение налогов и де-регуляцию там где она не обязательна...
Я понимаю если бы вы были правыми и выступали за снижение налогов и де-регуляцию там где она не обязательна...
_
Как понять что что-то было несправедливым? Правильно я понимаю что либертарианцы борется с несправедливостью?
Мне вот как правому пофигу на несправедливость. Если у кого-то какие-то проблемы то это прежде всего его проблема – а не моя. Разве нет?
Мне вот как правому пофигу на несправедливость. Если у кого-то какие-то проблемы то это прежде всего его проблема – а не моя. Разве нет?
Борис, почему вы задаёте вопросы с отсутствием возможной верификации качества ответов на эти самые вопросы.
Потратьте пару часов своего времени и ответьте на них используя компетентные информационные источники, которые благо есть.
Я так же являюсь человеком правых убеждений ( правда мы можем разойтись с вами именно в дефиниции этого термина), однако, на ваши вопросы, я нашёл для себя ответы.
Потратьте пару часов своего времени и ответьте на них используя компетентные информационные источники, которые благо есть.
Я так же являюсь человеком правых убеждений ( правда мы можем разойтись с вами именно в дефиниции этого термина), однако, на ваши вопросы, я нашёл для себя ответы.
БП
_
Борис, почему вы задаёте вопросы с отсутствием возможной верификации качества ответов на эти самые вопросы.
Потратьте пару часов своего времени и ответьте на них используя компетентные информационные источники, которые благо есть.
Я так же являюсь человеком правых убеждений ( правда мы можем разойтись с вами именно в дефиниции этого термина), однако, на ваши вопросы, я нашёл для себя ответы.
Потратьте пару часов своего времени и ответьте на них используя компетентные информационные источники, которые благо есть.
Я так же являюсь человеком правых убеждений ( правда мы можем разойтись с вами именно в дефиниции этого термина), однако, на ваши вопросы, я нашёл для себя ответы.
Я спрашиваю что думает конкретный человек. Мне интересно то какие мысли у конкретных людей в голове.
Когда я нагуглил по ИС я сразу нашёл что консенсуса нет, а в чате появились индивиды с единственным возможным решением.
Когда я нагуглил по ИС я сразу нашёл что консенсуса нет, а в чате появились индивиды с единственным возможным решением.
_
Я спрашиваю что думает конкретный человек. Мне интересно то какие мысли у конкретных людей в голове.
Когда я нагуглил по ИС я сразу нашёл что консенсуса нет, а в чате появились индивиды с единственным возможным решением.
Когда я нагуглил по ИС я сразу нашёл что консенсуса нет, а в чате появились индивиды с единственным возможным решением.
Конкретные люди, в том числе и я, могут давать различные ответы, разной степени качества и смысловой нагрузки.
Если вы действительно хотите разобраться для себя и возможно что-то полезное узнать, то следует разбираться в источниках, ибо они будут более объективно и полно отвечать на ваши вопросы.
Если вы действительно хотите разобраться для себя и возможно что-то полезное узнать, то следует разбираться в источниках, ибо они будут более объективно и полно отвечать на ваши вопросы.
RD
Почему политическое движение должно объединять людей желающих бороться с несправедливостью?
Я понимаю если бы вы были правыми и выступали за снижение налогов и де-регуляцию там где она не обязательна...
Я понимаю если бы вы были правыми и выступали за снижение налогов и де-регуляцию там где она не обязательна...
Эффективной стратегией для гедониста, желающего большей свободы только себе самому, является эмиграция в другую юрисдикцию, а не участие в политике. Ну, или противоречащее либертарианским принципам участие в политике в роли представителя правящего класса, живущего за счёт агрессии.
БП
Эффективной стратегией для гедониста, желающего большей свободы только себе самому, является эмиграция в другую юрисдикцию, а не участие в политике. Ну, или противоречащее либертарианским принципам участие в политике в роли представителя правящего класса, живущего за счёт агрессии.
Так эмиграция это тоже политическое решение. Как раз если у вас неэффективная система и есть более эффективная альтернатива, лучшие кадры будут уезжать.
БП
_
Конкретные люди, в том числе и я, могут давать различные ответы, разной степени качества и смысловой нагрузки.
Если вы действительно хотите разобраться для себя и возможно что-то полезное узнать, то следует разбираться в источниках, ибо они будут более объективно и полно отвечать на ваши вопросы.
Если вы действительно хотите разобраться для себя и возможно что-то полезное узнать, то следует разбираться в источниках, ибо они будут более объективно и полно отвечать на ваши вопросы.
Да, но меня не интересуют источники.
Меня интересует что думают люди в России.
Меня интересует что думают люди в России.
_
Да, но меня не интересуют источники.
Меня интересует что думают люди в России.
Меня интересует что думают люди в России.
Тогда при общении с "людьми из России" или же с "народом", или же с "товарищами" не делайте пожалуйста выводов о самой идеологии, поскольку всегда следует держать у себя в голове тот факт, что вы не искали объективность и полноту информации о предмете, а находились в полемическом задоре
БП
_
Тогда при общении с "людьми из России" или же с "народом", или же с "товарищами" не делайте пожалуйста выводов о самой идеологии, поскольку всегда следует держать у себя в голове тот факт, что вы не искали объективность и полноту информации о предмете, а находились в полемическом задоре
Согласен.
БП
Эффективной стратегией для гедониста, желающего большей свободы только себе самому, является эмиграция в другую юрисдикцию, а не участие в политике. Ну, или противоречащее либертарианским принципам участие в политике в роли представителя правящего класса, живущего за счёт агрессии.
Правильно ли я понимаю, что либертарианство с вашей точки зрения это всегда про борьбу с несправедливостью, а не про повышение реальных доходов граждан/понижение уровня преступности и так далее?
RD
Правильно ли я понимаю, что либертарианство с вашей точки зрения это всегда про борьбу с несправедливостью, а не про повышение реальных доходов граждан/понижение уровня преступности и так далее?
Преступность - тема, прямо связанная со справедливостью
ZZ
_
Конкретные люди, в том числе и я, могут давать различные ответы, разной степени качества и смысловой нагрузки.
Если вы действительно хотите разобраться для себя и возможно что-то полезное узнать, то следует разбираться в источниках, ибо они будут более объективно и полно отвечать на ваши вопросы.
Если вы действительно хотите разобраться для себя и возможно что-то полезное узнать, то следует разбираться в источниках, ибо они будут более объективно и полно отвечать на ваши вопросы.
Ему даже предложили почитать книги, но он не хочет. Ты кормишь тролля.