狄安
Времена в английском языке - это про синтаксис и немного про морфологию
Забавно, что в языкознании, морфология это часть грамматики
Size: a a a
2020 March 09
VV
Забавно, что в языкознании, морфология это часть грамматики
Я про это и говорю, что это не взаимоисключающие вещи
W
Ну вот если в язык попало одно слово с окончанием ess для женского рода, потом другое, а потом исконные слова этого языка начинают употребляться с этим окончанием в таком значении — то что это если не влияние заимствований на грамматику?
Звучит логично.
狄安
Я про это и говорю, что это не взаимоисключающие вещи
А я всего лишь вам вторю 😌
W
Правда, это окончание "-ess" может и не закрепиться в правилах.
W
Впрочем, это уже другой разговор.
VV
Вот если бы вы написали, что на синтаксис заимствования не влияют, то я бы просто перефразировала это как «на уровне синтаксиса заимствований обычно меньше»
VV
Правда, это окончание "-ess" может и не закрепиться в правилах.
Ну я вообще с потолка это взяли и сейчас вот думаю есть ли такие примеры в русском
W
Есть морфемы, которые выражают определенный смысл и которые мы всегда используем, когда хотим его передать.
W
Но саму грамматику языка они не меняют.
W
Просто заимствование морфемы, и все.
W
Например, "псевдо- " = "лже- ".
狄安
Ну я вообще с потолка это взяли и сейчас вот думаю есть ли такие примеры в русском
Я почему-то подумал про «сортир» в значении «туалет». Глагол стал существительным. Неуверен, насколько это адекватный пример.
W
Вот и с "主义", вероятно, так же.
狄安
Вот и с "主义", вероятно, так же.
Как?
W
Переслано от Wei Liela
Есть морфемы, которые выражают определенный смысл и которые мы всегда используем, когда хотим его передать.
W
狄安
Там семантическое/фонем(т)ическое заимствование + морфема 主义
狄安
浪漫主义, например
W
Переслано от Vera Vodwood
Одно заимствование влиять на грамматику не может, а много заимствований - могут.