W
Слова не могут изменять окончания, суффиксы, потому что их просто нет.
Size: a a a
2020 March 09
W
Поэтому заимствования не влияют (или почти не влияют) на китайскую грамматику
Бባ
я, кажется, упоминал про отсутствие морфологии. Поэтому и интересен вопрос
W
Ну вот.
AI
Поэтому заимствования не влияют (или почти не влияют) на китайскую грамматику
вот вопрос в том что если почти не вляют но чуть чуть влияют то как? есть пример?
W
У меня нет примеров. Я оставила поле для экспертов.
Бባ
и заимствованные слова не могут (поправьте если я не прав) влиять на грамматику. А грамматика на слова - может.
W
Не могу утверждать на такие темы категорически.
W
и заимствованные слова не могут (поправьте если я не прав) влиять на грамматику. А грамматика на слова - может.
Слова могут впоследствии сокращаться, если вошли в китайский в количестве несколько иероглифов на каждое.
W
Во всех языках люди что-то сокращают.
AI
Слова могут впоследствии сокращаться, если вошли в китайский в количестве несколько иероглифов на каждое.
я уже про это писал)
W
Ну вот.
AI
ну короче у нас нет примеров как заимствования могут влиять на грамматику
W
А ему еще интересно, как грамматика влияет на них.
Бባ
в своих примерах я обозначил именно примеры влияния грамматики на слова
Бባ
например, тот де килабу в суахили должен уходить в пятый класс - класс затмствованных слов
W
В общем, в китайском почти или полностью нет такого в силу специфичности грамматики.
AI
в своих примерах я обозначил именно примеры влияния грамматики на слова
ответ такой: в китайском слова грамматически не меняются не склоняются поэтому нету никакого влияния