L
Ну мы же живём в мире победившего капитализма, а, значит, все потуги направлены на извлечение прибыли, даже благотворительность
Size: a a a
2020 December 14
狄安
а я считаю, что любой труд должен быть оплачен
Так никто не говорит, что не должен. Зачем писать «получить доступ», если можно просто написать «купить»?
狄安
Очередная лингвистическая задачка
L
Ну мы же живём в мире победившего капитализма, а, значит, все потуги направлены на извлечение прибыли, даже благотворительность
не совсем победившего, они могли сделать выбор чисто теоретически - все выпустить абсолютно бесплатно
狄安
а им что, не заплатили?!
За идею работали
SI
но ты же покупая, получаешь доступ
SI
глупенький
狄安
не совсем победившего, они могли сделать выбор чисто теоретически - все выпустить абсолютно бесплатно
Нет, не могли. Потому что, это проект под эгидой China Window
狄安
Когда в проекте одно из звеньев — это коммерческая организация, то никто не будет ничего выпускать бесплатно
狄安
Китаист — не человек
狄安
Пересчитает монетки в кошельке и заплатит
L
не совсем победившего, они могли сделать выбор чисто теоретически - все выпустить абсолютно бесплатно
Выбор был сделан, когда капитализм победил.
PR
я не знаю этого, думаю, что заплатили, но пытаюсь сказать, что то, что они тут тоже хотят денег - это ок
тут проблема общая и широко распространенная - есть очень большой разрыв между психологическим принятием цены, за которую готов продать свой труд, и цены, за которую покупаешь чужой труд. ВЫ готовы работать за 1000? нет конечно, это в магазин еды на завтрак купить. Вы готовы другому заплатить 1000? нет конечно, он не охренел, че так много то
PR
но это все от бедности общей так то
GP
Китаист — не человек
Громко и круто сказано
L
Пересчитает монетки в кошельке и заплатит
Ну китаист и так может прочитать. А вот его заказчик пойдёт покупать.
SI
китаист китаисту лупус эст
狄安
но ты же покупая, получаешь доступ
Не, так-то оно так. Но когда тебе предлагают получить доступ сразу
狄安
А потом оказывается, что надо платить
狄安
Это, я считаю, обман чистой воды