
This Is Media публикует отрывок из книги словенского философа и культуролога, которая вышла в издательстве “Рипол Классик”
Если вам это кажется слишком абстрактным, вспомните многочисленные примеры из истории науки, от воображаемого элемента сгорания флогистона (псевдопонятие, выдающее незнание ученых того времени о распространении света) до “азиатского способа производства” у Маркса еще одной отрицательной категории, так как истинное содержание значения этого понятия сводится ко “всем способам производства, не подходящим к стандартной категоризации способов производства по Марксу”. Другими словами: как Маркс пришел к этому понятию? Сначала он сформулировал европоцентричную серию прогрессивных способов производства: первобытное доклассовое общество, древнее рабовладельчество, феодализм, капитализм, коммунизм; затем, заметив, что многие древние общества, от Китая и Египта до империи инков, не подпадали под эту категоризацию способов, он создал новую категорию “азиатских способов производства”, которая кажется последовательным понятием, но на деле является пустым “вместилищем” для всех выбивающихся из теории элементов.
https://thisis.media/culture/preprint-slavoy-zhizhek-sobytie