Про "Рейс 222" ещё вспомнил. Этот кошмар (в двух сериях!) мало было нам принудительно показать. Потом в классах нас собирали для выяснений, насколько правильно мы впитали идеологический посыл картины. Всякое там "она выбрала Родину" и типа того. А нам-то, Бивисам и Баттхедам, только и было что интересного за два часа этой мути, так это как на одной второстепенной героине стал прозрачным купальник, который она зачем-то полезла проверять под душем.

Вот, к слову, про вредительские импортные купальники, что бесследно растворяются в воде - это один из тех прекрасных мифов, которыми нас пичкали ещё со времён Олимпиады. "Не берите жвачку у иностранцев, - внушали нам, - внутри пластика наверняка окажется лезвие!" "Если вас угостили яблоком - не ешьте, там или спрятаны иголки, или оно просто отравлено".

Нельзя было надевать красивые футболки, коими нас могли одаривать заглянувшие на праздник спорта враги всего нашего. Потому что на футболке окажется надпись, и мы по дурости своей будем ходить и не знать, что там написано "Убей коммуниста!"

Это вот буквально так нам вкручивали, этими самыми словами.

У независимого Ремчукова вчера вышла настолько искромётная заказуха на Турчака, что я даже подумал сначала, будто это сам Турчак и оплатил - чтобы показывать, дескать, противники ничем не гнушаются. Но вообще вряд ли, поскольку все эти молодогвардейцы не умеют думать и на полтора хода вперёд, не говоря уж про два.

В Пскове сейчас прикольные вещи в тамошнем областном собрании происходят - в единственном, наверное, из всех убогих российских парламентов. Там сначала разгулялась эпидемия банкротств господ народных избранников, а с понедельника депутаты стали помирать. Вот буквально - двое за два дня подряд, и я жду, не случится ли сегодня третий, а завтра четвёртый.

Как оказалось, из лексикона молодых корреспондентов довольно легко вышибается слово данный. Сложнее с осуществляется и является. Ещё хуже с отметил – у них все что-то отмечают, такой беспрерывный банкет идёт.

И пока нет никакого спасения от активно. Удивительный бессмысленный паразит, причём как-то даже не бросался мне в глаза, пока словцо это не предложил запретить к чертям собачьим Томас Кэмпбелл (Фома, как он сам представляется, есть такой шикарный петербуржец из Миннеаполиса).

Обратите внимание, насколько часто в новостях кто-то активно участвует, активно предлагает, активно выступает, активно поддерживает и пр. и пр. Совершенный же ноль, пустышка, а не слово. Лучше бы уж в самом деле бля писали вместо такого мусора. Всё как-то более по-русски.

Новости науки #СМИ

Должен сказать, что из колонки в Снобе редакция убрала одно матерное слово - мне показалось, оно там будет уместно, но согласен, в СМИ по закону так нельзя:

Я не знаю, будет ли понятен потомкам этот образ, и скажу открытым текстом, что какими бы ни были их позднейшие впечатления о нашем времени, основанные пускай и на наших собственных воспоминаниях, главное, что хочется донести до них через десятилетия — это ощущение системно проебываемой жизни.

Кстати. Почему СМИ не публикуют список запрещённых к употреблению слов? Это же важная информация для читателя. Скажем, для меня. Читаю какую-нибудь заметку и не понимаю, откуда в ней взялся какой-то там дурацкий эвфемизм. Беспричинно ругаю автора и редакторов. А так бы было хорошо и правильно: сносочка, пояснение - слово заменено в связи с редакционной политикой и по требованию закона. С полным списком слов, запрещённых в нашем издании, можно ознакомиться по ссылке. Причём редакционные запреты шире казённых, и такие странички гораздо больше бы говорили о СМИ, чем обычные описания проекта.

Что общего у Теодора из фильма Her с чуваком из картины Мастер? Примерно то же, что у Бартона Финка с Иисусом Кинтаной, то есть ничего, кроме условной внешней оболочки.

Всё-таки актёр – это какая-то потусторонняя профессия. Я имею в виду настоящих актёров, конечно. Никогда не удивлялся, что в нормальной (в нашем понимании) жизни они торчат, бухают или буйствуют, потому что большие актёры – они вообще как бы и не вполне люди. Оболочка похожа, а так это что-то совсем другое, особая биологическая форма.

И когда я буду совсем старый, дряхлый и слепой, какой-нибудь наиболее терпеливый из моих правнуков будет читать мне вслух свежие посты Максима Каца, в которых он продолжает добиваться любви Алексея Навального - со скринами смсок и удалённых постов, всё так же пламенно, страстно и безнадежно, как и десятки лет назад...

Чем меня раздражает Слон/Републик и почему не хочу подписываться на него. Я уже признавался, что читаю на этом сайте только одного автора. Вот ей-богу, за всю историю Слона максимум два раза открывал там что-то ещё, помимо колонок Кашина. Даже когда пользовался подпиской – ну неинтересно мне остальное, не цепляет.

При этом на одного автора (ладно, пусть шире – на рубрику или раздел) Слон/Републик подписку мне не предлагал, не предлагает и не предложит. Наоборот, пихает шире – давай, мол, подписывайся ещё и на Дождь, на котором, как тоже уже писал, я смотрел одно-единственное пятничное шоу.

И это, на мой взгляд, какая-то баранья маркетинговая упёртость. Дайте мне подписаться на то, что мне интересно. Платите авторам в зависимости от количества их персональных подписчиков. Соблазняйте меня на расширение подписки. Сейчас, например, на морде сайта анонс текста Ивана Фёдоровича Давыдова – круто, я прочитал бы колонку по своей подписке и, возможно, загорелся бы потратиться на дополнительную. Но дайте же, чёрт, мне такую возможность! #СМИ

Отписываясь от «Голоса Смоляка», помните, когда-нибудь вы пропустите новость, которая могла бы изменить ваш личный мир к лучшему.

Первое сообщение о самоубийстве Насти Солтан я получил в канале Смоляка, например. Не могу сказать, что мой личный мир от этой новости сильно улучшился, но я люблю читать Пашу, хоть часто и бываю с ним решительно не согласен.

После работы заглянул на поминки  "Наших денег" – вышел последний (то есть совсем последний) номер журнала, и в баре на Чернышевской собрались грустные посиделки по этому поводу.

Боря Фёдоров – отличный редактор, за дюжину лет у него писали многие замечательные журналисты. И жалко, что "Наши деньги" закончились, мне нравился этот журнал – хоть я и не понимал никогда идеологии изданий для мифического среднего класса, но тут всё было интересно, без понтов и на настоящем человеческом языке. Я и сам туда пару-тройку раз что-то писал, однажды даже, кажется, под своей фамилией. Не зазорно.

И вообще я должен быть неимоверно благодарен "Нашим деньгам", потому что именно с похода в редакцию двенадцать с хвостиком лет назад началась моя нынешняя дискретная семейная жизнь.

Странно только, что сегодняшняя вечеринка прошла не в "Хрониках" – бар этот во всех смыслах журналу родственный, а мне было бы ближе к дому. #СМИ #Петербург

Принялся было читать Лебедева про Навального, но во втором предложении запнулся на фразе "вся либеральная пресса". Это какая – вся? Три с половиной издания и полуканал ТВ-на-коленке? В общем, на этом и закончил чтение.

На всю Россию я вижу только двух настоящих политиков - которые ежедневно в наличии, а не спят в хрустальном гробу в ожидании выборов. Оба они доступны и открыты, умеют работать с любой, даже враждебно настроенной аудиторией. Оба выносят на обсуждение ту проблематику, которая интересна людям, а не технологам в администрации президента.

Один из них сам засобирался в президенты и правильно делает. Но чего не хватает мне от обоих, так это внятного объяснения, с какой командой они придут к власти. У нас вообще не практикуется такая штука, как теневое правительство (когдатошняя клоунада Жириновского, взявшего себе в теневые министры Лимонова, не в счёт, конечно). И вот говорит один: я иду в президенты. А другой, например - буду избираться губернатором, когда бы это ни случилось. И круто, и молодцы, но кто придёт с вами? Кто будет проводить те преобразования, которые вы обещаете, какая вообще будет структура управления в случае вашего избрания?

Это важно ещё и потому, мне кажется, что, во-первых, показывает способность договориться, пока все на берегу и не кинулись в омут. Во-вторых, в случае договорённости с действительно стоящими специалистами, это основательно прибавляет вес самого кандидата. Ну, а в-третьих, избавляет широкую публику от очередного выбора кота в мешке.

Короче, я за теневые правительства - что федеральные, что уровнем поскромнее.

Пашу Смоляка аккредитовали на преску Путина. Я бы на его месте (на месте Паши, конечно) съездил, но обязательно с Баффи. В этот цирк давно уже ходят со всякой хренью – табличками, плакатиками, флажками, игрушками, только что не в костюмах зайчиков и снежинок. Хотя в этом году, наверное, придут и ряженые.

Баффи в этом параде фриков, называющих себя журналистами, будет смотреться лучше всех. А в сочетании с широкоформатным Павлом Евгеньичем так вообще – милота зашкаливающая. Единственная сложность – надо как-то ФСО преодолеть. Не знаю, может, усыпить собачку на время и выдать тоже за игрушку. Но чтоб потом Баффи проснулся и жизнерадостно протявкал судьбоносный вопрос национальному лидеру. #СМИ

Кстати, да. А где клоуны?

Идиоты. "Наблюдатели" эти - фейковые, не ведитесь.

В ТАСС (г. Санкт-Петербург) состоится пресс-конференция, посвященная итогам выборной кампании в США.
Об истории возникновения коллегии выборщиков США, особенностях нынешнего политического года, влиянии итогов выборов Президента США на взаимоотношения с Россией расскажут директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников, доктор политологических наук, доцент факультета международных отношений СПбГУ Наталья Еремина, член Правления Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, исполнительный директор АНО «Наблюдатели Санкт-Петербурга» Алексей Захарцев.

В понедельник рассчитываю успеть на Сапрыкина, который будет давать шоу про журнализм в "Тайге". Вообще у меня никак не соотносится это название с адресом на Дворцовой набережной, кто и почему так придумал?

Раз уж речь зашла про Илью Азара, нельзя не сказать про Олега Кашина, к которому у меня очень теплые чувства, несмотря на то, что его конспирологическое нытье мне иногда сложно читать.

Здесь читатель обычно мне возражает: «Илья, Кашин же говнюк! И он тебя мурзилкой называет!» В свое время Олег действительно написал статью «Великий мурзилка» и мне она кажется невероятно крутой. Даже незаслуженно крутой. После этой статьи меня завалили предложениями о размещение рекламы, я получил кучу новых подписчиков, которым было интересно «что же это за хрен такой, который самого Кашина за нос водил!?» Со всех точек зрения я выиграл и теперь чувствую себя немного обязанным Олегу.

Но сейчас я не об этом. Как и Илье Азару, Кашину надо заниматься своим проектом. Я ему много раз об этом говорил, даже хотел помогать с продажей рекламы. Но Кашин не хочет. Хотя он сделал первый шаг — завел автономный блог Кашин.гуру, который позже практически забросил.

Сегодня Олег выдает по 5 колонок в неделю (вроде бы) и публикует их на десятке различных сайтах. Честно сказать, на половину из них я захожу только ради колонок Кашина. Вот на тот же Репаблик я подписался только ради Кашина. Совершенно непонятно, зачем он эти сайты тянет? Есть ложная иллюзия, что он получает доступ к новой аудитории. На самом деле это аудитория Кашина вынуждена бегать по разным сайтам в поиске «свежего». Посмотрите, количество просмотров его колонок на Репаблике? В среднем 15-20 тыс на статью. На других сайтах похожая ситуация. Это унизительно мало. И проблема тут, конечно, не в Кашине. Проблема в том, что не все читатели готовы бегать по 10 сайтам.

Олегу, конечно, надо развивать свой проект. Потенциал огромный, да и зачем работать на чужие площадки, когда может быть своя?

И да, странно, что Кашин до сих пор не завел канал на Ютубе. Даже Навальный уже разродился видео-блогом. Самый охуенный Кашин был на Ъ-фм, и вот этот формат с видео бы неплохо выстрелил, я уверен.

В общем, жалко, что Олег распыляет свой талант и работает на дядю, вместо того, чтобы работать на себя. И будет ужасно обидно, если Илья Азар займется тем же самым.