Рост павера - это мета. Из меты матчмейкингом игроки набираются в сессию. И внутри сессии обычно игроки +/- одного уровня. Не особо важно какого конкретно. Важно, что их павер пропорционален друг другу. Источники павера не важны.

А посыл такой, что вы тут безапелляционно договорились, что донатить чуть ли не обязательно на гаасе. Но даже на гаасе есть позиции нарративного или комбат дизайнера, работу которого монетизация аффектит не сильно.

Нигде по тексту выше вы уточнений не делали. Все очень линейно сказано: не донатишь - не гд.

Это был всего лишь провокационный вопрос :( ну видишь, ты сам сказал о нюансах, и выше говорили, что не всем гд это нужно и гд бывают разные. Но всем это может быть полезно, посыл такой 🤷🏾‍♂️

Я думаю, речь шла о том, что навык монетизации никак прямо не связан с навыком создания фана

Более того - он паразитирует на нём

Провокация на правах пятничного флуда: давайте разделять геймдизайнеров и арпузайнеров.

арпузайнер - звучит гордо

Кстати у нас зачастую Game Designer и Game Economy Designer это разные позиции, у людей так и прописано в должности. Хотя, у нас и всякие экзотически должности бывают иногда.

Связан, просто это другой тип фана.

Да я сам видел должность ф2п дизайнер, но уверен что к дизайну геймплея в итоге все равно его привлекают :) зависит от размеров компании

Давайте не будем :) зачем?

Все равно что давайте ф2п не будем называть играми, а сервисами 🤷🏾‍♂️

Ф2п не игры да? :)

Поясни, пожалуйста?

У нас ещё бывает отдельно Gameplay Designer и даже что-то типа 3C Designer. Не уверен, что это прям в названии должности было, правда.

Разные игроки хотят разный опыт на разных этапах взаимодействия с игрой, и это разнообразие опыта требует разных дизайн-решений.

Не, я - шо? ф2п - игры. Какие вопросы?

Фан это вообще дебильный термин, имхо, потому что слишком обобщенный

Ммм... Не совсем понял. Я говорил о том, что навык сделать интересную игру и навык извлечь из неё деньги - это два разных навыка, которые связаны косвенно, а не прямо. И только в одну сторону