VS
а стоп, я про внутренние API ядра, то есть с точки зрения "пишешь ты модуль"
Size: a a a
2021 April 22
AM
Или мы про компоненты под LGPL?
VS
я про то что часть символов экспортируется как EXPORT_GPL_ONLY, а некоторые - нет.
AM
Это да, внутренние интерфесы там специфичны, userspace api вообще не подлежит лицензированию емнип.
VS
GPL про именно user api ничего не говорит
VS
только про линковку напрямую, но это тоже важная часть
AM
В целом будем посмотреть. Повторюсь, если AGPL зверь знакомый и понятный, то SSPL вообще непонятная хрень.
AM
Понятный для лоеров само собой.
TF
этот чат об аниме? ;)
AM
Ловите олдфага
AF
кеды то тоже с лицензиями чудкуют, так что не попатчишь уже как раньше
AV
Нет, это чат юристов. Обсуждаем, как пропатчить kde под freebsd :)
i
И не получить за это иск потом
i
Жить сейчас страшно, читал как какой то тип за пример кода иск получил
i
Потому что не сделал приписку, что он не может быть использован в платном по, что-то в этом духе
A
Эээ... то, чтотне является производной работой, agpl не затрагивает (в отличии от sspl), и "чистота" тут неважна. Насколько я помню, там исключение для клиента по какому-то иному поводу сделано было.
VS
в принципе может быть, могу неправильно понимать
A
Собственно, вся противоречивость SSPL и заключалась в том, что она тянет лапы дальше производных работ на всю инфру. В отличии от AGPL. Потому что цель SSPL — помешать потенциальным конкурентам, а цель AGPL — обеспечить право пользователей проекта под AGPL на свободу в отношении проекта, в т.ч. его исходный код.
AS
Всё? Давайте дальше про метрики.
AF
пропустил веселье, не завидуй ;) но да тема тёмная с этими лицензиями, но зараза существует