Тем временем многонациональный народ РФ положительно отозвался о похищении русских подростков гастарбайтерами.
Полезный опыт, говорят.
Полезный опыт, говорят.
Size: a a a
2020 November 14
"Рафидиты(шииты) — это ослы иудеев, которых они седлают при любой смуте". (с)
2020 November 15
Поучительная история Харитонова-Яндиева.
Если не хотите смотреть всё видео, то вот вам выжимка и в конце мараль:
Сергей Харитонов верил в дружбу народов и хороших многонационалов, поэтому когда-то помог малознакомому ему Адаму Яндиеву, находившемуся в трудном положении. Русский спортсмен оплатил избитому ингушу и его жене поездку и проживание в Таиланде, после чего тот начал регулярно просить в долг сотни тысяч рублей и ни разу не возвращал полученные средства (всего он должен более одного миллиона рублей).
По словам Сергея, Яндиев мошенническим путём смог облегчить карманы и других людей. Узнав об этом, Сергей стал предупреждать общих знакомых, чтобы они остерегались иметь финансовые дела с нечестным человеком.
«Я сказал своим знакомым, что если будет просить, то денег ему не давайте. Он берёт и не отдаёт», — пояснил он.
Через некоторое время Адам Яндиев позвонил Харитонову и выдвинул претензию, обвинив его в том, что он рассказывает всем про их личные финансовые вопросы.
Сергей подчеркнул, что он говорил и говорит лишь правду, потому имеющий совесть должник должен просто вернуть деньги, а не высказывать своё недовольство.
В пятницу Харитонов снова столкнулся с многонационалом в Дворце спорта «Лужники» и тот позвал его на разговор.
«Он меня спросил: „Я что, тебе денег должен?“ Я сказал, что да, должен. Он ответил что-то вроде: “Что на том свете эти деньги тебе не понадобятся”. И тут он (неожиданно) ударил слева, а у него в руке что-то было зажато, он всегда с собой кастет носил. У меня сразу две-три сечки были и искры полетели», — пояснил боксёр.
«На самом деле такой паренёк… Душка там нет, люди, которые так себя ведут и так поступают — это люди без духа», — добавил боец.
«Он никогда не выйдет один на один, обязательно за спиной должно несколько человек стоять, мало ли чего — помогут. Он рассказывал, что с ножом, пистолетом может прийти», — подчеркнул Харитонов,
Подлыми ударами преступник сломал Сергею орбитальную лицевую кость и повредил нос.
Харитонов уточнил, что не был готов к нападению и подумал, что Яндиев наконец-то собрался обсудить возврат долга.
Самое интересное, что эта история не поколебила веру Сергея в дружбу народов, по его мнению, просто данный конкретный многонационал оказался плохим. Сейчас мы с вами посмотрим, как "хорошие кавказцы" будут массово осуждать своего земляка в соцсетях и вставать на сторону русского спортсмена. Ну или не посмотрим.
Если не хотите смотреть всё видео, то вот вам выжимка и в конце мараль:
Сергей Харитонов верил в дружбу народов и хороших многонационалов, поэтому когда-то помог малознакомому ему Адаму Яндиеву, находившемуся в трудном положении. Русский спортсмен оплатил избитому ингушу и его жене поездку и проживание в Таиланде, после чего тот начал регулярно просить в долг сотни тысяч рублей и ни разу не возвращал полученные средства (всего он должен более одного миллиона рублей).
По словам Сергея, Яндиев мошенническим путём смог облегчить карманы и других людей. Узнав об этом, Сергей стал предупреждать общих знакомых, чтобы они остерегались иметь финансовые дела с нечестным человеком.
«Я сказал своим знакомым, что если будет просить, то денег ему не давайте. Он берёт и не отдаёт», — пояснил он.
Через некоторое время Адам Яндиев позвонил Харитонову и выдвинул претензию, обвинив его в том, что он рассказывает всем про их личные финансовые вопросы.
Сергей подчеркнул, что он говорил и говорит лишь правду, потому имеющий совесть должник должен просто вернуть деньги, а не высказывать своё недовольство.
В пятницу Харитонов снова столкнулся с многонационалом в Дворце спорта «Лужники» и тот позвал его на разговор.
«Он меня спросил: „Я что, тебе денег должен?“ Я сказал, что да, должен. Он ответил что-то вроде: “Что на том свете эти деньги тебе не понадобятся”. И тут он (неожиданно) ударил слева, а у него в руке что-то было зажато, он всегда с собой кастет носил. У меня сразу две-три сечки были и искры полетели», — пояснил боксёр.
«На самом деле такой паренёк… Душка там нет, люди, которые так себя ведут и так поступают — это люди без духа», — добавил боец.
«Он никогда не выйдет один на один, обязательно за спиной должно несколько человек стоять, мало ли чего — помогут. Он рассказывал, что с ножом, пистолетом может прийти», — подчеркнул Харитонов,
Подлыми ударами преступник сломал Сергею орбитальную лицевую кость и повредил нос.
Харитонов уточнил, что не был готов к нападению и подумал, что Яндиев наконец-то собрался обсудить возврат долга.
Самое интересное, что эта история не поколебила веру Сергея в дружбу народов, по его мнению, просто данный конкретный многонационал оказался плохим. Сейчас мы с вами посмотрим, как "хорошие кавказцы" будут массово осуждать своего земляка в соцсетях и вставать на сторону русского спортсмена. Ну или не посмотрим.
Это, конечно, нужно в палату мер и весов. Когда антифашист не стесняется и говорит то, что думает.
Зачем нужна демократия? Раз уж зашёл разговор.
Настоящая, взрослая демократия - это не про власть народа, понятно, что все важные решения принимают элиты, мы же не можем на референдуме устанавливать ставку ЦБ, такие решения должны принимать специально обученные люди, но дальше есть много нюансов. А что это за элиты? Как эти люди стали элитами? Кого они представляют? Чего они в целом хотят? Перед кем отчитываются?
Возьмём абсолютную монархию. Получается, что элиты - это люди монарха, элиты они или нет определяет монарх, представляют они тоже монарха и отчитываются перед ним. Считается, что монарх всегда хочет только хорошего своему народу, поэтому элиты должны воплощать это его намерение в жизнь. Но на практике, у элит есть свои интересы, которые могут вступать в противоречие друг с другом, с самим монархом, и обществом в целом. Поэтому мы знаем, что абсолютные монархии и очень авторитарные режимы крайне неустойчивы, подвержены силовым переворотам и всяческой дестабилизации. Возьмите любую абсолютную монархию, даже современную (разумеется, речь не про европейские монархии, у них уже давно нет абсолютных), или очень авторитарные режимы, там постоянно кого-то убивают, часто меняют правила игры, вполне может потеряться преемственность, когда после смены монарха или автократа зачищаются и элиты.
Не надо воспринимать демократию как нечто абсолютное, у любого явления есть крайние полюса и есть шкала, вспоминаем хотябы политическую систему координат. Взрослая работающая демократия - это система сдержек и противовесов, которые уравновешивают сложное общество, делают его более устойчивым, выстраивают связи и социальные лифты между ним и элитами, тем самым, делают элиты более инклюзивными. Т.е. вероятность того, что важную должность займет чей-то сынуля или трудолюбивая секретарша становится меньше, а система от этого становится более эффективной и конкурентоспособной. Демократия может делать систему как более меритократичной, так и более охлократичной, в этом её одновременно и плюс и минус.
Зачем нужен парламент? Предполагается, что каждый депутат представляет значительную группу общества, это позволяет найти баланс между ними для определения правил игры, можно, конечно, делать как у нас, когда парламент вообще не представляет общество, но это делает систему более хрупкой на дистанции, потому что накапливает противоречия и системные проблемы, время от времени их канализируют, но они никуда не уходят и при определенных условиях могут привести к слому системы, мы подобное видели много раз.
Теоретически и монархия может быть более демократической чем республика с "демократически" избранным президентом, поэтому институт парламентаризма очень важен, как и другие институты, местное самоуправление, судебная система, независимые СМИ и много чего ещё.
Демократия позволяет пассионарным людям деятельно участвовать в жизни своей страны, чтобы ситуация, когда "если мы не нужны этой федерации, то зачем тогда нам такая федерация" была исключена.
Ну и вообще-то, русским выгодна демократия, потому что нас большинство.
Настоящая, взрослая демократия - это не про власть народа, понятно, что все важные решения принимают элиты, мы же не можем на референдуме устанавливать ставку ЦБ, такие решения должны принимать специально обученные люди, но дальше есть много нюансов. А что это за элиты? Как эти люди стали элитами? Кого они представляют? Чего они в целом хотят? Перед кем отчитываются?
Возьмём абсолютную монархию. Получается, что элиты - это люди монарха, элиты они или нет определяет монарх, представляют они тоже монарха и отчитываются перед ним. Считается, что монарх всегда хочет только хорошего своему народу, поэтому элиты должны воплощать это его намерение в жизнь. Но на практике, у элит есть свои интересы, которые могут вступать в противоречие друг с другом, с самим монархом, и обществом в целом. Поэтому мы знаем, что абсолютные монархии и очень авторитарные режимы крайне неустойчивы, подвержены силовым переворотам и всяческой дестабилизации. Возьмите любую абсолютную монархию, даже современную (разумеется, речь не про европейские монархии, у них уже давно нет абсолютных), или очень авторитарные режимы, там постоянно кого-то убивают, часто меняют правила игры, вполне может потеряться преемственность, когда после смены монарха или автократа зачищаются и элиты.
Не надо воспринимать демократию как нечто абсолютное, у любого явления есть крайние полюса и есть шкала, вспоминаем хотябы политическую систему координат. Взрослая работающая демократия - это система сдержек и противовесов, которые уравновешивают сложное общество, делают его более устойчивым, выстраивают связи и социальные лифты между ним и элитами, тем самым, делают элиты более инклюзивными. Т.е. вероятность того, что важную должность займет чей-то сынуля или трудолюбивая секретарша становится меньше, а система от этого становится более эффективной и конкурентоспособной. Демократия может делать систему как более меритократичной, так и более охлократичной, в этом её одновременно и плюс и минус.
Зачем нужен парламент? Предполагается, что каждый депутат представляет значительную группу общества, это позволяет найти баланс между ними для определения правил игры, можно, конечно, делать как у нас, когда парламент вообще не представляет общество, но это делает систему более хрупкой на дистанции, потому что накапливает противоречия и системные проблемы, время от времени их канализируют, но они никуда не уходят и при определенных условиях могут привести к слому системы, мы подобное видели много раз.
Теоретически и монархия может быть более демократической чем республика с "демократически" избранным президентом, поэтому институт парламентаризма очень важен, как и другие институты, местное самоуправление, судебная система, независимые СМИ и много чего ещё.
Демократия позволяет пассионарным людям деятельно участвовать в жизни своей страны, чтобы ситуация, когда "если мы не нужны этой федерации, то зачем тогда нам такая федерация" была исключена.
Ну и вообще-то, русским выгодна демократия, потому что нас большинство.
2020 November 16
На выборах президента Молдавии побеждает Майа Санду.
Ещё одно подтверждение того, о чём мы писали. Только за этот год, Белоруссия, Киргизия, а теперь ещё и Молдавия, 100% результат. Даже Румыния для Молдавии оказалась привлекательнее России. Самое главное, что правильные выводы сделаны не будут.
Ещё одно подтверждение того, о чём мы писали. Только за этот год, Белоруссия, Киргизия, а теперь ещё и Молдавия, 100% результат. Даже Румыния для Молдавии оказалась привлекательнее России. Самое главное, что правильные выводы сделаны не будут.
Ну и вот, если кто-то сомневался, что так будет.
Горные россияне рассуждают про нападение Адама Яндиева на Сергея Харитонова.
Посмотрим, что скажет многонациональное правосудие.
Горные россияне рассуждают про нападение Адама Яндиева на Сергея Харитонова.
Посмотрим, что скажет многонациональное правосудие.
