Меня попросили прокомментировать интервью на КП про евразийское строительство.
Представитель Армении уводит тему в сторону экономической интеграции, а, точнее, малой её части — свободного перемещения рабочей силы, признания дипломов, условий для миграции.
Как верно заметил журналист, выгода России от этого крайне призрачна. Сложно себе представить, чтобы русский поехал искать работу в Бишкек, Астану (Нур-Султан?) или Ереван.
Помимо отсутствия экономических стимулов, миграция русских в эти регионы осложняется стремительной дерусификацией.
Из пяти малых участников ЕЭАС только в Беларуси русский язык является государственным. Прочие государства союза лишили великий и могучий этого статуса, особо не скрывая, что это необходимо для сепарации от России.
Например, на научные конференции в Казахстане приглашались русские доктора, кандидаты наук, при условии выступления на английском. При русскоязычной аудитории. Не ищите рациональности, это принцип: No Russian.
Но даже государственный статус русского языка не помешал его исчезновению отовсюду в Беларуси за последние 5 лет.
О какой интеграции может идти речь, если образование, госорганы, культурная сфера и бизнес стран ЕАЭС стремительно избавляются от русского языка? Вы можете себе представить русского, который учит белорусский, армянский, казахский, киргизский? Я, например, нет. Особенно учитывая, что население этих стран само по себе русскоязычно и было бы не против полной русификации.
Также не стоит забывать, что при найме в бывших национальных республиках приоритет отдаётся местным, им чужда идеология российской многонациональности.
Всё это как правило поддерживается государством с помощью историческо-культурной политики, направленной на создание собственной этнической идентичности и очернение образа как русских, так и периода пребывания в составе России
Вывод: тренд экс-ССР на дерусификацию и противопоставление русским противоречит даже столь базовой и невыгодной для России части экономической интеграции как свободное перемещение рабочей силы и признание дипломов. Продолжение этого тренда приведёт к наводнению России гражданами враждебных государств, которым чужда русская культура, при полной потере влияния России в регионе.
Сейчас конгломерат из всех постсоветских государств двигает через все доступные каналы одну идею: ЕАЭС нужен для экономической интеграции, не поднимайте ни в коем случае тему политической, культурной, языковой и элитарной.
Саркисян использует очень знакомую методичку: я сразу же узнаю слова Лукашенко, Макея, Воронецкого. Равные условия хозяйствования, общий энергетический рынок, доступ к российским госзакупкам, рынку — псевдоинтеграция сводится к жизни за счёт России.
Политическая же интеграция идёт со странами НАТО. И именно их think tank'ами управляются процессы дерусификации, в их университеты отправляются на обучение будущие высшие чиновники страны, журналисты, эксперты, силовики. Это и есть интеграция элит, политическая интеграция, где постсоветские страны явно обозначили свой приоритет.
Европейская и атлантическая интеграция сработали, потому что проводились европейскими и атлантическими элитами. Европейская интеграция проходила между настоящими государствами, а не плодами территориального творчества коммунистов. Атлантическая интеграция получилась благодаря оккупации Штатами Европы в ходе WWII с последующей железной хваткой на местных элитах, без всяких там "выборов суверенных стран".
Постсоветские элиты мечтают войти в западные элиты хотя бы на правах подмастерьев, перспектива стать частью евразийских элит вызывает у них брезгливое отвращение. Во многом это обусловлено финансово-ресурсной поддержкой со стороны России без единого политического требования.
Поэтому суть еврайзийской интеграции и далее будет сводиться к лоббированию экономических преференций при полном обходе тем лояльности постсоветских элит и политической интеграции.
Продолжение следует.
Представитель Армении уводит тему в сторону экономической интеграции, а, точнее, малой её части — свободного перемещения рабочей силы, признания дипломов, условий для миграции.
Как верно заметил журналист, выгода России от этого крайне призрачна. Сложно себе представить, чтобы русский поехал искать работу в Бишкек, Астану (Нур-Султан?) или Ереван.
Помимо отсутствия экономических стимулов, миграция русских в эти регионы осложняется стремительной дерусификацией.
Из пяти малых участников ЕЭАС только в Беларуси русский язык является государственным. Прочие государства союза лишили великий и могучий этого статуса, особо не скрывая, что это необходимо для сепарации от России.
Например, на научные конференции в Казахстане приглашались русские доктора, кандидаты наук, при условии выступления на английском. При русскоязычной аудитории. Не ищите рациональности, это принцип: No Russian.
Но даже государственный статус русского языка не помешал его исчезновению отовсюду в Беларуси за последние 5 лет.
О какой интеграции может идти речь, если образование, госорганы, культурная сфера и бизнес стран ЕАЭС стремительно избавляются от русского языка? Вы можете себе представить русского, который учит белорусский, армянский, казахский, киргизский? Я, например, нет. Особенно учитывая, что население этих стран само по себе русскоязычно и было бы не против полной русификации.
Также не стоит забывать, что при найме в бывших национальных республиках приоритет отдаётся местным, им чужда идеология российской многонациональности.
Всё это как правило поддерживается государством с помощью историческо-культурной политики, направленной на создание собственной этнической идентичности и очернение образа как русских, так и периода пребывания в составе России
Вывод: тренд экс-ССР на дерусификацию и противопоставление русским противоречит даже столь базовой и невыгодной для России части экономической интеграции как свободное перемещение рабочей силы и признание дипломов. Продолжение этого тренда приведёт к наводнению России гражданами враждебных государств, которым чужда русская культура, при полной потере влияния России в регионе.
Сейчас конгломерат из всех постсоветских государств двигает через все доступные каналы одну идею: ЕАЭС нужен для экономической интеграции, не поднимайте ни в коем случае тему политической, культурной, языковой и элитарной.
Саркисян использует очень знакомую методичку: я сразу же узнаю слова Лукашенко, Макея, Воронецкого. Равные условия хозяйствования, общий энергетический рынок, доступ к российским госзакупкам, рынку — псевдоинтеграция сводится к жизни за счёт России.
Политическая же интеграция идёт со странами НАТО. И именно их think tank'ами управляются процессы дерусификации, в их университеты отправляются на обучение будущие высшие чиновники страны, журналисты, эксперты, силовики. Это и есть интеграция элит, политическая интеграция, где постсоветские страны явно обозначили свой приоритет.
Европейская и атлантическая интеграция сработали, потому что проводились европейскими и атлантическими элитами. Европейская интеграция проходила между настоящими государствами, а не плодами территориального творчества коммунистов. Атлантическая интеграция получилась благодаря оккупации Штатами Европы в ходе WWII с последующей железной хваткой на местных элитах, без всяких там "выборов суверенных стран".
Постсоветские элиты мечтают войти в западные элиты хотя бы на правах подмастерьев, перспектива стать частью евразийских элит вызывает у них брезгливое отвращение. Во многом это обусловлено финансово-ресурсной поддержкой со стороны России без единого политического требования.
Поэтому суть еврайзийской интеграции и далее будет сводиться к лоббированию экономических преференций при полном обходе тем лояльности постсоветских элит и политической интеграции.
Продолжение следует.
