VG
ну ты конечно нашел место, где по самым говнокодерам судить о самих процессах, нормально принятых например в разработке/релизах операционных систем
Size: a a a
2021 April 29
VG
знакомились, они попали частично
a
Вроде писать ПО с даблами никто не предлагал. Но использование даблов ничем не хуже других подходов, если они используются в рамках требований, предъявляемых к системе
VG
что такое "обычный код" ? я в этом коде не вижу ничего необычного, там даже пак/унпак на однобуквенные вещи, которые в мане смотрятся сходу (не надо разбирать этот под-язык), сам не так уж мало подобного написал. Вполне обычный он, без магии
a
Магией он становится, когда у тебя нет времени на поиск в манах. :)
SZ
Ты шутишь?
SZ
Может ты ещё и оператор = смотришь в мане?
SZ
Пак и унпак -- это интуитивно понятные вещи
a
а ты все коды помнишь?
VG
бля, я аж вспомнил бессмертную фразу из Фидо!
VG
программист = Мне маны читать некогда, я программист (c) Andrew Wingorodov, @RU.UNIX.BSD [stats]
W
Я именно это специально указал в своем посте. Ты опять не читаешь?
VG
я становлюсь курсором в vim на
pack, нажимаю K и получаю perldoc -f pack, в котором сразу табличка, кодов - увидел N и B, тут же нажал q и вернулся в код, это считанные секунды. Вот если б там конструкция со слэшами, скобками и т.п. была, то пришлось бы ман внимательно читать и парсить её, а так - нет, всё быстро.VG
> Чем больше комментариев тем хуже качество программистов
твои слова, и они неверны
твои слова, и они неверны
SZ
SZ
У @Anddr3y возможно не vim вместо ide и там так быстро и просто нельзя
W
Мои слова о том что миддлу нужен коментарий, который сениор и так знает. Это из опыта. Если ты считаешь что это неверно, то тогда и приводи случаи когда это неверно. А не когда у тебя специальный кейс да еще и с багой (всмысле тебе ее надо так-же бажить)
a
vim, но такая фича не настроена :)
SZ
Это ж дефолт при использовании vim-perl :)
a
У меня не vim-perl. Зато есть syntastic и частичная навигация по проекту