NK
ага. и одно из них рано или поздно будет забыто
Size: a a a
2021 September 12
NK
меня это так достало в одном проекте, что больше никогда.
NK
можно проектировать спеку сразу в терминах Raisin, а потом хоть отдельным людьми дописывать код - и всё получается так же правильно, но при этом никто не получает нигде боли
NK
и по коммитам всё видно и понятно
DF
Так тогда тесты сломаются ...
NK
а вот путь когда пишется спека, по ней кодогенерация, а потом появляется новый метод/параметр и что-то еще - это больше ненене.
NK
это если тесты вообще есть )
NK
если их не забыли запустить
NK
если ничего не сломалось до них
NK
если для очередного наномелкого проекта не забыли настроить ci/cd
NK
и т.д.
NK
т.е. я понимаю концепт ентерпрайза, когда подобным можно перекладывать ответственность на ответственного, а со стороны кого-то пуля вылетела, дальше не его проблема
NK
но это опять же не тот вариант мира, который мы можем себе позволить
DF
Ну тут уже ССЗБ
DF
А CI ничего не забывает запускать
AP
быстрее, да. поскольку, сначала думаешь, затем делаешь. это на длинной дистанции больший выигрышь даёт. на счёт "взяли и переписали апи, а реализацию забыли" — это ваще какой-то бардак планирования
NK
ну чаще наоборот - реализацию поменяли, спеку забыли
DF
Переписали апи вообще клёвая тема. Переписал такой, а потом два апи три года тащить 👍 и хорошо если только два ><
NK
в общем, не вижу смысла это обсуждать - делать какие-то ручные действия кучей людей вместо единого источника знания из которого генерится всё - мне это непонятно безотносительно всех остальных моментов, которые могут быть индивидуальны
AP
это вообще непонятная мне логика, ведь изменения должны отражать изменения бизнесс-логики, а она описывается по сути спекой