Коллеги, все же продразверстка времен «военного коммунизма» – явление, которое было ответом на крестьянские волнения, расправы над помещиками, и, как итог, – борьбу с голодом.
Иными словами – чрезвычайное. В наследство от Временного правительства большевикам досталось уже голодное, отвыкшее от контроля (без негативной коннотации, в смысле «администрирования процессов») крестьянство, отведавшее крови (кто помещичьей, кто на фронтах Великой войны). При том, что саму идею продразверстки
пыталось реализовать еще царское правительство, а проблема дефицита продовольствия не решалась даже частично. Для начала решительных действий у большевиков был повод (начало гражданской войны), что несоизмеримо значительнее, чем попытка выбить деньги из «цифрового пролетариата». Также стоит заметить, что сельское хозяйство
находилось в состоянии глубокого кризиса еще до февраля 1917 г., т.е. оттягивание проблемы как царским, так и Временным правительством, половинчатые меры, направленные на борьбу с последствиями, стали залогом шоковых потрясений в деревне. Да и сама продразверстка в ряде случаев оказалась не так страшна, как нэповский продналог, который собирался
«со всей пашни, а не с фактического засева в хозяйстве».
Экстраполируя обозначенную фактуру на современность, отметим:
продразверстка – явление относительно уникальное (т.к. проводилось тремя правительствами по-разному, но в условиях резко ухудшающейся обстановки на грани развала страны) и всегда чрезвычайное;
грядущее принятие закона – явление уже не уникальное (т.к. проснувшиеся без сбережений граждане до сих пор помнят, как Сбербанк вроде как с XIX в. себя помнит, но по вкладам до 1998 г. у топ-менеджмента память отшибает напрочь),
не чрезвычайное (о чем говорит
замечание про то, что до основной массы граждан нет нужды «добираться»)
и не имеющее объективных поводов. Итого: финансовую продразверстка предлагаем заменить на «финансовое рассереднячивание». Результат вполне предсказуем: «социальный бутерброд» без прослойки с классом господ сверху.
