Неоправданный хейт.(

Я не понимаю, к чему я должен подключаться в Пантере? К костюмам? Кул. Я правильно понимаю, что если бы в Веном тебе добавили пиздатых костюмов, то он в твоём воприятии бы изменился, так?

Что такое целое? Куча джалло состоит из сцен, они даже в фильмах это обозначают. "Красная королева убивает семь раз", "Шесть женщин для убийцы" - это обозначения шоустопперов, ради которых народ идёт в кино. И да, эксплуатационные жанры во главу угла ставят сеттинг и конкретные сцены. Я не призываю оценивать фильм только фрагментарно или в целом, за оба этих подхода.

Пока что я услышал 2 претензии к Веному - эстетика и мотивы. Мотивы там ничуть не надуманнее. чем в любом кинокомиксе. Что до эстетики - там почти всё действие происходит в Чайнатауне. Сорри, вычурных костюмов нет, есть только ёбаный мост. Мрачная урбания, как в Блейде, там не к месту. Поэтому ещё раз: что не так с Веномом?
(я спрашиваю, не чтобы выебнуться или лишь бы тебя оспорить, а чтобы врубиться).

Хочу принести извинения перед Владом. Он достойный человек и не бот. Это была глупая шутка, у меня ужасное чувство юмора.

Все в порядке, Олег. Я тебя прощаю, дружище.

Хорошо, фиговые экшн-сцены, которые не вызывают ни малейшего интереса тебя устроят? Тебе станет понятно, что кино не работает с точки зрения зрелища (для меня), потому что скучно работает с отработанными приемами – или постараешься вывести объективную формулу, почему эти сцены должны быть признаны увлекательными?

Спасибо!

Ну хоть здесь воцарила гармония))

Просто мы с Олегом как Том Харди и симбиот.

Как пел Филипп Киркоров: ты - симбиот, я - твой Харди

Я все же вставлю пять копеек: основной стоппер — это погоня на мотоцикле с дронами. Это просто скучно, серьезно.

Финальная битва — это CGI-месиво, которое смотрится (именно смотрится!) как говно. Это аттракцион и аттракцион хуевый, на уровне кинокомиксов начала 21 века. Технологии, приемы и прочее давно ушли вперед, а Веном все еще на уровне пауков Рейми (которые, если снять розовые очки, реально так себе фильмы)

Не увидел там фиговых экшен-сцен. Нормальные. Смотрибельные.  По-настоящему классный экшен я у Марвел видел разве что в Мстителях (которые первые, а не БВ). А вот графоний правда не завезли. Но чувствую, что проблема не в этом, а в том, что тебе высказываение, как в Апгрейде, не положили (если что, у Апгрейда есть и другие достоинства перед Веномом, но сейчас я беру только это). А без него тебе кинцо не смотрится.

Я в последнем предложении слышу агрессию...

Это если не рассматривать мотивации, общий флоу (или как еще это назвать) и прочее

еее, спор на уровне

- хуевые экшн-сцены
- нет, норм

вот и я о чём

поэтому и спрашивал аргументы)

вот поэтому есть и миллион других критериев, который позволяет описывать ощущения от фильмов

Стоппера три: драка в комнате, погоня и файнал шоудаун. Все эти сцены на голову интереснее, чем весь первый мститель. Даже CGI-шоудаун имеет в себе небезыинтересную фишку: когда внутри Венома Райота пиздятся Том и Ахмед. Но в плане графики выглядит так себе.
То есть твоя позиция в том, что в Веном не завезли графон, поэтому он хуёв? В принципе, обоснованно: Апгрейд снят примерно с таким же сюжетом и за гораздо меньшие деньги, а смотрится в 22 раза круче

но которые не позволяют расписать, что не так с Веномом.

Моя позиция в том, что это все дико скучно. И сравнивать с беспомощным Первым Мстителем тоже такое себе, конечно, я уже молчу о том, сколько ему лет

если для тебя не принципиальны эти критерии, то да, а без них получается пукнт про хуевые экшн-сцены