Свежий мастрид, в котором о моральных дилеммах нынешней пандемии дискутируют: (1) самый влиятельный из ныне живущих философов и отец-основатель эффективного альтруизма Питер Сингер; (2) автор плана по разрешению нынешнего кризиса в американском здравоохранении; (3) экс-руководитель Департамента гражданских Министерства юстиции США и другие маститые эксперты. Обсуждаются в основном американские реалии, но большинство тем актуальны для всего мира.

Адекватны ли меры по противодействию вирусу, принимаемые сегодня во всём мире? Не нанесут ли они ещё больший ущерб, чем сам вирус? Как найти «золотую середину» и спасти жизни, при этом не допустив коллапса экономики, который может привести к не меньшим жертвам? И насколько быстро мир сможет вернуться к нормальному состоянию?  

Ниже – несколько интересных тезисов дискуссии и мои мысли по их поводу.

1. Наивно предполагать, что в мае или даже летом мы сможем все разом вернуться из самоизоляции. Даже если в каких-то странах это произойдёт, это приведёт к новым волнам инфекции и либо огромным жертвам, либо новым периодам принудительной изоляции.

2. Сейчас не стоит вопрос выбора между спасением жизней и спасением экономики. В случае затяжного карантина значительное увеличение смертности тоже неизбежно: от алкоголизма, от самоубийств, от домашнего насилия, от голода и болезней при истощении. Вопрос в том, чтобы посчитать смертность при разных сценариях и выбрать меньшее из зол. Вероятно, это будет сценарий чередования периодов карантинов с периодами без них.

3. Если страна более богатая (например, США), она может позволить себе держать на карантине население подольше, раздавая ему пособия, а бизнесу — компенсации. Для бедных стран длительный карантин может привести к большим жертвам, чем его отсутствие.

Например, в Индии огромная часть населения работает не по месту своего проживания — например, приезжают в крупные города из своих далёких деревень. Сейчас, при карантине, 120 миллионам (!) индийцев пришлось отправиться домой из мест работы или подработки. Общественный транспорт прекратил работу, и многие рабочие-мигранты идут домой пешком (!) за сотни километров с небольшим запасом провизии. А когда они придут домой, придут без большого запаса денег для своей семьи, наверняка у многих из них эти деньги скоро закончится и всей семье будет нечего есть.

4. Экономика будет возвращаться к прежней жизни поэтапно. Какие-то предприятия смогут снова запуститься уже в ближайшие месяцы: некоторые строительные компании, офисы с планировкой, позволяющей обеспечить социальное дистанцирование, или рестораны с рассадкой столов далеко друг от друга. Конференции, спортивные состязания, фестивали, театры будут запрещены на более длительное время – возможно, до осени 2021 (!) года – или будут проходить в онлайне. (Кстати, вчера объявили об отмене Бёрнинг-Мэна 2020 года, и пока нет гарантий, что он пройдёт даже в 2021-м).

5. Помимо человеческих жертв, урона для экономики, разорения малого и среднего бизнеса, усугубления экономического и социального неравенства не стоит забывать и о политических рисках, которые усугубляет пандемия.

Во-первых, это риск злоупотреблений со стороны государства (например, попытки внедрения разных ИТ-систем в Москве, которые вполне могут вылиться в полноценную цифровую диктатуру).

Во-вторых, после финансовых кризисов ко власти часто приходят некомпетентные популисты, авторитарные лидеры и даже диктаторы (вспомним последствия затяжных кризисов после Первой мировой в Германии, Италии и Испании).

6. Скоро некоторые страны начнут выдавать справки об иммунитете переболевшим коронавирусом, чтобы те смогли ходить на работу, учебу, свободно перемещаться и так далее. Но тогда многие люди попытаются специально заразиться и поскорее переболеть (а еще во многих странах эти справки будут получать за взятки).

В общем, вопросов и моральных дилемм пока больше, чем ответов. Полный текст мастрида можно прочесть здесь: nytimes.com/2020/04/10/magazine/coronavirus-economy-debate.html

#тренд_мастрид

До карантина я поучаствовал в ожесточённых дебатах о феминизме с депутатом Милоновым, сегодня вышел ролик: youtu.be/K30o2LSKTiU

Из полуторачасовой дискуссии оставили всего 35 минут, поэтому местами кажется, что мы слишком быстро перескакиваем с вопроса на вопрос, многие реплики вырезаны. Но главную суть оставили: Милонов с самого начала стал троллить и оскорблять оппонентов, пришлось давать ему отпор на его поле. В ответ на моё замечание он стал угрожать дракой, я предложил ему осуществить угрозу и рискнуть своей физиономией, он дал заднюю, а спустя ещё несколько перепалок он психанул и выбежал из студии.

Было напряжённо, но опыт интересный и полезный. Главным спикером со стороны феминисток выступала журналистка Арина Холина. Я был в роли поддерживающего феминизм эксперта.

Увы, рациональными аргументами таких, как Милонов, не переубедить, к тому же он не давал их высказать, постоянно перебивая всех. Поэтому, если хотите узнать мою аргументированную позицию о том, почему России нужен феминизм, прочтите этот пост: t.me/mustreads/2347

Выступил по видеосвязи приглашённым гостем в радиопередаче "Книжное казино" на "Эхе Москвы", поговорили о книгах и книжных блогах. Была прямая видеотрансляция, посмотреть можно здесь: youtu.be/LKQ7Hi6hkHg

Новый выпуск подкаста «Терминальное чтиво» в видеоформате: youtu.be/IqGhDUpTyt4. Один из лучших наших выпусков.

Гости — два киборга, Василий Хлебников и Илья Морковский. У Ильи суперсовременный протез, а у Василия чип в руке, а еще он сооснователь российской компании-производителя бионических и других протезов "Моторика".

Обсуждаем, когда все люди станут киборгами, как работают бионические протезы, как получить их бесплатно от государства, как один маленький мальчик стал самым стильным и сильным благодаря протезу и другие интересные истории.

Ниже — файл подкаста для тех, кому удобнее слушать его в аудио, и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.

#терминальное_чтиво

Сходил до карантина в гости к Эрнесто Заткнитесь в его видеоподкаст "Лейся дискурс". Душевно и лампово пообщались о трансгуманизме, сингулярности, влиянии искусства на мир, иностранных языках, любимой музыке, сериалах, бёрнинг-мэне, искренности в блогах и много чём ещё. Коснулись даже моей биографии: жизни 10 лет назад в общежитии с тараканами и моей университетской рок-группе. Чекиряу: youtu.be/LgjWZUHzJNI

Странно, но подавляющее большинство эпидемиологов по всему миру даже в феврале 2020 года не предсказывали, что коронавирус перерастёт в пандемию, приведёт к колоссальным жертвам, карантину и глобальному финансовому кризису. Тревогу били в основном не эпидемиологи, а другие учёные и эксперты (финансисты, социологи, предприниматели), большинство из которых объединяли два важных качества — знание методов рационального мышления и умение управлять рисками.

Например, Элиезер Юдковский (главный мыслитель в сфере рациональности в мире, автор "Гарри Поттера и методов рационального мышления") ещё в январе писал обеспокоенные твиты про коронавирус и призывал всех готовиться к худшему, но почти все над ним смеялись (признаться, я тоже думал, что Юдковский паникует на ровном месте).

Делюсь мастридом от блогера-рационалиста Скотта Александера о том, как так получилось и какие выводы можно сделать из ситуации для того, чтобы в будущем заблаговременно адекватно оценивать риски (не обязательно в сфере пандемий): slatestarcodex.com/2020/04/14/a-failure-but-not-of-prediction

Почитайте ещё статью от Vox (на неё ссылается Скотт) о том, что пошло не так с журналистским освещением пандемии и как в следующий раз предотвратить совершённые журналистами ошибки: vox.com/recode/2020/4/13/21214114/media-coronavirus-pandemic-coverage-cdc-should-you-wear-masks

Увы, как сказал экс-губернатор штата Юта и эксперт в здравоохранении Майкл Ливитт, "всё, что ты говоришь заблаговременно, до пандемии, звучит как нагнетание ситуации. Зато если ты ждёшь начала пандемии и начинаешь действовать только тогда, это особо не помогает".

Надеюсь, нынешняя ситуация поможет нам всем хотя бы немного прокачать свою рациональность и оценку рисков.

#рационалист_мастрид

Новый выпуск «Мастридов» о том, как найти подходящего вам романтического партнёра с помощью концепции «4D- отношений»: youtu.be/SeSAeQpuY48. Я почерпнул её у американского блогера Стива Павлины, который рассматривает любые отношения через призму четырёх измерений: интеллект, тело, душевность и цели/ценности.

Думаю, это лучшая концепция для того, чтобы понять, подходит ли тебе какой-то человек или нет. За 10 лет с момента знакомства с этой идеей я усовершенствовал её, во многих пунктах развил и скорректировал тезисы Стива Павлины. Теперь я готов презентовать её вам.

Выпуск поможет научиться анализировать ваши отношения, чтобы понимать, какого человека вам стоит искать и когда стоит выходить из обречённых на провал отношений или просто не вступать в них.

«Волшебная таблетка» психотерапевта Димы Печкина: bit.ly/34FuwWX

#мастриды

В продолжение моего вчерашнего ролика про "4D-отношения", вызвавшего живой отклик у подписчиков, делюсь парой мастридов на тему, помогающих осознанно подойти к выбору партнёра для долгосрочных отношений.

1. Текст американского блогера Стива Павлины, на котором изначально основана эта концепция: stevepavlina.com/blog/2013/09/enjoying-rich-and-abundant-relationships

Хотя сегодня Павлина производит сомнительный с моей точки зрения контент (он ушёл в какую-то эзотерику), когда-то он был одним из самых интересных и популярных блогеров мира. Я начале 2010-х я запоем читал его тексты об экспериментах над собой, полифазном сне, отношениях, полиамории, продуктивности и других темах. Примерно в это же время, например, Линдси Лохан сделала себе тату с логотипом блога Павлины – настолько он был популярен.

2. Мастрид от Тима Урбана (Wait But Why) о том, как правильно принимать решение о вступлении в брак.

Оригинал (англ.): waitbutwhy.com/2016/09/marriage-decision.html

Русский перевод от @newochem: newochem.io/stoit-li-vstupat-v-brak

Многие тезисы пересекаются с идеями Павлины и с моим видео, но текст Урбана посвящён именно моменту, когда вы уже какое-то время встречаетесь с человеком и задумываетесь, стоит ли вам жениться.

#псих_мастрид

P.S. Если пропустили мой вчерашний ролик, посмотрите: youtu.be/SeSAeQpuY48. И поучаствуйте в дискуссии в комментариях!

Каждую пятницу я провожу в своём инстаграме большие карантинные стримы с интересными гостями: писателями, биохакерами, бизнесменами, музыкантами. Выложил на свой запасной YouTube-канал "Маствотч" запись третьего такого стрима: youtu.be/4zrWYXt6M-s

Со мной в прямой эфир выходили сооснователь компании-производителя бионических протезов Василий Хлебников, политик Роман Юнеман, активист движения русских бёрнеров Василий Румянцев, соосновательница биохакерского приложения Welltory Евгения Смородникова, актёр Артём Ямпольский, технологический предприниматель (Madrobots, Picooc) Николай Белоусов и театральный режиссёр Александр Фарсайт.

Обсудили, как предпринимателям, рационалистам, книжным челам и биохакерам правильно переживать карантин.

#маст_стрим

Самый обсуждаемый текст в Кремниевой долине прямо сейчас — программный пост одного из самых влиятельных венчурных капиталистов мира, миллиардера Марка Андриссена (сооснователя фонда Andreessen Horowitz), обличающего неэффективность современного западного общества: a16z.com/2020/04/18/its-time-to-build

Текст называется «Настало время строить». Андриссен подробно обосновывает, что большинство современных проблем — в том числе нынешние проблемы с недостатком масок, аппаратов ИВЛ, больниц и заводов по производству вакцин — вызваны тем, что современное общество недостаточно строит и созидает.

Почему нельзя обеспечить всех американцев нормальным высшим образованием? Есть вузы «Лиги плюща» с высочайшим качеством образования, почему бы его не реплицировать и не распространить на десятки миллионов американцев, получающих некачественное высшее образование или не получающих его вовсе? Почему бы не распространить его на весь мир — какой огромный прирост глобального ВВП и улучшение человеческого капитала мы бы получили в этом случае!

Почему в дошкольные и школьные учреждения не внедряются новые методики обучения детей? Большинству существующих методик за сотню лет. Проводятся новые исследования с многообещающими результатами, но их никто не внедряет в систему образования.

Почему последние десятилетия почти не внедряются революционные инновации в транспорте? Сверхзвуковые самолёты не стали популярными, как и высокоскоростные поезда, монорельсы, хайперлупы. Где, наконец, летающие автомобили?

Почему мировую энергетику до сих пор не сделали экологичной? Это ведь целесообразно не только для предотвращения загрязнений воздуха и глобального потепления, но и для экономии средств!

Почему не повышается производительность труда? Почему не все заводы такие классные, эффективные, продуманные и современные, как у Илона Маска?

Почему до сих пор десятки миллионов в США не могут осуществить «американскую мечту» и купить себе дом и позволить себе нормальное здравоохранение и образование (не говоря уже о других, более бедных странах)? Почему, несмотря на бешеный бум в сфере недвижимости, строится недостаточно нового жилья?

Проблема в нехватке денег у государства и компаний? Вовсе нет: когда совсем прижимает, американское правительство находит триллионы долларов на поддержку крупных банков. И тратит ещё больше на оборонку и многочисленные войны. На антикризисный «коронавирусный» пакет США потратят 2 триллиона долларов. К тому же решение большинства вышеуказанных проблем приведёт к колоссальному экономическому выхлопу — инвестиции окупятся с лихвой.

Проблема в нехватке технологий или знаний? Нет, прорывных технологий и знаний предостаточно. Просто в основном их направляют на не самые важные цели (например, на улучшение характеристик очередного айфона).

Андриссен утверждает: проблема совсем не в деньгах, а в инерции, зашоренном мышлении и отсутствии стимула создавать что-то новое у политиков и лидеров корпораций. И предлагает открыть широкую общественную дискуссию по поводу того, что нужно исправлять.

Многие эти тезисы звучали бы как голословный популизм и ворчание бумера, если бы не исходили из уст одного из самых влиятельных людей Кремниевой долины и человека, инвестирующего в компании, регулярно изменяющие мир (Facebook, Twitter, AirBnB и др.), готового подкрепить свои слова новыми многомиллиардными инвестициями. Текст интересный, почитайте.

#тренд_мастрид #стартап_мастрид

Новый выпуск подкаста «Терминальное чтиво» в видеоформате: youtu.be/NedLOiIxCME. В гостях — Марк Кузнецов, коммерческий директор компании President Jet. Он занимается организацией частных авиаперелётов для русских олигархов, международных корпораций, бизнесменов, артистов и политиков.

Марк рассказывает, сколько стоит организовать частный перелёт, как старый советский самолёт оказался лучше современных джетов, а ещё обсуждает с нами секс на борту и рассказывает другие инсайды из сферы бизнес-авиации.

Ниже — файл подкаста для тех, кому удобнее слушать его в аудио, и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.

Фристайл отдельным файлом: vk.com/wall-96047932_21978

#терминальное_чтиво

Новый выпуск моего англоязычного видеоподкаста: youtu.be/ovnMCtXOXzw. Гость — Евгений Акулич, младший партнёр Boston Consulting Group в Женеве и по совместительству крутой коуч.

Женя — один из самых умных людей, которых я знаю. В своё время он был легендой Клуба Дебатов МГИМО и доходил до финала чемпионата мира по парламентским дебатам. Потом сделал стремительную карьеру в Boston Consulting Group, всего за 10 лет стал принципалом (младшим партнёром) BCG в Женеве. Параллельно (как хобби) он занялся коучингом: в основном с топ-менеджерами российских и международных компаний, но иногда и с ребятами попроще — вроде меня.

В видеоподкасте обсудили:

- кому и зачем стоит завести коуча (оказалось, почти каждому!)
- как Евгений расплакался на сессии со своим коучем
- чем коучи отличаются от консультантов и психотерапевтов
- какое будущее ждёт индустрию стратегического консалтинга
- что делать карьеристам и бизнесменам, чтобы пережить нынешний кризис и выйти из него победителем.

Я уже советовал здесь канал Жени в телеграме, если ещё не подписались, искренне рекомендую: @career_education.

Как обычно, подкаст выходит в видео (на ютюбе) и в аудио. Ниже — ссылки на подкаст-платформы, где можно послушать интервью в аудиоформате, если вам так удобнее.

#mustreader

Писатель и историк Юваль Харари в своей новой колонке для Guardian во многом дублирует тезисы из моего недавнего поста. Харари доказывает: пандемия должна привести к тому, что люди станут чаще думать о необходимости борьбы с угрозами для своей жизни. В том числе, возможно, о необходимости победить смерть как явление: theguardian.com/books/2020/apr/20/yuval-noah-harari-will-coronavirus-change-our-attitudes-to-death-quite-the-opposite

Интересное сравнение из текста: в разгар эпидемий чумы в Средние века отношение людей к жизни становилось более фаталистичным. В основном люди принимали жизненные испытания и смерть близких со смирением и обосновывали это всё "божьим промыслом". "На всё воля божья", "это божья кара" и так далее. У современных психологов есть термин для такого состояния – выученная беспомощность.

Сейчас же реакция на болезни и эпидемии у большинства образованных людей противоположная – деятельная. Люди принимают меры, строят больницы, разрабатывают вакцины. Кто-то даже призывает к радикальному переустройству общества для предотвращения таких катастроф (вспомните пламенный мастрид от Марка Андриссена, про который я писал позавчера: t.me/mustreads/2458).

Правда, как пишет Харари, у многих на смену религиозной вере, когда-то игравшей роль "защитного механизма" посреди чумных эпидемий, пришла слепая вера во всемогущество науки. Увы, пока наука не может спасти всех и тем более обеспечить всем бессмертие – во всяком случае, в ближайшее время.

Но всё же отдельно замечу: сравнивать науку и религию в этом контексте не совсем правильно. Религиозные постулаты нефальсифицируемы, т.е. их нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть экспериментальным методом (как существование знаменитого "чайника Рассела"). В противовес этому, учёные не принимают научные теории на веру, а тестируют их и проверяют, можно ли создать вакцину от какого-то вируса и если да, как именно она будет работать. Настоящий сторонник научного метода и рационалист должен уметь признавать свои ошибки и менять свои убеждения, если они не подтверждаются экспериментально. Как бы это ни было тяжело и больно.

#трансгуманист_мастрид #рационалист_мастрид

Новый выпуск «Мастридов» о том, как читать по 50 книг в год, почему лучше читать несколько книг параллельно, как лучше усваивать прочитанное, что не так со скорочтением и почему я люблю саммари книг: youtu.be/T-O6WLuEkqU

Ролик основан на результатах научных исследований и на рекомендациях книжных челов, приходивших ко мне в гости  и читающих по 100+ книг в год. И на моем опыте: сейчас я читаю по 50 книг в год целиком и еще десятки частями, а раньше читал ещё больше.

Попробовать сервис Smart Reading: bit.ly/3atjQf9

#мастриды

Выпустили с Фарсайтом и Букером трек про постапокалиптичную коронавирусную Москву.

Послушать можно в прикрепленном ниже аудиофайле или в VK/iTunes/Яндексе и на других цифровых площадках: vk.cc/atbqmq

Prod.: Call me G x Lezter / Sound: spbwaves / Cover: Роман Минаев

ФАБУМА ГЭНГ 2020

Подкастинговая индустрия стремительно развивается, объем рынка подкастов уже превысил 1 миллиард долларов. Сегодня все вокруг заводят свои подкасты: от телеведущих и кандидатов в президенты до простых любителей поразглагольствовать в микрофон.

Мой товарищ Максим Чернов выпустил толковый ролик про подкастинг, там много моих комментариев про причины подкастингового бума в России и в мире, экономику подкастов и их продвижение.

Посмотрите, если интересуетесь темой: youtu.be/9_g6C2-j8Fs