Size: a a a
2018 November 09
myussr
Генрих Иоффе. "Иные времена". Борьба за прошлое - контроль настоящего. 7. "Сто лет будете гадать..."
В начале апреля 1989 года нас опять собрали на Старой площади. Яковлева на сей раз не было. От его имени говорил В.П. Наумов:
"Александр Николаевич просит форсировать работу. Из обкомов идут письма об ускорении издания нашей книги".
Наумов интересовался, что необходимо, чтобы помочь делу. Может быть, следует все же всем выехать на "дачу", чтобы там "сконцентрироваться"? Мы что-то мямлили в ответ. Энтузиазма не было.
Следующая встреча "команды", если не ошибаюсь, состоялась только в начале октября 1989 года. На сей раз присутствовал Яковлев.
Совершенно неясен был концептуальный стержень книги. И как ни вслушивались мы в слова Яковлева, оставалось непонятно: а ясен ли он ему самому? Он говорил о том, что общество уж больно быстро развивается, уж больно "рвануло" вперед, а нам надо избегать суетливости, конъюнктурности. В анализе дореволюционных событий - там легче, проще. А как дальше - с Октябрем, с гражданской войной? Еще сложнее - после 1924 года.
"Мы знаем, кто такой Сталин. А кем мы были? Чем была страна? Масса других труднейших вопросов. И не следует нам быть истиной в последней инстанции".
Трудно уходили мы от одной исторической лжи, а уже накатывалась другая. Существовал ли за ней какой-то дирижер? Демократическая пропаганда, во всяком случае, действовала расчетливо. Я уже писал, что из почти вековой истории большевизма вырывался сталинский период с его репрессиями и террором и накладывался на все предыдущее и последующее. Целенаправленный поиск всего отрицательного шел с нарастающей силой. Картина получалась одноцветная - мрачная и зловещая...
Наш коллега из ИМЛ В.В. Журавлев призывал не ждать и не тянуть с книгой, потому что "враг не дремлет". Его поддержал О.А. Ржешевский из Института всеобщей истории. Многие из выступавших требовали открытия для нас всех архивов, в том числе доступа к так называемым "особым папкам" Политбюро. В этих требованиях просвечивало и чисто прагматическое начало - опасение, что все скоро может измениться и надо использовать удачу, воспользоваться моментом для сбора редкого материала. В.Т. Логинов высказал мысль, что неправильно говорить о партии как о каком-то монолите, постоянном и неизменном. Идеология идеологией, теория теорией, а жизнь меняла коммунистов не меньше, чем они меняли ее. П.В. Волобуев соглашался с этим.
"Из гражданской войны, - сказал он, - вышла не та партия, которая была в 1917 году - начале 1918 года. Но ведь это не так трудно было предвидеть. И многие это предвидели и предупреждали".
Другая очень важная проблема состоит в том,
"почему не прошел реформаторский путь после гражданской войны, почему страну вновь бросили в пучину революции, на сей раз сталинской?"
Говоря о содержании книги, ее концепции, Яковлев сказал:
"Нам не надо ставить перед собой задачу способствовать стабилизации обстановки. Не следует “таранить” даже Нину Андрееву и “андреевщину”, иначе опять восторжествует идеологическое единомыслие. Мы следуем дорогой научности, а не политической борьбы и конъюнктуры".
Но все это были общие слова. Всем было ясно: время ставит один центральный вопрос, на который, если мы хотим остаться на почве научности и объективности, необходимо дать ответ: показала история правоту большевизма или нет? У Яковлева тогда ответа либо не было, либо он по каким-то причинам не хотел давать его. Это позднее в своем "Омуте памяти" он даст ответ в форме вопроса:
"Меня... интересуют две основные проблемы. Первая - почему Россия впала в безумие, именуемое большевизмом?"
Тогда таких слов не прозвучало... #интересно
В начале апреля 1989 года нас опять собрали на Старой площади. Яковлева на сей раз не было. От его имени говорил В.П. Наумов:
"Александр Николаевич просит форсировать работу. Из обкомов идут письма об ускорении издания нашей книги".
Наумов интересовался, что необходимо, чтобы помочь делу. Может быть, следует все же всем выехать на "дачу", чтобы там "сконцентрироваться"? Мы что-то мямлили в ответ. Энтузиазма не было.
Следующая встреча "команды", если не ошибаюсь, состоялась только в начале октября 1989 года. На сей раз присутствовал Яковлев.
Совершенно неясен был концептуальный стержень книги. И как ни вслушивались мы в слова Яковлева, оставалось непонятно: а ясен ли он ему самому? Он говорил о том, что общество уж больно быстро развивается, уж больно "рвануло" вперед, а нам надо избегать суетливости, конъюнктурности. В анализе дореволюционных событий - там легче, проще. А как дальше - с Октябрем, с гражданской войной? Еще сложнее - после 1924 года.
"Мы знаем, кто такой Сталин. А кем мы были? Чем была страна? Масса других труднейших вопросов. И не следует нам быть истиной в последней инстанции".
Трудно уходили мы от одной исторической лжи, а уже накатывалась другая. Существовал ли за ней какой-то дирижер? Демократическая пропаганда, во всяком случае, действовала расчетливо. Я уже писал, что из почти вековой истории большевизма вырывался сталинский период с его репрессиями и террором и накладывался на все предыдущее и последующее. Целенаправленный поиск всего отрицательного шел с нарастающей силой. Картина получалась одноцветная - мрачная и зловещая...
Наш коллега из ИМЛ В.В. Журавлев призывал не ждать и не тянуть с книгой, потому что "враг не дремлет". Его поддержал О.А. Ржешевский из Института всеобщей истории. Многие из выступавших требовали открытия для нас всех архивов, в том числе доступа к так называемым "особым папкам" Политбюро. В этих требованиях просвечивало и чисто прагматическое начало - опасение, что все скоро может измениться и надо использовать удачу, воспользоваться моментом для сбора редкого материала. В.Т. Логинов высказал мысль, что неправильно говорить о партии как о каком-то монолите, постоянном и неизменном. Идеология идеологией, теория теорией, а жизнь меняла коммунистов не меньше, чем они меняли ее. П.В. Волобуев соглашался с этим.
"Из гражданской войны, - сказал он, - вышла не та партия, которая была в 1917 году - начале 1918 года. Но ведь это не так трудно было предвидеть. И многие это предвидели и предупреждали".
Другая очень важная проблема состоит в том,
"почему не прошел реформаторский путь после гражданской войны, почему страну вновь бросили в пучину революции, на сей раз сталинской?"
Говоря о содержании книги, ее концепции, Яковлев сказал:
"Нам не надо ставить перед собой задачу способствовать стабилизации обстановки. Не следует “таранить” даже Нину Андрееву и “андреевщину”, иначе опять восторжествует идеологическое единомыслие. Мы следуем дорогой научности, а не политической борьбы и конъюнктуры".
Но все это были общие слова. Всем было ясно: время ставит один центральный вопрос, на который, если мы хотим остаться на почве научности и объективности, необходимо дать ответ: показала история правоту большевизма или нет? У Яковлева тогда ответа либо не было, либо он по каким-то причинам не хотел давать его. Это позднее в своем "Омуте памяти" он даст ответ в форме вопроса:
"Меня... интересуют две основные проблемы. Первая - почему Россия впала в безумие, именуемое большевизмом?"
Тогда таких слов не прозвучало... #интересно
Генрих Иоффе. "Иные времена". Борьба за прошлое - контроль настоящего. 7. "Сто лет будете гадать..."
После заседания все вместе спустились на первый этаж дачи, в столовую. Был дан обед. Шла непринужденная беседа. Кажется, Плимак стал говорить о падении авторитета Горбачева. Кто-то спросил:
"Александр Николаевич, а как вообще могло случиться, что такой человек, как Горбачев, прошел через партийное кадровое сито и дошел до вершины?"
Хитровато улыбнувшись, Яковлев ответил:
"Сто лет будете гадать, не отгадаете!"
Эта фраза удивила многих из нас и заставила призадуматься. Придя в 1985 году к власти, М. Горбачев заявил, что решение имевшихся проблем он видит в возвращении к "позднему Ленину", Ленину эпохи НЭПа. Однако вопреки Ленину, категорически отрицавшему "середину" в политической борьбе и считавшему, что альтернативой советской власти может быть только правительство правых сил ("вплоть до монархии"), Горбачев пошел "иным путем". На первое место в "перестройке" были выдвинуты политические лозунги - маловразумительное "новое мышление", "гласность" и совершенно невнятные "общечеловеческие ценности".
Из этих составляющих только "гласность" в принципе не противоречила партийной идеологии, но то, как она была введена и осуществлена, обернулось подрывом советского режима. В условиях напряженной борьбы двух общественных систем - капитализма и социализма - внутрь Советского Союза хлынул ничем не сдерживаемый антисоветский и антикоммунистический пропагандистский поток.
Что же касается "нового мышления" и "общечеловеческих ценностей", то это явилось ничем иным, как фактическим отказом от марксизма-ленинизма - идеологической основы советской системы. Причем с более чем наивной верой в то, что и противники СССР в холодной войне в ответ столь же добровольно откажутся от своей идеологии - идеологии антикоммунизма и антисоветизма. Конечно, этого не произошло, потому что никогда не могло произойти. Маниловское "новое мышление" Горбачева столкнулось с так называемой "реальной политикой", суровыми принципами которой являются прагматический интерес, расчет и выгода. В этих условиях самое лучшее, что мог бы сделать Горбачев, - это немедленно перестроиться самому, проявить осмотрительность, осторожность в определении темпа и методов осуществления перемен. Он не сделал этого, что тем более странно на фоне многих предупреждений, в том числе и со стороны лидеров зарубежных левых, социал-демократических сил. Эти предупреждения сводились к тому, что горбачевская перестройка может нанести удар не только по советской системе, но и по всему мировому левому движению. В итоге - выиграют правые, консервативные силы. Но, как любил выражаться Горбачев, "процесс пошел". На политическую арену выступили крайне правые силы (Ельцин), поощряемые и прямо поддержанные из-за рубежа. В Москве одно время шутили, что страной управляет "вашингтонский обком". Так или иначе КПСС канула в небытие. Советская система перестала существовать. Вместе с этим распался Советский Союз - преемник многовекового российского государства, что означало небывалую в его истории катастрофу.
Неизбежно возникает вопрос о "движущих силах" действий Горбачева. Существуют разные версии. Одна из них сводится к личностным, психологическим факторам Горбачева, по отзывам хорошо знающих его - человека нарциссического характера. Согласно этой версии, он был движим стремлением запечатлеть свое имя на скрижалях истории, наряду с современными "сильными мира сего". Немалая роль тут отводится супруге, Раисе Максимовне, якобы видевшей себя в качестве "первой леди". При всей, возможно, верности оценок Горбачева, эта версия вызывает сомнение. Горбачев был прежде всего политик до мозга костей (как сказал один из американских сенаторов, "он - один из нас, он - политическое животное"). По определению же человека, хорошо знавшего Горбачева, он - "наркоман от политики", а это значит, что политический расчет должен был занимать у Горбачева первое место. #интересно
После заседания все вместе спустились на первый этаж дачи, в столовую. Был дан обед. Шла непринужденная беседа. Кажется, Плимак стал говорить о падении авторитета Горбачева. Кто-то спросил:
"Александр Николаевич, а как вообще могло случиться, что такой человек, как Горбачев, прошел через партийное кадровое сито и дошел до вершины?"
Хитровато улыбнувшись, Яковлев ответил:
"Сто лет будете гадать, не отгадаете!"
Эта фраза удивила многих из нас и заставила призадуматься. Придя в 1985 году к власти, М. Горбачев заявил, что решение имевшихся проблем он видит в возвращении к "позднему Ленину", Ленину эпохи НЭПа. Однако вопреки Ленину, категорически отрицавшему "середину" в политической борьбе и считавшему, что альтернативой советской власти может быть только правительство правых сил ("вплоть до монархии"), Горбачев пошел "иным путем". На первое место в "перестройке" были выдвинуты политические лозунги - маловразумительное "новое мышление", "гласность" и совершенно невнятные "общечеловеческие ценности".
Из этих составляющих только "гласность" в принципе не противоречила партийной идеологии, но то, как она была введена и осуществлена, обернулось подрывом советского режима. В условиях напряженной борьбы двух общественных систем - капитализма и социализма - внутрь Советского Союза хлынул ничем не сдерживаемый антисоветский и антикоммунистический пропагандистский поток.
Что же касается "нового мышления" и "общечеловеческих ценностей", то это явилось ничем иным, как фактическим отказом от марксизма-ленинизма - идеологической основы советской системы. Причем с более чем наивной верой в то, что и противники СССР в холодной войне в ответ столь же добровольно откажутся от своей идеологии - идеологии антикоммунизма и антисоветизма. Конечно, этого не произошло, потому что никогда не могло произойти. Маниловское "новое мышление" Горбачева столкнулось с так называемой "реальной политикой", суровыми принципами которой являются прагматический интерес, расчет и выгода. В этих условиях самое лучшее, что мог бы сделать Горбачев, - это немедленно перестроиться самому, проявить осмотрительность, осторожность в определении темпа и методов осуществления перемен. Он не сделал этого, что тем более странно на фоне многих предупреждений, в том числе и со стороны лидеров зарубежных левых, социал-демократических сил. Эти предупреждения сводились к тому, что горбачевская перестройка может нанести удар не только по советской системе, но и по всему мировому левому движению. В итоге - выиграют правые, консервативные силы. Но, как любил выражаться Горбачев, "процесс пошел". На политическую арену выступили крайне правые силы (Ельцин), поощряемые и прямо поддержанные из-за рубежа. В Москве одно время шутили, что страной управляет "вашингтонский обком". Так или иначе КПСС канула в небытие. Советская система перестала существовать. Вместе с этим распался Советский Союз - преемник многовекового российского государства, что означало небывалую в его истории катастрофу.
Неизбежно возникает вопрос о "движущих силах" действий Горбачева. Существуют разные версии. Одна из них сводится к личностным, психологическим факторам Горбачева, по отзывам хорошо знающих его - человека нарциссического характера. Согласно этой версии, он был движим стремлением запечатлеть свое имя на скрижалях истории, наряду с современными "сильными мира сего". Немалая роль тут отводится супруге, Раисе Максимовне, якобы видевшей себя в качестве "первой леди". При всей, возможно, верности оценок Горбачева, эта версия вызывает сомнение. Горбачев был прежде всего политик до мозга костей (как сказал один из американских сенаторов, "он - один из нас, он - политическое животное"). По определению же человека, хорошо знавшего Горбачева, он - "наркоман от политики", а это значит, что политический расчет должен был занимать у Горбачева первое место. #интересно
Гавана, 4 апреля 1989 года. Фидель Кастро уже знает, что советские спецслужбы (в сговоре с американскими) приступили к подготовке военного переворота на Кубе. До расстрела группы Очоа - де ля Гуардия остается немногим больше двух месяцев...
На #фото, Горбачев смотрит в зал, а Кастро зная о планах Горбачева смотрит на него...
На #фото, Горбачев смотрит в зал, а Кастро зная о планах Горбачева смотрит на него...
2018 November 10
Отрывной календарь. Политиздат. СССР. 1959г.
10 ноября (28 октября) 1917 года принято постановление "О рабочей милиции".
⠀
Согласно документу, все Советы Рабочих и Солдатских Депутатов учреждали рабочую милицию, а гражданские и военные власти были обязаны содействовать ее вооружению вплоть до выдачи ей казённого оружия. Народная милиция, созданная Временным правительством, была упразднена. Постановление 1917 года стало основой для празднования Дня советской милиции - 10 ноября.
⠀
#фото🔺: Петроградская милиция на параде. 1919 год.
⠀
Согласно документу, все Советы Рабочих и Солдатских Депутатов учреждали рабочую милицию, а гражданские и военные власти были обязаны содействовать ее вооружению вплоть до выдачи ей казённого оружия. Народная милиция, созданная Временным правительством, была упразднена. Постановление 1917 года стало основой для празднования Дня советской милиции - 10 ноября.
⠀
#фото🔺: Петроградская милиция на параде. 1919 год.
Парад 7 ноября 1941 года. Как это было...
Как-то со всей этой 7-го ноябрьской праздничной суетой я подзабыл выложить материал, который в общем-то и ждал даты. Касается он второго, после Октября события, которое значимо для всех нас - парада 7 ноября 1941 года. А если конкретнее, выступления И.В. Сталина, которое присутствует в кинохронике 1941 года, и которое было снято в Георгиевском зале Кремля 27 ноября. Домыслов и фантазий по этому поводу достаточно, я не буду на них останавливаться, а если по сути то наиболее интересен материал от участников события. Снимал это дело Трояновский, а написал о истории съемки его сын (ещё в 2011 году🔻). Вы уже, возможно видели в канале уникальные, как по мне, материалы Трояновского - #интересно
• Хрущев и "Ожерелье Нила"
• Секретная экспедиция ЭОН-3 (СССР - СМП)
• Л.И. Брежнев 1942-1943 годы
Как-то со всей этой 7-го ноябрьской праздничной суетой я подзабыл выложить материал, который в общем-то и ждал даты. Касается он второго, после Октября события, которое значимо для всех нас - парада 7 ноября 1941 года. А если конкретнее, выступления И.В. Сталина, которое присутствует в кинохронике 1941 года, и которое было снято в Георгиевском зале Кремля 27 ноября. Домыслов и фантазий по этому поводу достаточно, я не буду на них останавливаться, а если по сути то наиболее интересен материал от участников события. Снимал это дело Трояновский, а написал о истории съемки его сын (ещё в 2011 году🔻). Вы уже, возможно видели в канале уникальные, как по мне, материалы Трояновского - #интересно
• Хрущев и "Ожерелье Нила"
• Секретная экспедиция ЭОН-3 (СССР - СМП)
• Л.И. Брежнев 1942-1943 годы
Чашка + блюдце. "Олимпиада - 80". ЛФЗ. Костяной фарфор. СССР. 1980 год. #вещь
myussr
Генрих Иоффе. "Иные времена". Борьба за прошлое - контроль настоящего. 7. "Сто лет будете гадать..."
После заседания все вместе спустились на первый этаж дачи, в столовую. Был дан обед. Шла непринужденная беседа. Кажется, Плимак стал говорить о падении авторитета Горбачева. Кто-то спросил:
"Александр Николаевич, а как вообще могло случиться, что такой человек, как Горбачев, прошел через партийное кадровое сито и дошел до вершины?"
Хитровато улыбнувшись, Яковлев ответил:
"Сто лет будете гадать, не отгадаете!"
Эта фраза удивила многих из нас и заставила призадуматься. Придя в 1985 году к власти, М. Горбачев заявил, что решение имевшихся проблем он видит в возвращении к "позднему Ленину", Ленину эпохи НЭПа. Однако вопреки Ленину, категорически отрицавшему "середину" в политической борьбе и считавшему, что альтернативой советской власти может быть только правительство правых сил ("вплоть до монархии"), Горбачев пошел "иным путем". На первое место в "перестройке" были выдвинуты политические лозунги - маловразумительное "новое мышление", "гласность" и совершенно невнятные "общечеловеческие ценности".
Из этих составляющих только "гласность" в принципе не противоречила партийной идеологии, но то, как она была введена и осуществлена, обернулось подрывом советского режима. В условиях напряженной борьбы двух общественных систем - капитализма и социализма - внутрь Советского Союза хлынул ничем не сдерживаемый антисоветский и антикоммунистический пропагандистский поток.
Что же касается "нового мышления" и "общечеловеческих ценностей", то это явилось ничем иным, как фактическим отказом от марксизма-ленинизма - идеологической основы советской системы. Причем с более чем наивной верой в то, что и противники СССР в холодной войне в ответ столь же добровольно откажутся от своей идеологии - идеологии антикоммунизма и антисоветизма. Конечно, этого не произошло, потому что никогда не могло произойти. Маниловское "новое мышление" Горбачева столкнулось с так называемой "реальной политикой", суровыми принципами которой являются прагматический интерес, расчет и выгода. В этих условиях самое лучшее, что мог бы сделать Горбачев, - это немедленно перестроиться самому, проявить осмотрительность, осторожность в определении темпа и методов осуществления перемен. Он не сделал этого, что тем более странно на фоне многих предупреждений, в том числе и со стороны лидеров зарубежных левых, социал-демократических сил. Эти предупреждения сводились к тому, что горбачевская перестройка может нанести удар не только по советской системе, но и по всему мировому левому движению. В итоге - выиграют правые, консервативные силы. Но, как любил выражаться Горбачев, "процесс пошел". На политическую арену выступили крайне правые силы (Ельцин), поощряемые и прямо поддержанные из-за рубежа. В Москве одно время шутили, что страной управляет "вашингтонский обком". Так или иначе КПСС канула в небытие. Советская система перестала существовать. Вместе с этим распался Советский Союз - преемник многовекового российского государства, что означало небывалую в его истории катастрофу.
Неизбежно возникает вопрос о "движущих силах" действий Горбачева. Существуют разные версии. Одна из них сводится к личностным, психологическим факторам Горбачева, по отзывам хорошо знающих его - человека нарциссического характера. Согласно этой версии, он был движим стремлением запечатлеть свое имя на скрижалях истории, наряду с современными "сильными мира сего". Немалая роль тут отводится супруге, Раисе Максимовне, якобы видевшей себя в качестве "первой леди". При всей, возможно, верности оценок Горбачева, эта версия вызывает сомнение. Горбачев был прежде всего политик до мозга костей (как сказал один из американских сенаторов, "он - один из нас, он - политическое животное"). По определению же человека, хорошо знавшего Горбачева, он - "наркоман от политики", а это значит, что политический расчет должен был занимать у Горбачева первое место. #интересно
После заседания все вместе спустились на первый этаж дачи, в столовую. Был дан обед. Шла непринужденная беседа. Кажется, Плимак стал говорить о падении авторитета Горбачева. Кто-то спросил:
"Александр Николаевич, а как вообще могло случиться, что такой человек, как Горбачев, прошел через партийное кадровое сито и дошел до вершины?"
Хитровато улыбнувшись, Яковлев ответил:
"Сто лет будете гадать, не отгадаете!"
Эта фраза удивила многих из нас и заставила призадуматься. Придя в 1985 году к власти, М. Горбачев заявил, что решение имевшихся проблем он видит в возвращении к "позднему Ленину", Ленину эпохи НЭПа. Однако вопреки Ленину, категорически отрицавшему "середину" в политической борьбе и считавшему, что альтернативой советской власти может быть только правительство правых сил ("вплоть до монархии"), Горбачев пошел "иным путем". На первое место в "перестройке" были выдвинуты политические лозунги - маловразумительное "новое мышление", "гласность" и совершенно невнятные "общечеловеческие ценности".
Из этих составляющих только "гласность" в принципе не противоречила партийной идеологии, но то, как она была введена и осуществлена, обернулось подрывом советского режима. В условиях напряженной борьбы двух общественных систем - капитализма и социализма - внутрь Советского Союза хлынул ничем не сдерживаемый антисоветский и антикоммунистический пропагандистский поток.
Что же касается "нового мышления" и "общечеловеческих ценностей", то это явилось ничем иным, как фактическим отказом от марксизма-ленинизма - идеологической основы советской системы. Причем с более чем наивной верой в то, что и противники СССР в холодной войне в ответ столь же добровольно откажутся от своей идеологии - идеологии антикоммунизма и антисоветизма. Конечно, этого не произошло, потому что никогда не могло произойти. Маниловское "новое мышление" Горбачева столкнулось с так называемой "реальной политикой", суровыми принципами которой являются прагматический интерес, расчет и выгода. В этих условиях самое лучшее, что мог бы сделать Горбачев, - это немедленно перестроиться самому, проявить осмотрительность, осторожность в определении темпа и методов осуществления перемен. Он не сделал этого, что тем более странно на фоне многих предупреждений, в том числе и со стороны лидеров зарубежных левых, социал-демократических сил. Эти предупреждения сводились к тому, что горбачевская перестройка может нанести удар не только по советской системе, но и по всему мировому левому движению. В итоге - выиграют правые, консервативные силы. Но, как любил выражаться Горбачев, "процесс пошел". На политическую арену выступили крайне правые силы (Ельцин), поощряемые и прямо поддержанные из-за рубежа. В Москве одно время шутили, что страной управляет "вашингтонский обком". Так или иначе КПСС канула в небытие. Советская система перестала существовать. Вместе с этим распался Советский Союз - преемник многовекового российского государства, что означало небывалую в его истории катастрофу.
Неизбежно возникает вопрос о "движущих силах" действий Горбачева. Существуют разные версии. Одна из них сводится к личностным, психологическим факторам Горбачева, по отзывам хорошо знающих его - человека нарциссического характера. Согласно этой версии, он был движим стремлением запечатлеть свое имя на скрижалях истории, наряду с современными "сильными мира сего". Немалая роль тут отводится супруге, Раисе Максимовне, якобы видевшей себя в качестве "первой леди". При всей, возможно, верности оценок Горбачева, эта версия вызывает сомнение. Горбачев был прежде всего политик до мозга костей (как сказал один из американских сенаторов, "он - один из нас, он - политическое животное"). По определению же человека, хорошо знавшего Горбачева, он - "наркоман от политики", а это значит, что политический расчет должен был занимать у Горбачева первое место. #интересно
Генрих Иоффе. "Иные времена". Борьба за прошлое - контроль настоящего. 7. "Сто лет будете гадать..."
Другая версия состоит в том, что Горбачев в какой-то момент оказался в сфере воздействия западных лидеров и превратился в своего рода «агента влияния» Запада. Эту версию очень многие считают полной чушью. И в самом деле, какими мотивами мог руководствоваться Горбачев, чтобы косвенно, или тем более прямо, «работать» на Запад? Указать на такие мотивы попросту невозможно.
В чем же, в таком случае, может быть основа, почва политики Горбачева? Если уж невозможно понять, как Горбачев сумел пройти сквозь кадровое партийное решето, то почему это ему удалось - предмет для раздумий. И тут я вспомнил своего старого знакомца - Д.И. Мейснера. Он был участником гражданской войны, воевал в Добровольческой армии А. Деникина, эвакуировался с армией П. Врангеля в Турцию (кутеповский лагерь на о. Галлиполи), жил в Чехословакии и Франции. В 20-х годах был близок к лидеру кадетской партии П. Милюкову. В 60-х годах вернулся в Россию, написал и издал мемуары «Миражи и действительность». Я познакомился с ним после выхода моей книжки о монархистах в гражданской войне и частенько бывал у него дома на Коломенской. Говорили о революции, большевиках, советской власти. Как-то зашел разговор о судьбе большевизма в России, и он рассказал о том, что об этом думал Милюков.
- Он отвергал мысль, что большевистский режим можно ликвидировать вооруженным путем извне. Перестал верить и в успех крестьянских и иных восстаний в самой стране. «Большевизм, - считал он, - подвергнется постепенному разложению. Его погубит червь мещанства, который заведется внутри него».
Я тогда не очень понял и попросил объяснить.
- Давайте для ясности предельно упростим эту милюковскую теорию, - сказал Мейснер. - Гражданская война закончена. Мир. Другая действительность, другая жизнь. Вчерашний лихой красный кавалерист снимает буденовку, гимнастерку с «разводами», галифе. Как победитель он становится «начальником». Теперь на нем штатский костюм «аглицкого покроя». Ему отводится кабинет. Продвигают по службе. Кабинет обставляется хорошей мебелью, коврами и т. п. Дальше - больше. Дают большую квартиру, дачу, другие блага. И вот однажды в кабинете у него в голове возникает вопрос: «А если вдруг меня снимут, хуже того - посадят, что тогда? Что останется семье, детям? Ведь все, чем я располагаю, - не мое, казенное...». И рождается «подленькая» мыслишка о собственности, наследстве и всем таком прочем. Тут и есть начало конца большевизма.
Я стал читать литературу белых эмигрантов. Они верили в свое возвращение и много думали о судьбе большевизма. Мысль о выхолащивании большевистской идейности и заполнении образующейся пустоты обыденной мещанско-потребительской философией в их среде крепла. Приходили даже к выводу, согласно которому этот процесс может привести к тому, что «крушение большевизма начнется “из кабинета какого-нибудь партсекретаря”». Тот, кто это написал, как в воду глядел. Горби и Ельцин, возможно, и были плодами перерождения партии, которое и привело их на самый ее верх.
Могло ли все пойти иначе? Кто знает. Как писал А. Герцен, у истории много дверей, много выходов... #интресно
Другая версия состоит в том, что Горбачев в какой-то момент оказался в сфере воздействия западных лидеров и превратился в своего рода «агента влияния» Запада. Эту версию очень многие считают полной чушью. И в самом деле, какими мотивами мог руководствоваться Горбачев, чтобы косвенно, или тем более прямо, «работать» на Запад? Указать на такие мотивы попросту невозможно.
В чем же, в таком случае, может быть основа, почва политики Горбачева? Если уж невозможно понять, как Горбачев сумел пройти сквозь кадровое партийное решето, то почему это ему удалось - предмет для раздумий. И тут я вспомнил своего старого знакомца - Д.И. Мейснера. Он был участником гражданской войны, воевал в Добровольческой армии А. Деникина, эвакуировался с армией П. Врангеля в Турцию (кутеповский лагерь на о. Галлиполи), жил в Чехословакии и Франции. В 20-х годах был близок к лидеру кадетской партии П. Милюкову. В 60-х годах вернулся в Россию, написал и издал мемуары «Миражи и действительность». Я познакомился с ним после выхода моей книжки о монархистах в гражданской войне и частенько бывал у него дома на Коломенской. Говорили о революции, большевиках, советской власти. Как-то зашел разговор о судьбе большевизма в России, и он рассказал о том, что об этом думал Милюков.
- Он отвергал мысль, что большевистский режим можно ликвидировать вооруженным путем извне. Перестал верить и в успех крестьянских и иных восстаний в самой стране. «Большевизм, - считал он, - подвергнется постепенному разложению. Его погубит червь мещанства, который заведется внутри него».
Я тогда не очень понял и попросил объяснить.
- Давайте для ясности предельно упростим эту милюковскую теорию, - сказал Мейснер. - Гражданская война закончена. Мир. Другая действительность, другая жизнь. Вчерашний лихой красный кавалерист снимает буденовку, гимнастерку с «разводами», галифе. Как победитель он становится «начальником». Теперь на нем штатский костюм «аглицкого покроя». Ему отводится кабинет. Продвигают по службе. Кабинет обставляется хорошей мебелью, коврами и т. п. Дальше - больше. Дают большую квартиру, дачу, другие блага. И вот однажды в кабинете у него в голове возникает вопрос: «А если вдруг меня снимут, хуже того - посадят, что тогда? Что останется семье, детям? Ведь все, чем я располагаю, - не мое, казенное...». И рождается «подленькая» мыслишка о собственности, наследстве и всем таком прочем. Тут и есть начало конца большевизма.
Я стал читать литературу белых эмигрантов. Они верили в свое возвращение и много думали о судьбе большевизма. Мысль о выхолащивании большевистской идейности и заполнении образующейся пустоты обыденной мещанско-потребительской философией в их среде крепла. Приходили даже к выводу, согласно которому этот процесс может привести к тому, что «крушение большевизма начнется “из кабинета какого-нибудь партсекретаря”». Тот, кто это написал, как в воду глядел. Горби и Ельцин, возможно, и были плодами перерождения партии, которое и привело их на самый ее верх.
Могло ли все пойти иначе? Кто знает. Как писал А. Герцен, у истории много дверей, много выходов... #интресно
2018 November 11
Отрывной календарь. Политиздат. СССР. 1959г.
Мокрушин В.А., Буневич Н.М. - Остров Даманский. СССР. #живопись
Продажа бочки. По мотивам "Декамерона" Дж. Бокаччо. Линолит. СССР. 1966 год. #арт
Георгий Малаков - родился в Киеве (1928-1979) - советский график. Заслуженный художник УССР (1974) . Работал в области станковой, книжной графики и экслибриса, преимущественно в технике линолита. Широко известен как автор станковой графической иллюстрации произведения Джованни Бокаччо "Декамерон"
(1965-1966)
Георгий Малаков - родился в Киеве (1928-1979) - советский график. Заслуженный художник УССР (1974) . Работал в области станковой, книжной графики и экслибриса, преимущественно в технике линолита. Широко известен как автор станковой графической иллюстрации произведения Джованни Бокаччо "Декамерон"
(1965-1966)
Вот таким был Минск в 1952 году, строительство новых "парадных ворот" города. СССР. #фото
Микрорайон "Зеленый луг" в 1980-е годы. г. Минск. СССР. #фото
На месте поля сейчас - ТЦ Экспобел...
На месте поля сейчас - ТЦ Экспобел...