E
так, сейчас посмотрю
Size: a a a
2021 June 08
E
как он выглядит?
VL
А попробуйте второй список тоже в сет бахнуть.
SS
Уважаемые товарищи лингвисты, пока вы еще не успели полностью убедить себя в своей бесполезности, ответьте пожалуйста на такой вопрос: какой корень в слове воспроизвести?
Понятно, что окончание там не "и" ...
Если подобная дискуссия в этом чате кажется неуместной, то ее можно перенести в @pro_linguistics.
TIA
Понятно, что окончание там не "и" ...
Если подобная дискуссия в этом чате кажется неуместной, то ее можно перенести в @pro_linguistics.
TIA
DD
В @pro_linguistics, наверное?
E
ну это же гуглится за две с половиной секунды
E
не надо даже быть лингвистом
SS
Да, спасибо!
MM
Спасибо за совет! :) Попробую!
SS
Лично мне не очевидно.
Корерень -произвес- плюс чередование?
Корерень -произвес- плюс чередование?
E
неочевидно, что гугл отвечает на такие вопросы?
SS
E
зато у вас модный дакдакго
E
когда уже в школах будут преподавать предмет "как искать в поисковиках"
SS
Так какой корень? Я ссылаюсь на основу основ - википедию ...
IN
Одни авторы выделяют еще приставки про- и из-, другие не выделяют и рассматривают "производ" как целый корень
SS
Спасибо!
N
в Питере в Вышке тоже открывают
N
ох, словообразование! как будто есть одно универсальное ПРАВИЛЬНОЕ решение, ха-ха
IN
Почему это вообще можно рассматривать как один корень - потому что при отсоединении приставки "про-" "извод" не функционирует как единица с той же семантикой
Сам глагол "производить" появляется в корпусах довольно поздно - в XVIII веке. Мне кажется, это была калька, то есть поморфемный перевод, от латинского productio/французского production
Сам глагол "производить" появляется в корпусах довольно поздно - в XVIII веке. Мне кажется, это была калька, то есть поморфемный перевод, от латинского productio/французского production