Свои
слова о множестве мелких и гадостных фейков о голосовании в городе сегодня проиллюстрирую примером с УИК 133 - там якобы недействительные КОИБы из-за каких-то нарушений были и с надомным голосованием проблемы.
Восстановил ГИК поминутно как развивалась ситуация. Когда в 133 уик было объявлено о проведении надомного голосования (в 8.30). В 9.00 члены с правом решающего голоса и наблюдатели вышли на надомное голосование с тремя переносными ящиками для голосования, реестром заявлений, частично заполненными бланками заявлений и бюллетенями для голосования. Количество ящиков определялось большим объемом реестра. В период с 9.00 до 13.30 члены УИК с ПРГ проводили надомное голосование. В период проведения голосования УИК принимал также заявки на проведение надомного голосования, которые оформлялись в отдельном реестре. В итоге - никаких нарушений не было зафиксировано. Кто-то даст опровержения о том, что нарушения были? Никто. Авторы вброса растворяются в небытии.
Известный скандалами бывший навальнист и «защитник учителей» (неудачливый) Дании Кен
заявил о нарушениях на УИК № 1809: «карусели», вбросы, хранение сейф-пакета после надомного голосования вне сейфа. Проверили - нет никаких нарушений, враньё. Будет привлечён к ответственности врун? К сожалению, нет.
Третий канал
публикует «разоблачение»: на УИКах № 104, 139 и 114 граждане для получения бюллетеней предъявляют паспорт с «особыми метками». И сразу крики - это «карусель», это «схема». Проверили. Ноль. Пустота.
ГИК кучу разъяснений даёт по каждому поводу (любопытствующие могу посмотреть примеры:
вот и
вот и
вот и
вот - это только навскидку про вбросы, которые таковыми не оказались). Умножьте на количество районов, например. Но если провокаторы надеются,
что не хватит сил разбираться, то зря. Сил хватит, к подобному как раз все были готовы.