Я несколько дней думала о том, нужно ли это писать. Пост о медиа-тусовке, а эта тема всегда подразумевает срач, хейт, разборки, обиды, деление на своих и чужих и многое другое, мне не приятное. Но меня выдрочило, так что давайте.
На днях вышел материал Громадського, которое я люблю. Материал был о Сергее Стерненко — точнее, это был выпуск программы с ведущим Братущаком, в котором журналист пытался показать "альтернативную" точку зрения по делу Стерненко. Я сбросила даже этот материал знакомому, предварительно естественно уведомив его (полуиронично конечно), что смотреть это не буду, мол и так везде говорят об этом деле, я устала.
Но Гро довольно быстро удалило этот материал, и на следующий день Роман Скрипин, которого я не люблю, написал пост и прикрепил ссылку на сохраненную копию удаленной программы, мол смотрите, Гро обосралось. Ко всему что говорит/пишет Скрипин я не отношусь никак — не смотрю и не слушаю, хейт меня в последнее время заебал, я его избегаю, но знакомые обсуждали этот пост, так что я даже глянула это удаленное видео Гро. На следующий день другой знакомый сказал, что вот и Шарий выпустил видео с обсуждением этого же удаленного видео Гро. Шария я тоже очень не люблю, сами понимаете — но то, что уже и он говорит об этом выпуске Гро подразумевало, что хейта любимому Громадському не избежать.
Короче посмотрела я. В программе Братущак говорит о том, что возможно Стерненко не такой уж и герой, каким его все считают. Это нормально — озвучивать такие темы, но опыт (мой в том числе) показывает что как только ты говоришь, что у тебя вопросы к нему, или что тебе Стерненко не нравится, тебя сразу записывают в отряд ватников и пророссийских долбаебов, или же буллит/хейтит "правозащитная" тусовка в том числе, не говоря уже о друзьях героя. Но материал Гро был основан на словах людей, которых и так многие не любят и которым именно та часть тусовки и людей в теме не верят — это и Белый Вождь (ну, Билецкий), и Стас Домбровский, и Владимир Бойко. Кажется, что журналисты при подготовке материала не искали тех, кто может выразить "альтернативную" точку зрения по делу и при этом не быть условно зашкваренными в тусовке. Это серьезная тема, а сделать выпуск по теме и не подготовиться к ней, а затем удалить выпуск — блять, ребят.
Ни одного адекватного обсуждения открытого по материалу Гро я не видела, а то, что видела — шарий, скрипин. Ну извините, это пиздец.
Медиатусовка в Украине — понятие весьма относительное: у всех нас есть друзья, работающие в укр.медиа, или же мы и сами работали в той же сфере, всё это бесячее — и когда медиа, в которых твои друзья работают обсырают, и войны эти годами длящиеся между журналистами очень задевают и расстраивают. Я не хочу всего этого: ни работы в медиа, ни разборок. Ни тем более, чтоб люди, которых я люблю получали пизды и порции буллинга за свою работу в медиа (здравствуйте, я Эвелина, и я больше не занимаюсь журналистикой, я ебала блять, спасибо). Но блядь. Знаете что меня бесит еще больше? Разделение на свои/чужие. Давайте орать с ватных сми и их материалов, но будем молчать про факапы своих, которые в том числе из-за отсутствия конструктивного диалога про "что не так" могут продолжать делать говно, ведь обсуждают это толкьо "плохие", а чего с них взять — они предвзяты, они хуевые, а вот свои же, "хорошие" молчат, значит все ок. А не ок, часто не ок, ребят. Молчат чтоб не ссориться, молчат чтоб не обидеть и не задеть, а не потому что "значит все ок". Я всех понимаю, но сколько ж можно, а.
Тут, конечно, можно сказать, что я лезу и доебываюсь, а сама — хуевая или слабая журналистка, и наверное это правда. Но я не хочу работать в медиа (и не могу даже в том числе физически) по большей части именно по причине всего, что перечислила выше. И пост этот про заебало, а не про Стерненко. Адекватная дискуссия о медиа, без "своих/чужих" и обид друг на друга, как мне кажется, уже невозможна. А может мне кажется.
