Понятия не имею, в чем тут была проблема, но судя бурному обсуждению - история серьезная. Хорошо, что проблему устранили.
А мой интерес в данном случае простой: всегда очень радуюсь, когда власти нам чего-нибудь разрешают.
Вот и сегодня — разрешили читать экологическую литературу.
И если даже это вам не праздник, то вы скорее всего просто неграмотный.
Закрывайте телегу, ступайте на свой нелепый ютуб, все равно ведь не сечете ни бельмеса, что тут написано.
А на ютубе - телепузики.
* * *
На самом деле, упоминание коммерческой тайны и безопасности предприятий как бы намекает, что экологическая литература - это некая техническая отчетность, какие на том или ином производстве возможны отходы, из чего состоят, как утилизируются, и сколько от этого процесса получаемы всякого неприятного влияния на окружающую действительность
Проблема в том, что для свободного чтения такой специфической литературы нужно все-таки специальное образование иметь, иначе такого начитаешься - только сильнее поглупеешь.
Это как с асбестом - точнее, асбестами, которых на самом деле два; если американский, то отрава страшная, в если русский, то вполне безобидный.
Разные технологии, разные материалы, разное применение; эти асбесты друг другу даже не родственники.
А слово одно и то же.
https://er.ru/news/180032/