А ещё там было общежитие НКВД.

Как мало мы знаем о добрых феях

https://t.me/niemandswasser/29953

Маленькие, грозные, ненавидящие и немощные либералы кричат и вопят в ответ на пост Маргариты Симоньян. Всего два, ДВА ее слова способны вывести из себя и выдавить говно и желчь, что есть внутри у человека. Вот эти «Разбираются. Потерпите» воспринимаются, как плевок в душу, а не как надежда, как лицемерие, а не спасение. Удивительно, какую смелость придаёт интернет всем этим шавкам Ковалёвым, Штейн, Бордуновым и прочим Верзиловым. Вы бы смогли быть такими же смелыми на расстоянии вытянутой руки? Сказали бы то же самое в лицо? Сильно сомневаюсь.

Хочется спросить: а что сделали вы? Или именно это — ваша беспомощность и невозможность ни на что повлиять, ревность и неумение говорить «спасибо» вас и корежит. Думаю, родным и близким Устинова будет абсолютно все равно, кому быть благодарным за попытки его освободить. Но вам нужно получить лавры, вам нужен не человек без ареста, а слава. И по-вашему, лучше пусть человек сидит, чем выйдет из-за помощи «врага».

«Двуличие» — новый китч современной либеральной общественности.

Who the fuck is ещё и «бодрунов» какой-то сраный, впервые слышу, совсем уже пизданулись там в своём волшебном мире микробиологии.

https://t.me/niemandswasser/29955

Да. Вот и Наиля Аскер-Заде. Которая впрочем всегда была очень милой и совершенно незлой девушкой. К тому же умницей.

И только Люба Соболь до сих пор так и катается в роскошном кабриолете по курортному Кипру, катается и хохочет, катается и хохочет, катается и хохочет, хохочет, хохочет, хохочет.

«Потому что за Любой Соболь - правда», как сказал бы один там лондонский алкогольный от жены своей финансово зависимый дегенерат.

https://t.me/kshulika/8553

Справедливости ради, аналогичным пшиком чаще всего заканчивается и Эллис, с той поправкой, что у Эллиса это не бага, а фича.

https://t.me/Ivorytowers/5369

Поспорю. Вы, вероятно, имеете в виду финал, например, «Американского Психопата» — где герой сознается во всем содеянном, но ему не верят и его просто не слышат. «Это не выход» — последние слова.

То есть — герою отказано даже в наказании (и, возможно, искуплении). Если понимать существование героя как ад, а любой вариант выхода из него (хоть вверх, хоть вниз) как избавление, то это — вполне катарсис. ВАМ ОТКАЗАНО! По крайней мере, у меня вопроса «зачем я читал все это» не возникает.

https://t.me/niemandswasser/29958

И «Психопата», и «Гламораму» и «Луна-парк» отчасти.

Но о том, что это не бага, а фича, со мной поспорить вряд ли получится, я сам же первый так и сказал, смайл.

Ощущения «и что, и зачем» не возникает, совершенно верно.

Тартт научилась подражать навыку Эллиса, но вот для чего этот навык - увы, не догадалась до сих пор.

https://t.me/Ivorytowers/5370

И вот еще что.

Пшик в финале «Психопата», он не потому что Патрику не верят.

Он потому что всем похуй.

И среди этих всех - сам Эллис непосредственно.

Именно этот поворот и делает “Психопата” по-настоящему великой книгой.

То есть не поворот, конечно, а его невозможность, Эллис гонит по прямой на максимальной скорости прямо в глухую стену и ты такой: «нет, да не может быть»

Может, может. Это не выход.

https://t.me/Ivorytowers/5370

René Magritte "The Sixteenth Of September" (1956)

(охранительным тоном): ну да, он им ПРИГОДИТСЯ.

Я не уверен, догадывается ли сам Эллис. Да это и несущественно. Он просто держит  нить напряжения, по наитию ведет ее от начала к концу, и в конце обрывает— так,  что каждый из нас, ошарашенный, оглядывается изнутри уже ставшей твоей оболочки Патрика Бэйтмена или Виктора Варда, на мир, который мы уже научились видеть сквозь призму «Гламорамы» или «Психопата». Оглядываемся и повторяем по-русски, по-летовски: ах как здесь я, как здесь я?

Донна не умеет. Возможно именно потому, что ведет не по наитию, а «по науке». Первый акт, второй акт, третий акт, вот тут затишье, а тут кульминация — ах, появился пистолет, ах, герой стреляется. Ну стреляется. И?

https://t.me/niemandswasser/29960

Возможно, что я дурак и чего-то не понимаю, да наверняка так оно и есть.

Но по моим впечатлениям, гений Эллиса не в последнюю очередь в том, что первый, к кому он совершенно безжалостен в своих книгах - ну, понимаете. К себе.

Когда у Эллиса стреляется герой - в его лице стреляется сам Эллис.

Вот в чем главная, непреодолимая разница с Тартт, для которой герой не более чем фикция и функция.

https://t.me/Ivorytowers/5372

Древние германцы все важные вопросы обсуждали дважды - трезвыми и пьяными. Так достигалась стереоскопичность видения проблемы и максимальная точность решения. У нас все никак не могут совместить эти два состояния и обсуждают вопросы либо в одном состоянии, либо в другом. Возможно, здесь истоки несовершенства системы.

Слишком сложная для крестьянских умов и мрачноватая для всех остальных шутка про королеву в жёлтом вырезана внутренним цензором.

https://t.me/nailyaaskerzade/1002

Ну разумеется. Просто это не гений исключительно Эллиса. Это то, что отличает настоящую литературу от ненастоящей.

Как денежные купюры без соответственного обеспечения — это просто бумага с нарисованными цифрами, так и книга, не обеспеченная реальной болью — просто страницы  более или менее удачным набором слов.

https://t.me/niemandswasser/29965

На днях вышло новое исследование «группы Белановского» (социологи Анастасия Никольская, Артем Костригин, Елена Черепанова) под названием «Выявление уровня морального развития российского общества».

Очень полезное для понимания текущей ситуации исследование, с важными выводами на тему суда и права в России. Социологи отмечают, что российское общество требует соблюдение принятых законов и хочет видеть в них возможность отстаивать свои права. Люди выраженно не доверяют судебно-исполнительной системе страны, требуют законности и ожидают новых лидеров, которые выступили бы в качестве носителей этой законности. Они рассматривают нарушение властями законов собственной страны, как нравственно неправильное, и требуют соблюдения закона всеми.

Опрошенные апеллируют к необходимости введения такой судебно-правовой системы, которая, являясь независимой, учитывала бы все обстоятельства рассматриваемых дел. Интересно, что ответы на одну из дилемм опроса, а именно - дилемму о смертной казни, по сути, тоже апеллируют к независимой и непредвзятой судебно-правовой системе.

Так что все логично. Вчера у нас была Чудновец. Сегодня у нас есть Голунов, Устинов, Егор Жуков, Константин Котов. Завтра у нас будут сотни таких фамилий. Но несмотря на резонанс, отечественная Фемида продолжает стучать молотком себе по лбу, при неустанном содействии правоохранителей, прокуратуры и СК.

Интернетом в России пользуются 95,8 млн человек в возрасте от 12 лет - это 78% населения страны. Думаете, они в интернете «Вести недели» что ли, смотрят? Неа, они читают Дудя, актеров этих всех, Николая Соболева того же. В суде не стали смотреть видео задержания Устинова, потому что оно полностью его оправдывает. А в соцсетях это видео, вот так сюрприз, охотно смотрят. И потенциальная аудитория каждого такого видео — 95,8 миллиона человек (интернет-аудитория в России). 95,8 миллиона онлайн-присяжных. Каждый из них в одном клике от лицезрения того, как суд называет черное — белым, и отправляет человека в колонию.

Я даже не собираюсь про совесть и мораль вспоминать, вы хотя бы Чемезова послушайте — это банально плохо для бизнеса. Основа крепкой экономики — это доверие, справедливая регуляция и объективное правоприменение. Так что посадка Устинова — это плохо для экономики. Плохо для общества. Плохо для власти, даже той, которая к суду формально отношения не имеет. Карго-законность можно выдавать за настоящую, но от этого она все равно не взлетит. Зато она легко утонет сама и потопит окружающих.

Нооми Петровна, Вы уверовали? Прекрасная новость! Не пропали втуне труды рава Йесода.

https://t.me/citizenshteyn/1522

Навальный совсем охуел. Сидит в Штатах, пишет о поддержке Устинова актерами, шлёт «всеобщие виртуальные объятия» — ПОДМАЗАЛСЯ БЛЯТЬ.

Ты бы, чувак, сначала не провоцировал и не подставлял людей под реальные сроки, чтобы потом вообще высовываться.

То, что кто-то поддерживает кого-то — сугубо их личное дело. Ни обьятий, ни одобрения от Навального не требуется. Уж без тебя как-нибудь разберутся и добьются отмены приговора.