Коллега Милонов не дает забыть себя на карантине, решил идти с собственных козырей и критиковать нас за обращение к правительству о защите жертв домашнего насилия. Вдумайтесь только, мужчина, многодетный отец, семейный человек, требует оставить без вмешательства случаи, где члены семьи находятся под реальной угрозой. Будем ждать новых отрубленных рук, да простит меня Рита Грачева, прошедшая через эту трагедию? Будем ждать новых трупов?
«Их цель подчеркнуть, что институт семьи – это всегда институт насилия, поэтому они говорят «домашнее насилие». Почему такая сегрегация? Почему «домашнее» насилие более важное, а «не домашнее» - менее? Есть насилие. В нормальном обществе насилие должно наказываться»
Я могу еще пять, десять, сто раз написать о том, что женщина, которая сейчас напишет заявление о насилии, получит от суда штраф на семейный бюджет, и вернувшегося домой насильника. Это неважно?
Коллеге Тамаре Плетневой, при всем уважении, тоже возражу — она говорит: «У нас совершенно другая семья, американская модель борьбы за защиту женщин от домашнего насилия не пройдет. У нас никогда не будут созданы такие дома, куда она может побежать. Бежать с ребенком, одной? Кто там будет содержать их? Сколько их там возможно содержать? Или, например, мужчине нельзя подходить на определенное число метров к ним».
У нас никогда не будут созданы убежища для жертв? У нас никогда государство не протянет руку помощи тем, кто в ней нуждается? Мы не должны спасать жертву от насильника?
Что в нашем традиционном укладе, дорогие коллеги, мешает нам спасать людей? Почему мы должны смотреть, как издеваются над людьми? Когда я вступала в должность депутата, я приняла присягу - «уважать основные права и свободы человека и гражданина». Право на безопасность, в том числе. Я буду отстаивать эти права — и если кому-то кажется, что защита прав граждан России это «американская методичка», то бог ему судья.
«Их цель подчеркнуть, что институт семьи – это всегда институт насилия, поэтому они говорят «домашнее насилие». Почему такая сегрегация? Почему «домашнее» насилие более важное, а «не домашнее» - менее? Есть насилие. В нормальном обществе насилие должно наказываться»
Я могу еще пять, десять, сто раз написать о том, что женщина, которая сейчас напишет заявление о насилии, получит от суда штраф на семейный бюджет, и вернувшегося домой насильника. Это неважно?
Коллеге Тамаре Плетневой, при всем уважении, тоже возражу — она говорит: «У нас совершенно другая семья, американская модель борьбы за защиту женщин от домашнего насилия не пройдет. У нас никогда не будут созданы такие дома, куда она может побежать. Бежать с ребенком, одной? Кто там будет содержать их? Сколько их там возможно содержать? Или, например, мужчине нельзя подходить на определенное число метров к ним».
У нас никогда не будут созданы убежища для жертв? У нас никогда государство не протянет руку помощи тем, кто в ней нуждается? Мы не должны спасать жертву от насильника?
Что в нашем традиционном укладе, дорогие коллеги, мешает нам спасать людей? Почему мы должны смотреть, как издеваются над людьми? Когда я вступала в должность депутата, я приняла присягу - «уважать основные права и свободы человека и гражданина». Право на безопасность, в том числе. Я буду отстаивать эти права — и если кому-то кажется, что защита прав граждан России это «американская методичка», то бог ему судья.
