Ки-Уэстские принципы
В 1992 году американский политолог Пол Гобл в своей статье «Как справиться с Нагорно-Карабахским кризисом» предложил вариант территориального «разведения» армян и азербайджанцев в качестве модели разрешения конфликта.
Гобл утверждал, что ключ к решению проблемы это обмен территориями, включающий следующие условия:
1) Передача НКАО и Лачинского коридора Республике Армения вместе с территориями истоков рек, текущих в сторону Азербайджана;
2) Передача под азербайджанский контроль Мегринского коридора - территорию Армении, разделяющую Азербайджанскую Республику и ее Нахичеванскую автономию.
Однако Гобл не учёл важность армяно-иранской границы для Еревана и возможное расширение турецкого геополитического влияния в регионе в случае такого обмена.
Автор признал свою ошибку и в 1996 году опубликовал второй вариант решения конфликта. Так называемый, «Гобл-2» предусматривал сохранение границы между Арменией и Ираном, однако в нем предполагалось перенести ее чуть севернее и передать Армении участок Нахичеванской автономии. Таким образом, блокада Нахичеванской Автономной Республики прекращалась, сохранялась ирано-армянская граница, а Турция лишалась выхода к Азербайджану и теряла возможность увеличить своё влияние в регионе.
Скорее всего, именно план «Гобл-2» обсуждался на встрече президентов Армении и Азербайджана в Ки-Уэсте в апреле 2001 года. Тогда стороны были максимально близки к окончательному урегулированию Карабахского конфликта. Однако в последний момент Гейдар Алиев отказался подписывать предложенный документ.
В сентябре этого года бывший президент Армении Роберт Кочарян в своём интервью группе политологов рассказал, что речь шла не о полной передаче Мегринского коридора, а лишь о предоставлении права на суверенную дорогу в районе Мегри. Учитывая тот факт, что план «Гобл-2» предполагал отказ Азербайджана от границы с Турцией, такой вариант вряд-ли рассматривался сторонами. Тем не менее, Ки-Уэстские принципы до сих пор не опубликованы и с полной уверенностью говорить об их содержании не представляется возможным.
Telegram-канал @PolitNor
В 1992 году американский политолог Пол Гобл в своей статье «Как справиться с Нагорно-Карабахским кризисом» предложил вариант территориального «разведения» армян и азербайджанцев в качестве модели разрешения конфликта.
Гобл утверждал, что ключ к решению проблемы это обмен территориями, включающий следующие условия:
1) Передача НКАО и Лачинского коридора Республике Армения вместе с территориями истоков рек, текущих в сторону Азербайджана;
2) Передача под азербайджанский контроль Мегринского коридора - территорию Армении, разделяющую Азербайджанскую Республику и ее Нахичеванскую автономию.
Однако Гобл не учёл важность армяно-иранской границы для Еревана и возможное расширение турецкого геополитического влияния в регионе в случае такого обмена.
Автор признал свою ошибку и в 1996 году опубликовал второй вариант решения конфликта. Так называемый, «Гобл-2» предусматривал сохранение границы между Арменией и Ираном, однако в нем предполагалось перенести ее чуть севернее и передать Армении участок Нахичеванской автономии. Таким образом, блокада Нахичеванской Автономной Республики прекращалась, сохранялась ирано-армянская граница, а Турция лишалась выхода к Азербайджану и теряла возможность увеличить своё влияние в регионе.
Скорее всего, именно план «Гобл-2» обсуждался на встрече президентов Армении и Азербайджана в Ки-Уэсте в апреле 2001 года. Тогда стороны были максимально близки к окончательному урегулированию Карабахского конфликта. Однако в последний момент Гейдар Алиев отказался подписывать предложенный документ.
В сентябре этого года бывший президент Армении Роберт Кочарян в своём интервью группе политологов рассказал, что речь шла не о полной передаче Мегринского коридора, а лишь о предоставлении права на суверенную дорогу в районе Мегри. Учитывая тот факт, что план «Гобл-2» предполагал отказ Азербайджана от границы с Турцией, такой вариант вряд-ли рассматривался сторонами. Тем не менее, Ки-Уэстские принципы до сих пор не опубликованы и с полной уверенностью говорить об их содержании не представляется возможным.
Telegram-канал @PolitNor
