ЛАДНО
За Екатерину Елагнычеву вообще блядский Навальный ее сраные решения принимает, а она зачем-то до техников доебывается
https://t.me/egorgalenko/36280
Size: a a a
2020 November 24
В продолжение темы с включением вакцин от коронавируса в перечень ЖНВЛП – Мишустин подписал соответствующее распоряжение.
Что нового?
💊 С 2021 года в перечне будет уже 788 препаратов, однако вакцины появятся в нем уже в начале декабря этого года.
💊 Всего в перечень войдут 25 новых наименований.
💊 Также в список препаратов для лечения высокозатратных нозологий добавятся четыре новых лекарства для пациентов с рассеянным склерозом, гемофилией и болезнью Гоше: талиглюцераза альфа, окрелизумаб, симоктоког альфа и эмицизумаб.
Что нового?
💊 С 2021 года в перечне будет уже 788 препаратов, однако вакцины появятся в нем уже в начале декабря этого года.
💊 Всего в перечень войдут 25 новых наименований.
💊 Также в список препаратов для лечения высокозатратных нозологий добавятся четыре новых лекарства для пациентов с рассеянным склерозом, гемофилией и болезнью Гоше: талиглюцераза альфа, окрелизумаб, симоктоког альфа и эмицизумаб.
2020 November 25
есть два вопроса по поводу хорошего ролика с Певчих (она правда секси)
1. Почему нам показали довольно говеного качества свидетельство о смерти и не показали могилу.
2. Откуда у Певчих деньги на дорогую квартиру в сраном лондоне и на постоянные перелеты.
Задавайте их.
Это такие же незначительные на первый взгляд вопросы, как про юридический стаж навального.
1. Почему нам показали довольно говеного качества свидетельство о смерти и не показали могилу.
2. Откуда у Певчих деньги на дорогую квартиру в сраном лондоне и на постоянные перелеты.
Задавайте их.
Это такие же незначительные на первый взгляд вопросы, как про юридический стаж навального.
Сегодня моя книга «Тюремный дневник» отправляется по магазинам всей России, а также доставкой на дом тем, кто сделал предзаказ.
А несколько человек, героев книги, этим утром проснулись знаменитыми 😈
https://book24.ru/product/tyuremnyy-dnevnik-5877092/
А несколько человек, героев книги, этим утром проснулись знаменитыми 😈
https://book24.ru/product/tyuremnyy-dnevnik-5877092/
Дано: сюжет НТВ об открытии памятника подполковнику Олегу Пешкову на базе Хмеймим, Сирия (на 13'20''). Пешков был убит с земли при катапультировании — после того, как его СУ-24 был сбит истребителем ВВС Турции.
Задача: отыскать в сюжете НТВ слово "Турция", "турецкий" или производные от них.
Задача: отыскать в сюжете НТВ слово "Турция", "турецкий" или производные от них.
Хорошо, всех так интересуют феминитивы. И, разумеется, вполне справедливо. Но я хотел бы спросить - а существует ли мужская форма названия профессии "доярка"?
Вот именно, вот именно. А почему, собственно? Кто решил, что мужчины не должны брать вымя в руки? Мысль весьма дикая.
Да, вы можете сказать, что есть профессия “дояр” — работник животноводческой фермы или подворья, доящий коров (чаще доильным аппаратом) и ухаживающий за ними. Но зачем врать себе? Много дояров вы встречали в жизни или на страницах газет, где рапортуют об успехах в животноводстве?
А хотелось бы, хотелось. Четвёртый всероссийский съезд дояров. И прохаживаются перед конференц-залом сутуловатые коренастые мужчины, показывают друг другу руки ладонями вверх — никаких мозолей, но руки, видно, натруженные. Делятся секретами мастерства. “Я его, вымя то, за полчаса перед дойкой ржаным мякишем мажу”. “Да? А я только кукурузной кашей”! “Ребята, вы чего? Это же как с рыбой. Чтоб поймать большую, нужно ей скормить маленькую. Поэтому я перед дойкой мажу вымя греческим йогуртом”.
И в шесть утра по просёлку идет с работы уставший дояр. Ему на встречу трактористы и механизаторы, косари и агрономы. У всех впереди долгий рабочий день, и только дояр закончил стрельбу молочными струями в цинковое ведро. Теперь он проведет весь день с семьёй, потому что жена у него может себе позволить не работать. А в марте снова в Москву на конференцию, делиться опытом наставлять молодых, как зажимать, да как дёргать.
Этому миру остро не хватает талантливых дояров.
Вот именно, вот именно. А почему, собственно? Кто решил, что мужчины не должны брать вымя в руки? Мысль весьма дикая.
Да, вы можете сказать, что есть профессия “дояр” — работник животноводческой фермы или подворья, доящий коров (чаще доильным аппаратом) и ухаживающий за ними. Но зачем врать себе? Много дояров вы встречали в жизни или на страницах газет, где рапортуют об успехах в животноводстве?
А хотелось бы, хотелось. Четвёртый всероссийский съезд дояров. И прохаживаются перед конференц-залом сутуловатые коренастые мужчины, показывают друг другу руки ладонями вверх — никаких мозолей, но руки, видно, натруженные. Делятся секретами мастерства. “Я его, вымя то, за полчаса перед дойкой ржаным мякишем мажу”. “Да? А я только кукурузной кашей”! “Ребята, вы чего? Это же как с рыбой. Чтоб поймать большую, нужно ей скормить маленькую. Поэтому я перед дойкой мажу вымя греческим йогуртом”.
И в шесть утра по просёлку идет с работы уставший дояр. Ему на встречу трактористы и механизаторы, косари и агрономы. У всех впереди долгий рабочий день, и только дояр закончил стрельбу молочными струями в цинковое ведро. Теперь он проведет весь день с семьёй, потому что жена у него может себе позволить не работать. А в марте снова в Москву на конференцию, делиться опытом наставлять молодых, как зажимать, да как дёргать.
Этому миру остро не хватает талантливых дояров.
Вечерние ветры
Вишнёвый цвет обрывают,
И людям, и миру
Говоря:
«Не страшитесь смерти».
49 лет назад на военной базе в Итигая совершил сеппуку Юкио Мисима, последний самурай Страны восходящего солнца.
Вишнёвый цвет обрывают,
И людям, и миру
Говоря:
«Не страшитесь смерти».
49 лет назад на военной базе в Итигая совершил сеппуку Юкио Мисима, последний самурай Страны восходящего солнца.
Под влиянием осенних раздумий придумал простое двустишье, которое, мне кажется, отражает характер времени:
Бунтует планета, шумит тепловоз,
Откуда все это? Кто заразу завёз?
Бунтует планета, шумит тепловоз,
Откуда все это? Кто заразу завёз?
Девочки, с одной стороны, мы все живём при капитализме, и по логике под Новый год нужно делать чёс — давать столько «Щелкунчика», сколько влезет в репертуар. Просто потому, что на эти деньги потом будет жить целый год даже такое авторитетное заведение как Большой театр. Но это, так сказать, плановая деятельность без фейерверков радости.
А ведь есть и другая сторона, девочки. Артисты — тоже люди, и при всей гениальности Чайковского, чтобы «Щелкунчик» оставался обворожительно прекрасным, нужно порой дать людям поработать для души. Для своей, девочки, профессиональной.
И вот тогда вступают в силу другие правила игры: приходится искать заинтересованного человека, который мог бы такой праздник артистам обеспечить, хотя по нашему глубокому убеждению это инвестиция не только в их хорошее настроение, но и в сам театр.
В канун новогодних праздников такой человек нашёлся. Меценат Олег Дерипаска поддержал экспериментальную программу одноактных балетов четырёх разных хореографов-постановщиков, которая стартует в Большом сегодня. Автор одной из частей программы — хореограф Димо Милев, который вслед за Большим создал новую работу для весьма продвинутого NDT-2, то есть, претендует на звание лучшего из начинающих постановщиков в этом сезоне.
Как отмечают наши пташки, эта программа была спонтанной лабораторной работой, которая не претендовала на роль главного открытия сезона и предназначалась лишь для того, чтобы встряхнуть труппу и вернуть ей радость творческого эксперимента. Вместе с тем Большой, открыв сезон такой мировой премьерой, задал тренд ведущим балетным компаниям мира — все стали стремиться создать в этом сезоне что-то новое и современное. В балете заняты лучшие балетные силы театра, участвуют примы, премьеры, ведущие солисты — все те, кто сегодня определяют лицо Большого балета.
Приятно фигурировать среди таких лиц, согласитесь, девочки!
А ведь есть и другая сторона, девочки. Артисты — тоже люди, и при всей гениальности Чайковского, чтобы «Щелкунчик» оставался обворожительно прекрасным, нужно порой дать людям поработать для души. Для своей, девочки, профессиональной.
И вот тогда вступают в силу другие правила игры: приходится искать заинтересованного человека, который мог бы такой праздник артистам обеспечить, хотя по нашему глубокому убеждению это инвестиция не только в их хорошее настроение, но и в сам театр.
В канун новогодних праздников такой человек нашёлся. Меценат Олег Дерипаска поддержал экспериментальную программу одноактных балетов четырёх разных хореографов-постановщиков, которая стартует в Большом сегодня. Автор одной из частей программы — хореограф Димо Милев, который вслед за Большим создал новую работу для весьма продвинутого NDT-2, то есть, претендует на звание лучшего из начинающих постановщиков в этом сезоне.
Как отмечают наши пташки, эта программа была спонтанной лабораторной работой, которая не претендовала на роль главного открытия сезона и предназначалась лишь для того, чтобы встряхнуть труппу и вернуть ей радость творческого эксперимента. Вместе с тем Большой, открыв сезон такой мировой премьерой, задал тренд ведущим балетным компаниям мира — все стали стремиться создать в этом сезоне что-то новое и современное. В балете заняты лучшие балетные силы театра, участвуют примы, премьеры, ведущие солисты — все те, кто сегодня определяют лицо Большого балета.
Приятно фигурировать среди таких лиц, согласитесь, девочки!
Дохуя аналитики по результатам прохождения первой главы Assassin's creed Valhalla.
Вот, например, викинги.
Жрали мясо, беспробудно бухали, ебли все что движется, упаривались мухоморами и были здоровые как черти.
А нынче у всех безглютеновое веганство, неприемлемость вредных привычек, «личные границы», психотерапия и панические блять атаки.
Называется «здоровый образ жизни».
В жопу себе засуньте.
Вот, например, викинги.
Жрали мясо, беспробудно бухали, ебли все что движется, упаривались мухоморами и были здоровые как черти.
А нынче у всех безглютеновое веганство, неприемлемость вредных привычек, «личные границы», психотерапия и панические блять атаки.
Называется «здоровый образ жизни».
В жопу себе засуньте.
Кипит океан. Громко плачет минтай.
В разгуле заразы повинен даже не представляю, кто.
В разгуле заразы повинен даже не представляю, кто.
Да, тоже начал недавно лососинову Valhall'у. С такой стороны не задумывался, но наблюдения вполне справедливы.
А вот The Last of Us 2 как раз закончил. Там много, о чем поразмышлять. Например, о том, что никакая, даже самая жесткая угроза, не заставит людей объединиться даже против нелюди и упырей в буквальном смысле, где уж там про ковидлу говорить. Зато советскому человеку в TLOU2 — отдельный бонус: там главная героиня — один в один молодая Нонна Мордюкова, только носится по постапокалипсису и всех валит тыщами.
А вот The Last of Us 2 как раз закончил. Там много, о чем поразмышлять. Например, о том, что никакая, даже самая жесткая угроза, не заставит людей объединиться даже против нелюди и упырей в буквальном смысле, где уж там про ковидлу говорить. Зато советскому человеку в TLOU2 — отдельный бонус: там главная героиня — один в один молодая Нонна Мордюкова, только носится по постапокалипсису и всех валит тыщами.
Не «Гардиан рассказывает, что Шопен был гей», а Бриташечка занялась гноблением поляков!
https://t.me/fuckyouthatswhy/40687
https://t.me/fuckyouthatswhy/40687
У Константина Сонина на «Эхе Москвы» вышла колонка, посвященная американским выборам. В ней он делится своим весьма и весьма экспертным мнением.
В основном оно сводится к тому, что вокруг выборов-2020 огромное количество инфошума, с которым, судя по всему, просто невозможно справиться, не будучи Константином Сониным и ему подобными.
Предметно он высказался, лишь когда упомянул правила подсчета голосов в отдельных штатах, очевидно, отсылаясь к истории про «лесенки» в графиках голосов за Байдена. Это хоть как-то может сойти за аргумент. Почти что, как по Кацу – «наши явные фальсификации» и «их подлинные голоса» – но в более причесанной форме.
В комментариях ему уже написали и об избирателях, проголосовавших прямиком из XIX века, и о статистически невозможных скачках (которые сам Сонин как раз и объясняет «правилами подсчета»), и, для сравнения, о других штатах, где подобных аномалий не было.
Однако еще одна деталь, о которой не было упомянуто вообще – голоса нелегалов.
Аналитическим центром Just Facts было проведено исследование, согласно которому, в Аризоне, Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и других колеблющихся штатах Байдену незаконно были засчитаны десятки тысяч голосов.
Без их учета на момент 2:00 часов 8 ноября, Трамп лидировал бы в штатах, общее количество голосов выборщиков в которых равно 259. И это, если оценивать приблизительное количество голосов нелегалов по нижнему порогу. По верхнему – Трамп набрал бы 285 голосов выборщиков.
Само исследование проверялось математиками и специалистами по работе с данными Майклом Куком и доктором Эндрю Гленом, которые пришли к выводу, что подсчеты проведены корректно.
В ответ на это исследование полутаблоид USA Today решил выступить в качестве факт-чеккера, что уже само по себе смешно. Автор_ка изобличительной статьи Челси Кокс в основном ссылалась на профили авторов и рецензентов исследования в LinkedIn и банально перевирала факты. Когда на это указали, то USA Today молча подправили статью, без каких-либо упоминаний о корректировке. Just Facts назвали это диффамацией и нарушением журналистской этики со стороны Кокс.
Более того, данную статью USA Today тупо проплатил Facebook, о чем в ней говорится прямым текстом. Это ли не инфошум, о котором говорит Сонин? Который, кстати говоря, является профессором в Чикагском университете – а про политическую ангажированность американской академической среды, думаю, упоминать нет необходимости.
Возвращаясь же к его «анализу», на самом деле хочется с ним лишь согласиться.
Вокруг прошедших выборов действительно очень много инфошума, только вот, от кого он исходит, Сонин вам не скажет. Потому что он его сам создает, когда с лицом эксперта всерьез сравнивает президентские выборы с просмотром финальной части «Мстителей» или четвертьфинала Лиги чемпионов. И абсолютно не видит в этом никакой проблемы.
В основном оно сводится к тому, что вокруг выборов-2020 огромное количество инфошума, с которым, судя по всему, просто невозможно справиться, не будучи Константином Сониным и ему подобными.
Предметно он высказался, лишь когда упомянул правила подсчета голосов в отдельных штатах, очевидно, отсылаясь к истории про «лесенки» в графиках голосов за Байдена. Это хоть как-то может сойти за аргумент. Почти что, как по Кацу – «наши явные фальсификации» и «их подлинные голоса» – но в более причесанной форме.
В комментариях ему уже написали и об избирателях, проголосовавших прямиком из XIX века, и о статистически невозможных скачках (которые сам Сонин как раз и объясняет «правилами подсчета»), и, для сравнения, о других штатах, где подобных аномалий не было.
Однако еще одна деталь, о которой не было упомянуто вообще – голоса нелегалов.
Аналитическим центром Just Facts было проведено исследование, согласно которому, в Аризоне, Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и других колеблющихся штатах Байдену незаконно были засчитаны десятки тысяч голосов.
Без их учета на момент 2:00 часов 8 ноября, Трамп лидировал бы в штатах, общее количество голосов выборщиков в которых равно 259. И это, если оценивать приблизительное количество голосов нелегалов по нижнему порогу. По верхнему – Трамп набрал бы 285 голосов выборщиков.
Само исследование проверялось математиками и специалистами по работе с данными Майклом Куком и доктором Эндрю Гленом, которые пришли к выводу, что подсчеты проведены корректно.
В ответ на это исследование полутаблоид USA Today решил выступить в качестве факт-чеккера, что уже само по себе смешно. Автор_ка изобличительной статьи Челси Кокс в основном ссылалась на профили авторов и рецензентов исследования в LinkedIn и банально перевирала факты. Когда на это указали, то USA Today молча подправили статью, без каких-либо упоминаний о корректировке. Just Facts назвали это диффамацией и нарушением журналистской этики со стороны Кокс.
Более того, данную статью USA Today тупо проплатил Facebook, о чем в ней говорится прямым текстом. Это ли не инфошум, о котором говорит Сонин? Который, кстати говоря, является профессором в Чикагском университете – а про политическую ангажированность американской академической среды, думаю, упоминать нет необходимости.
Возвращаясь же к его «анализу», на самом деле хочется с ним лишь согласиться.
Вокруг прошедших выборов действительно очень много инфошума, только вот, от кого он исходит, Сонин вам не скажет. Потому что он его сам создает, когда с лицом эксперта всерьез сравнивает президентские выборы с просмотром финальной части «Мстителей» или четвертьфинала Лиги чемпионов. И абсолютно не видит в этом никакой проблемы.