Size: a a a
2018 February 19
Умеете Вы льстить, Олег Владимирович.
Журналистика, которую мы заслужили
niemandswasser
Журналистика, которую мы заслужили
1) Нужно ли спорить с шовинистами - о чем?
2) Как бороться с собственной ксенофобией - зачем?
3) Как поступить в конфликтной ситуации - ради чего?
То есть, что поведение человека может меняться согласно его положению относительно истины - это даже вопрос к не стоит.
Предлагается считать, что истина барышням уже известна, что они сами и есть истина.
Осталось только решить, что с этой истиной делать - бить ею по головам всякое окружающее быдло - покуда не просветлится.
Или наоборот, разделить эту истину между своими как высочайшую привилегию, а быдло пусть и дальше варварскими предрассудками и низменными инстинктами существует, нечего его «окультуривать».
Нет, замечательно, но я не совсем понял, кто после этого шовинист.
2) Как бороться с собственной ксенофобией - зачем?
3) Как поступить в конфликтной ситуации - ради чего?
То есть, что поведение человека может меняться согласно его положению относительно истины - это даже вопрос к не стоит.
Предлагается считать, что истина барышням уже известна, что они сами и есть истина.
Осталось только решить, что с этой истиной делать - бить ею по головам всякое окружающее быдло - покуда не просветлится.
Или наоборот, разделить эту истину между своими как высочайшую привилегию, а быдло пусть и дальше варварскими предрассудками и низменными инстинктами существует, нечего его «окультуривать».
Нет, замечательно, но я не совсем понял, кто после этого шовинист.
Ну и заодно ещё раз напоминаю, что для Москвы «троллинг и месасики» на любимом Олегом Кашиным «русском Донбассе» подавалось как самый серьёзный и убедительный разговор.
С обществом.
Какое общество, такой и разговор.
https://youtu.be/hGs18HrFNlw
С обществом.
Какое общество, такой и разговор.
https://youtu.be/hGs18HrFNlw
Ортега в своей «Критике чистого Кашина» пишет:
«Например, почему вопрос явки - это настолько серьёзно, я ни одного убедительного объяснения не услышал до сих пор. Ни от кого. Подозреваю, что может быть и нет его на самом деле, такого вопроса.
А просто мы его сами себе придумали, чтобы было чего обсуждать»
Вопрос явки серьезен ровно настолько же, насколько серьезен и любой вопрос, для решения которого назначается менеджер, у которого вопрос его репутации «он всегда выполнит любую самую невыполнимую и абсурдную задачу, так как кто, если не он» - является первостепенным.
Вопрос явки на этих выборах важен потому же, почему было важно проведение акции «Надоел» в Москве 29.04.2017. Потому что это поручили мне, зная, что любое безумное недоразумение, которое мне поручат, я оформлю так, чтобы было максимально не стыдно. И чтобы хотя бы никто не сел за НЁХ. (Потому меня так и бесили действия и кидалово ряда людей в рамках подготовки акции. Работа — это не то, что нравится. Работа — это то, что надо выполнить)
Это не в смысле, что мне поручили решать вопрос явки, а в смысле, что вопрос явки поручили решать технократам типа Кириенко и Ко. «Надо повысить явку на невыборах-2018 потому что потому и мне срать, как вы решите эту задачу, а потому решайте её как хотите».
И вот, с февраля 2017 года люди решают задачу, как же им вытянуть из болота под названием «политическая жизнь в России» эти самые выборы. Даже вон целое адовейшее информационное сопровождение одному гражданину забабахали, дабы школота возмущалась и бурлила. Что, между прочим, опасно и малоуправляемо, но смотрите же — справились!
Ни один здоровый обыватель не пойдет на эти выборы. Ни один здоровый человек не увидит смысла там, где его нет. И вот надо взять и сделать так, чтобы то, чего нет, начали обсуждать и на то, чего нет — пришли. Причем, чтобы пришли по доброй воле. «Это невозможно, а ты возьми и сделай».
Потому явка, Ортега, это единственный сущностный вопрос в текущем политическом сезоне. Потому что за него отвечают те немногие люди в Российской «политике» у которых руки растут не из жопы, а мозги обитают тоже не в ней.
Но одно дело закрывать сделки по продаже атомных станций, а другое дело реанимировать то, что никогда и не было живым.
https://t.me/niemandswasser/12434
«Например, почему вопрос явки - это настолько серьёзно, я ни одного убедительного объяснения не услышал до сих пор. Ни от кого. Подозреваю, что может быть и нет его на самом деле, такого вопроса.
А просто мы его сами себе придумали, чтобы было чего обсуждать»
Вопрос явки серьезен ровно настолько же, насколько серьезен и любой вопрос, для решения которого назначается менеджер, у которого вопрос его репутации «он всегда выполнит любую самую невыполнимую и абсурдную задачу, так как кто, если не он» - является первостепенным.
Вопрос явки на этих выборах важен потому же, почему было важно проведение акции «Надоел» в Москве 29.04.2017. Потому что это поручили мне, зная, что любое безумное недоразумение, которое мне поручат, я оформлю так, чтобы было максимально не стыдно. И чтобы хотя бы никто не сел за НЁХ. (Потому меня так и бесили действия и кидалово ряда людей в рамках подготовки акции. Работа — это не то, что нравится. Работа — это то, что надо выполнить)
Это не в смысле, что мне поручили решать вопрос явки, а в смысле, что вопрос явки поручили решать технократам типа Кириенко и Ко. «Надо повысить явку на невыборах-2018 потому что потому и мне срать, как вы решите эту задачу, а потому решайте её как хотите».
И вот, с февраля 2017 года люди решают задачу, как же им вытянуть из болота под названием «политическая жизнь в России» эти самые выборы. Даже вон целое адовейшее информационное сопровождение одному гражданину забабахали, дабы школота возмущалась и бурлила. Что, между прочим, опасно и малоуправляемо, но смотрите же — справились!
Ни один здоровый обыватель не пойдет на эти выборы. Ни один здоровый человек не увидит смысла там, где его нет. И вот надо взять и сделать так, чтобы то, чего нет, начали обсуждать и на то, чего нет — пришли. Причем, чтобы пришли по доброй воле. «Это невозможно, а ты возьми и сделай».
Потому явка, Ортега, это единственный сущностный вопрос в текущем политическом сезоне. Потому что за него отвечают те немногие люди в Российской «политике» у которых руки растут не из жопы, а мозги обитают тоже не в ней.
Но одно дело закрывать сделки по продаже атомных станций, а другое дело реанимировать то, что никогда и не было живым.
https://t.me/niemandswasser/12434
Если я правильно понимаю суть твоих рассуждений, дорогая Мария Николаевна, то вопрос явки, получается, важен не для того, чтобы явка, а чтобы Сергей Владиленович доказал свою способность решать нерешаемые задачи даже в тех случаях, когда их решение не имеет никакой практической пользы и смысла?
Все-таки Кафка был прав во всем.
Все-таки Кафка был прав во всем.
Посмотрела я видео Миши Светова, самое, конечно, мерзкое во всём этом потоке — эта вот драматизация с заговором.
Она мерзкая не потому что мне за кого-то обидно (чо мне за Пархоменко обижаться?), а потому что это самая очевидная и глупая ложь в ролике, рассчитанная только на тех, кому в 2011 было 8 лет. Мне-то всё таки было 16, и я ходила на митинги и следила по мере маленького мозга за происходящим.
Тогда представление было смутным, но прошедшие в движе годы его никак не развеяли. Оно очень простое: оргкомитеты митингов 2011-2012 годов систематически неспособны в полном составе договориться для реализации общей цели. Эти люди тупо не способны участвовать в заговоре. Они все слишком сильно друг дружку не любят. Можно вспомнить прослушки Немцова, особенно в том месте, где ему докладывали, что Чирикова на него прыгает по заданию Навального. Или последующие выборы в КС — идея о том, что все эти люди могут объединится в заговор мне кажется смешной.
Остальные вопросы про где чья заслуга, что могло бы быть — спекулятивные. Если митинги (как утверждает Светов) — личная победа Навального, то казалось бы он уже должен был Триумфально взять власть, как раз конкурентов в оппозиции меньше, чем когда-либо было. Можно ещё с таким же успехом сказать, что это личная победа движения «Голос», потому что они обучали наблюдателей. Только Голос на такие лавры претензий не заявлял, и слава богу. Гораздо очевиднее, что в 2011 году создалась ситуация, при которой именно столько людей готово было именно так протестовать. Готовы ли они были протестовать иначе? Ну, на митинге Лимонова на Триумфальной в те же дни была 1000 человек. У меня тогда, в 16, ощущения революции не было, хотя, казалось бы, самый возраст.
А ещё за всеми спекуляциями теряется ещё один важный вопрос. А че Миша-то Светов тогда, в свои годы для революции сделал? Мне почему-то кажется, что в Токио сидел. И оттуда всем писал бить ментов. С высоты такой моральной позиции всем рассказывать про упущенные возможности, конечно, очень удобно. Можно только посоветовать найти для озвучивания своих идей мессенджера почестнее.
Она мерзкая не потому что мне за кого-то обидно (чо мне за Пархоменко обижаться?), а потому что это самая очевидная и глупая ложь в ролике, рассчитанная только на тех, кому в 2011 было 8 лет. Мне-то всё таки было 16, и я ходила на митинги и следила по мере маленького мозга за происходящим.
Тогда представление было смутным, но прошедшие в движе годы его никак не развеяли. Оно очень простое: оргкомитеты митингов 2011-2012 годов систематически неспособны в полном составе договориться для реализации общей цели. Эти люди тупо не способны участвовать в заговоре. Они все слишком сильно друг дружку не любят. Можно вспомнить прослушки Немцова, особенно в том месте, где ему докладывали, что Чирикова на него прыгает по заданию Навального. Или последующие выборы в КС — идея о том, что все эти люди могут объединится в заговор мне кажется смешной.
Остальные вопросы про где чья заслуга, что могло бы быть — спекулятивные. Если митинги (как утверждает Светов) — личная победа Навального, то казалось бы он уже должен был Триумфально взять власть, как раз конкурентов в оппозиции меньше, чем когда-либо было. Можно ещё с таким же успехом сказать, что это личная победа движения «Голос», потому что они обучали наблюдателей. Только Голос на такие лавры претензий не заявлял, и слава богу. Гораздо очевиднее, что в 2011 году создалась ситуация, при которой именно столько людей готово было именно так протестовать. Готовы ли они были протестовать иначе? Ну, на митинге Лимонова на Триумфальной в те же дни была 1000 человек. У меня тогда, в 16, ощущения революции не было, хотя, казалось бы, самый возраст.
А ещё за всеми спекуляциями теряется ещё один важный вопрос. А че Миша-то Светов тогда, в свои годы для революции сделал? Мне почему-то кажется, что в Токио сидел. И оттуда всем писал бить ментов. С высоты такой моральной позиции всем рассказывать про упущенные возможности, конечно, очень удобно. Можно только посоветовать найти для озвучивания своих идей мессенджера почестнее.
⬆️⬆️⬆️ митинги не были личной заслугой Навального.
Заслугой Навального было, что он поперёк всех бойкотчиков вывел людей на выборы и зафиксировал там множество нарушений. А затем, пока сильны и свежи были чувства, объявил сбор на Чистых Прудах.
На который сбор явилось внезапно тысяч так десять самых разных граждан.
Это была заслуга Навального.
На этом все могло бы запросто закончиться, но узрев «чудо при Грибоедове» на дыбы встала медиечка, причем не только оппозиционная, а вообще вся.
И чего совсем никто не ожидал: особенно эффективно сработало радио.
До самого, считай, конца года митинговая тема неслась из каждого утюга, включав даже федеральные каналы.
События на Болотной и далее на проспекте Сахарова это полностью заслуга больших классических медиа.
[которым Светов поёт реквием лет пятнадцать уже, я всегда очень смеюсь когда слышу]
После Нового года медиечку в назидание подвергли гребаной цепи. В отличие от Навального.
«Легко ли быть Светланой Миронюк?»
И сразу же необъяснимым образом иссякли у Алексея Анатольевича все его волшебные «заслуги».
Заслугой Навального было, что он поперёк всех бойкотчиков вывел людей на выборы и зафиксировал там множество нарушений. А затем, пока сильны и свежи были чувства, объявил сбор на Чистых Прудах.
На который сбор явилось внезапно тысяч так десять самых разных граждан.
Это была заслуга Навального.
На этом все могло бы запросто закончиться, но узрев «чудо при Грибоедове» на дыбы встала медиечка, причем не только оппозиционная, а вообще вся.
И чего совсем никто не ожидал: особенно эффективно сработало радио.
До самого, считай, конца года митинговая тема неслась из каждого утюга, включав даже федеральные каналы.
События на Болотной и далее на проспекте Сахарова это полностью заслуга больших классических медиа.
[которым Светов поёт реквием лет пятнадцать уже, я всегда очень смеюсь когда слышу]
После Нового года медиечку в назидание подвергли гребаной цепи. В отличие от Навального.
«Легко ли быть Светланой Миронюк?»
И сразу же необъяснимым образом иссякли у Алексея Анатольевича все его волшебные «заслуги».
Ой.
А посмотрите на Виттеля с Бароновой.
Обоих люблю (Виттеля больше), но оба с умным видом несут феерическое. https://www.facebook.com/groups/671754416281832/permalink/671871126270161/
А посмотрите на Виттеля с Бароновой.
Обоих люблю (Виттеля больше), но оба с умным видом несут феерическое. https://www.facebook.com/groups/671754416281832/permalink/671871126270161/
ВЦИОМ провел опрос, посвященный фильму «Смерть Сталина», который был лишен прокатного удостоверения. 58% респондентов заявили, что хотели бы увидеть эту картину.
Ну надо же. Привет господину министру пиздоболу!
Ну надо же. Привет господину министру пиздоболу!
Это он у Поклонской придумал скопировать. Мединский-то.
С ее «миллионами заявлений возмущённых граждан против кощунственной «Матильды».
Нашёл, конечно, с кого брать пример. И так-то выглядел, мягко говоря, двусмысленно, а теперь и вовсе.
С ее «миллионами заявлений возмущённых граждан против кощунственной «Матильды».
Нашёл, конечно, с кого брать пример. И так-то выглядел, мягко говоря, двусмысленно, а теперь и вовсе.
Кстати, посмотрел наконец внимательно «Матильду». Нелепая беспомощная хуйня.
А «Смерть Сталина» вовсе не такая уж и комедия. Любопытное, в целом, кино.
Впрочем, это вы наверняка и так уже знаете.
А «Смерть Сталина» вовсе не такая уж и комедия. Любопытное, в целом, кино.
Впрочем, это вы наверняка и так уже знаете.
У канала «Нечаевщина» нынче, оказывается, годовщина.
Очень приятные люди; современный грамотный и правильный крайне левый паблик сегодня должен выглядеть именно вот так.
В политическом смысле между нами, мягко выражаясь, пропасть, однако «нечаевцы» люди очень неглупые и пропаганду делают качественную.
Всегда интересно посмотреть, даже безотносительно содержания. Хотя и содержание зачастую весьма познавательно.
Читайте их хотя бы ради общего развития, оно того стоит.
https://t.me/nechaeveverywhere
Очень приятные люди; современный грамотный и правильный крайне левый паблик сегодня должен выглядеть именно вот так.
В политическом смысле между нами, мягко выражаясь, пропасть, однако «нечаевцы» люди очень неглупые и пропаганду делают качественную.
Всегда интересно посмотреть, даже безотносительно содержания. Хотя и содержание зачастую весьма познавательно.
Читайте их хотя бы ради общего развития, оно того стоит.
https://t.me/nechaeveverywhere
А так же надо бы поздравить канал HYDRA с 80000 подписчиков, но стесняюсь.
Говорят, теперь только так можно призвать ЖКХ к уборке снега. Что ж, проверяю в собственном дворе. Замерзла ужасно, но, надеюсь, поможет.
⬆️⬆️⬆️ с поправкой, что дело происходит в Москве, вместо «Навальный» лучше бы писать «Винокурова» эффективность начинания возрастёт на порядок.
Монетки мои передали сегодня в Бристоле Бэнкси. Тятька в восторге. Будет интервью с куратором его выставки и да, монетки в коллекции музея стрит-арта в Бристоле тоже.
Тем временем, российские католики решили не подавать в суд на художника, который сжёг на Масленицу «костёл» — арт-объект из веток в готическом стиле, напоминающий католический храм.
И это несмотря на то, что многие прихожане посчитали перформанс оскорбительным.
Будь, как католик.
И это несмотря на то, что многие прихожане посчитали перформанс оскорбительным.
Будь, как католик.
Католики, безусловно, очень милые и хорошие люди. Но с другой стороны, совершенно непонятно, что тут можно было Полисскому инкриминировать.
Особенно если учесть, что первыми и главными оскорбленными выступили как всегда представители РПЦ.
Странно ещё, что в этот раз обошлись без торжественного сопровождения от Размана Ахматовича. Или просто времени не хватило?
Особенно если учесть, что первыми и главными оскорбленными выступили как всегда представители РПЦ.
Странно ещё, что в этот раз обошлись без торжественного сопровождения от Размана Ахматовича. Или просто времени не хватило?