Size: a a a

Татьяна Никонова, феминистка и гедонистка

2017 September 18
Татьяна Никонова, феминистка и гедонистка
Интерфакс сообщает:

Женщины зарабатывают в России на четверть меньше мужчин, заявила вице-премьер правительства РФ Ольга Голодец.

«Заработная плата российских женщин на 26% ниже, чем у мужчин», — заявила Голодец в четверг на заседании координационного совета при правительстве РФ по реализации национальной стратегии действий в интересах женщин на 2017–2022 годы.

По ее словам, Россия по этому показателю — соотношению доходов женщин и мужчин — отстает от многих зарубежных стран. Так, отметила вице-премьер, средняя зарплата по итогам 2015 года у мужчин в РФ составляла 38,6 тыс. рублей, а у женщин — лишь 28 тыс. рублей.

«Наименьшая разница между зарплатами женщин и мужчин отмечается в сфере образования», — сказала Голодец.

http://www.interfax.ru/russia/579093

#новости
источник
Татьяна Никонова, феминистка и гедонистка
У нас сегодня вышло большое и очень содержательное интервью с Татьяной Никоновой, секспросвет-блогершей и очень классной собеседницей http://n-e-n.ru/samjones/
источник
Татьяна Никонова, феминистка и гедонистка
В мире падают продажи сложно устроенных лифчиков-пушап, и вообще отношение к белью меняется: «И вот в 2017 году 49-летняя основательница Agent Provocateur Серена Риз, чья концепция утрированной соблазнительности когда-то вывела марку в лидеры рынка, теперь создаёт идеологически противоположный бренд. Бельё её новой линейки Les Girls Les Boys могут носить и мужчины, и женщины. Его единственное предназначение — просто быть удобным. Согласно интервью Риз, идея пришла к ней, когда она заметила, что у поколения её детей принято меняться одеждой не только с сексуальными партнёрами, но и просто с друзьями. Риз поняла: марки вроде Agent Provocateur безнадёжно отстали от современных представлений о моде и сексуальности».

https://secretmag.ru/trends/tendencies/push-daun-pochemu-padayut-prodazhi-byustgalterov-i-chto-budet-s-victoria-s-secret.htm

#ссылки
источник
Татьяна Никонова, феминистка и гедонистка
источник
Татьяна Никонова, феминистка и гедонистка
Премию «Эмми» за лучший сериал расхватал «Рассказ Служанки» (http://nikonova.online/2017/06/19/807/): лучший драматический сериал, лучший режиссер, лучшая актриса (Элизабет Мосс) и лучшая актриса второго плана (Энн Дауд). С последним я совершенно согласна, Дауд потрясающая, но у Мосс были не менее достойные конкурентки, а еще мне больше нравится ее работа во втором сезоне «Вершины озера», если честно: http://nikonova.online/2017/08/03/21/. То есть играет-то она везде отлично, но гиперпафос и затянутость «Рассказа служанки» раздражают, поэтому невольно начинает и актриса подбешивать (хотя она-то тут ни при чем, конечно, не она же монтировала).

«Большая маленькая ложь» получила за лучший мини-сериал, лучшего режиссера, лучшую мужскую роль (Александр Скарсгорд), лучшую актрису (Николь Кидман), лучшую актрису второго плана (Лора Дерн). И тут я, знаете ли, закипаю, потому что реально лучше всех сыгранная роль в сериале была у Риз Уизерспун. Я не большая ее фанатка, но это действительно чудесная работа, героиня под кожу к тебе влезает со всеми страхами, ошибками и попытками контролировать реальность. Ее можно было бы сыграть гораздо более топорно, а Уизерспун выглядит и увлекательно, и по-человечески — и бесит, и сочувствуешь ей, и свое амплуа гиперактивной попрыгушки переворачивает как вынужденную роль для женщины, у которой нет возможности самореализации, и она отрывается на близких со всей своей неуемной энергией. Для меня героиня Уизерспун — в топ-3 лучших сериальных женских ролей в этом году, а ей вообще ничего не дали, по-моему, зря.

Сам сериал «Большая маленькая ложь"/Big Little Lies настойчиво рекомендую всем, кто еще не видел, тем более, что там всего несколько серий. Это история о семейном насилии и не только — о насилии над людьми, которые тебе доверились, и о том, насколько широко расходятся по воде жизни круги после каждого удара. Никогда не бывает, чтобы пострадали только члены семьи, где есть агрессор, любое насилие имеет далеко идущие последствия, хотя самого насильника люди вокруг могут таким образом и не опознавать. Распространен же миф, что семейный насильник — это скотина и амбал, а женщина дура, что от него не уходит, но при этом оба они могут здорово маскировать происходящее даже от самих себя.

В сериале есть один эпизод, когда герой Скарсгорда появляется в дверях, и ты не знаешь, он жену ударит или поцелует, да она и сама тоже не знает, чего ждать. Эпизод секундный, все говорящий об их отношениях и ужасно страшный, хотя при этом у персонажа нет никаких формальных признаков ужасности — оружия в руках, например. Вообще Скарсгорд умеет выглядеть устрашающим и тут же превращаться в няшу, аналогичная способность есть у его брата Билла, который играет Пеннивайза в новой экранизации кинговского «Оно» (сейчас в кинотеатрах идет). Я Билла Скарсгорда видела в «Хэмлок Гроув"/Hemlock Grove (глупейший и красивейший сериал про нечисть среди людей), он там играет упыря, и хотя изредка используются спецэффекты, ему никакого клоунского грима не надо, чтобы выглядеть порой настолько жутким, что хочется моментально ноги унести. Это у них, видимо, семейное, а показывают они разных упырей — в том числе и очень распространенную разновидность обычных людей.
источник
Татьяна Никонова, феминистка и гедонистка
Пять причин, почему называть женщин сложными и непонятными – глупость: “Использование слова “сложные” для описания женщин – это просто код для называния их “не в своем уме”. Чтобы передать эту идею, женщин называют “сумасшедшими” или “психованными”. Использование этих слов вне их клинического контекста с целью оскорбления недопустимо, потому что проблемы психического здоровья – это нелегкая борьба реальных людей”.

http://update.com.ua/istorii_tag924/khvatit-nazyvat-zhenshchin-slozhnymi-i-neponiatnymi_n3714

#ссылки
источник
2017 September 19
Татьяна Никонова, феминистка и гедонистка
Помимо притч, у сторонников порки была еще одна любимая поговорка — «Spare the rod and spoil the child» («Пожалеешь розгу — испортишь ребенка»). Мало кто знал, откуда она вообще появилась. Считалось, что тоже откуда-то из Библии. Там же много всего написано, наверняка и эта поговорка затесалась. Где-нибудь. На самом же деле, это цитата из сатирической поэмы Сэмюэля Батлера «Гудибрас», опубликованной в 1664 году. В одном из эпизодов дама требует от рыцаря, чтобы он принял порку в качестве испытания любви. После уговоров, она сообщает рыцарю следующее: «Love is a boy, by poets styled/ Then spare the rod and spoil the child» (Любовь — это мальчишка, созданный поэтами/ Пожалеешь розгу — испортишь дитя). В данном контексте упоминание порки скорее связано с эротическими игрищами и, вероятно, с пародией на религиозных флагеллянтов, т.е. любителей самобичевания. По крайней мере, сама идея преподносится в насмешливом ключе. Кто бы мог подумать, что суровые мужья от образования будут цитировать шутливые вирши?

Екатерина Коути, «Недобрая старая Англия»

#цитаты
источник
Татьяна Никонова, феминистка и гедонистка
Страница премии «Просветитель» сообщает:

«Сотрудники и работодатели с большой вероятностью считают, что женщины, которые берут отпуск по беременности и родам, некомпетентны и недостойны продвижения по службе, а женщины, которые остаются на работе, — плохие родители и нежелательные партнеры.

К таким результатам пришла группа исследователей из Эксетерского университета в Англии после опроса 296 добровольцев, которые оценивали женщин в беседе с HR-службой.

Полученные данные говорят о том, что работающие мамы всегда оказываются в невыгодном положении, а также о том, что расширение практики отпуска по отцовству может существенно улучшить их ситуацию.

Исследователи пригласили 296 добровольцев из США и Великобритании и попросили их прочитать стенограмму выдуманной беседы между женщиной-сотрудником («Дженнифер») и менеджером по персоналу. В стенограмме обсуждалась возможность «Дженнифер» брать или не брать отпуск по беременности и родам (от контрольной группы эта часть беседы была скрыта).

Затем исследователи попросили добровольцев сформулировать общее впечатление о сотруднице, оценив ее по шкале от 1 до 7 в областях, связанных с рабочими и семейными обязанностями, профессиональной и родительской компетентностью, а также привлекательности ее как сексуального партнера. Они обнаружили, что любое решение об отпуске по уходу за ребенком имело негативные последствия: женщины, которые его брали, считались менее компетентными работниками, а женщины, которые от него отказывались, считались менее компетентными матерями.

«Женщины, которые стоят перед выбором, брать или не брать отпуск по беременности и родам, оказываются в ситуации Уловки-22. Если они его возьмут, упадет их репутация в рабочем коллективе, если нет — их будут считать плохими матерями и менее желательными партнерами», — рассказывает соавтор исследования Фекла Моргенрот (Thekla Morgenroth), психолог Эксетерского университета. «Я уверена, что оплачиваемый отпуск по беременности и родам помогает матерям, и я бы не хотела, чтобы наше исследование использовали в качестве причины причины не предлагать такой отпуск матерям. Однако предлагать оплачиваемый отпуск для матерей и отцов может быть хорошей альтернативой. В этом случае родители могут разделить обязанности — и критику, которая, возможно, последует».

https://www.facebook.com/premia.prosvetitel/photos/a.399173776813840.94479.112010962196791/1474713972593143/?type=1&theater

#новости
источник
Татьяна Никонова, феминистка и гедонистка
Казахские женщины рассказывают, как их крали, и как они жили потом (так себе): «В доме я заявила, что уйду, что меня украли без согласия. Но меня начали уговаривать его родственницы. Пытались накинуть на мою голову платок, но я вырывалась и плакала. В итоге его все равно на меня надели. У нас же так принято: если голову покрыли, уходить нельзя, а то будешь несчастна. Я покорилась. Провели беташар, но я не могла свыкнуться с этой мыслью, все время плакала. Я не раз возвращалась домой, но родители мне говорили, раз ты там осталась, так тому и быть. Значит, судьба такая. Говорили, „қайтып келген қыз жаман“. Моя семья вообще очень переживала из-за этой ситуации. Когда отец приходил в гости, он даже со мной не здоровался».

http://www.the-village.kz/village/people/experience/13-kazahskaya-plennitsa

#ссылки
источник
Татьяна Никонова, феминистка и гедонистка
источник
Татьяна Никонова, феминистка и гедонистка
Пригласили на телеэфир с участием сексолога Александра Полеева, профессора Московского института психоанализа, отказалась, хотя собирались обсуждать важную и нужную тему, по которой мы с ним придерживаемся схожих взглядов. В страшном сне не приснится, что я когда-либо в чем-либо его поддержу. Александр Полеев говорит публично дикие вещи, подавая их как профессиональное мнение.

Ленте.ру в прошлом году объяснил скандал в школе №57 как «разговоры обиженных» (https://lenta.ru/articles/2016/09/07/sexsolog_57/), что девочки все придумали и готовы специально посадить учителя. АиФ сказал: «Жена политика должна относиться лояльно к изменам мужа» (http://www.aif.ru/politics/opinion/zhena_kak_zalog_uspeha). В The Question рассуждает, как у девственниц пропадает чувствительность, и появляются изменения в психике из-за того, что они не занимаются сексом (https://thequestion.ru/questions/204153/chem-chrevato-dolgo-ostavatsya-devstvennicei-v-tom-chisle-ne-imeya-opyta-ni-otnoshenii-ni-dazhe-poceluya#). Таких выступлений у него масса.

Пару недель назад в телеэфире «Россия-1» сказал, что умные женщины понимают, что за карьерный рост надо расплачиваться сексом, а в комментариях в своем Фейсбуке уточнил, что аспирантки должны быть благодарны своим научрукам на 30 лет старше все тем же образом (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=722815971251759&set=a.225192387680789.1073741827.100005700877464&type=3). Нормальные специалисты считают подобные заявления неэтичными и позорящими профессию, в Фейсбуке Амины Назаралиевой, например, довольно подробно это разбирают (https://www.facebook.com/amina.nazaralieva/posts/10156539519289027).

Что я со всем этим предлагаю делать?

Если вы читатель или зритель, то увидев Полеева в телепередаче или как автора статьи, просто переключайте канал или закрывайте страницу. То, что он изредка говорит правильные вещи, никак не отменяет всего остального, не давайте промыть себе мозг.

Если вас позвали сотрудничать с Полеевым или вместе где-то выступать и при этом вы не оппоненты, а должны выступать на одной стороне, отказывайтесь и объясняйте, почему. Солидаризироваться с этим человеком — значит поддерживать его деятельность, которая вся напрочь деструктивна.

Если вы сами организовываете эфир, подбираете спикеров для мероприятия или собираете список экспертов для статьи, отказывайтесь, если вам предлагают Полеева. Понятно, что он медийный персонаж, который охотно сотрудничает, поэтому многие сразу вспоминают именно его. Обратитесь, например, ко мне, я вам подскажу, кого можно пригласить, и это будет гораздо более адекватный человек и этичный специалист. Или найдите другие источники контактов. А то, что несет Александр Полеев, попросту опасно.
источник
Татьяна Никонова, феминистка и гедонистка
Перевод статьи о соображениях справедливости и экономических доводах делить домашнюю работу пополам, даже если кто-то в паре зарабатывает меньше: «Несмотря на то, что большинство пар хотели бы равного разделения обязанностей, согласно еще одному исследованию Пью, проведенному в 2015 году, все выглядит не так уж равноправно — больше работой по дому нагружен тот, кто зарабатывает меньше. Правда, согласно тому же исследованию, именно те пары, которые разумно разделяют обязанности, успешнее сохраняют семью, а также больше занимаются сексом».

https://ezhikezhik.ru/reviews/kak-raspredelit-obazannosti-v-sem-e-i-ne-razrugat-sa
Оригинал (англ): https://qz.com/1044882/the-economics-of-dividing-domestic-work-fairly/

#ссылки
источник
2017 September 20
Татьяна Никонова, феминистка и гедонистка
Многие насильники, как можно заметить по их рассказам и конкретным преступным действиям, в момент сексуального насилия ощущают себя подлинными хозяевами жизни, и не только жертвы, но и своей собственной. Глумление над женщиной, ее садистское унижение, характерные для многих «серийных» убийц и насильников, а также для преступных подростковых групп, свидетельствуют именно о стремлении возвысить себя, растоптав другого. Смысл такого, да и любого другого преступления никогда не лежит на поверхности, он всегда спрятан в глубины психики, куда сам человек не умеет, а если бы умел, то далеко не всегда захочет заглянуть. Поиски смысла самых кровавых преступлений никогда не представляют собой попытки оправдать преступника — только понять, только объяснить. Это крайне необходимо, чтобы эффективнее предупреждать подобные деяния, чтобы действительно исправлять преступников.

При этом столь острая нужда в подавлении другого человека, как ни парадоксально, может и не осознаваться, впрочем, чаще всего так и бывает. Более того, мы полагаем, что эта нужда принципиально неосознаваема личностью, так же, как, например, собственная психологическая структура. Нужно особенно подчеркнуть, что нужда, потребность, тем более острая, всегда отражает существенную зависимость от чего-то, что имеет жизненно важное значение, и чем жестче эта зависимость, тем выше вероятность, неотвратимость совершения определенных действий, в нашем случае — преступных. Но осознавать подобную зависимость, тем более лежащую в плоскости глубоко интимных переживаний, сексуальных влечений, почти всегда очень травматично для субъекта, и в этом он редко признается даже самому себе. По этой причине она им вытесняется.
источник
Татьяна Никонова, феминистка и гедонистка
Человек совершает сексуальные преступления в том случае, если не принимает себя таким, каким себе представляется. Неприятие прежде всего проявляется в определенном, негативном эмоциональном отношении к самому себе, к собственному поведению, своему биологическому и социальному статусу. Но иногда (это характерно для совершивших изнасилование) человек, как ему кажется, примет себя при некоторых специфических условиях, являющихся порождением его «Я"-концепции. Например, самоприятие может быть достигнуто, если повышен или сохранен его статус в неформальной группе, преодолено, в психологическом аспекте прежде всего, доминирование противоположного пола, либо осуществилось самоутверждение в мужской роли, которое, естественно, трактуется крайне субъективно и иначе просто не может быть. Утверждение и самоутверждение в мужской роли как раз и имеет бытийное значение для личности. Если она не сможет это сделать, будут подвергнуты сомнению основы ее существования, ее самоприятие.

В иных случаях в основе преступного сексуального поведения лежат не стремление к изменению собственного представления о себе и тем самым повышение самоприятия, а чисто защитные задачи. Изнасилование в этом случае является формой защиты имеющегося представления о себе и самоприятия от угрозы, связанной с определенным субъективно унижающим преступника поведением женщины, которое наносит удар по его самоприятию и оценке себя в мужской роли. При этом важно отметить, что поведение женщины объективно внешне может и не быть таковым. Более того, она может и не подозревать об этом. Представление насильственного преступника о себе строится на том, каким он представляет себя в глазах женщины.

Насильник, например внезапно налетающий на свою жертву, почти всегда выглядит грозным, внушающим панический страх и именно это обстоятельство заставляет цепенеть жертву, полностью лишая ее возможности к сопротивлению. Но потом, добившись своего, многие из таких преступников выглядят жалкими, мелкими, ничтожными людьми. Они что-то бессвязно лопочут в целях оправдания, начинают даже обвинять несчастную женщину, иногда просят прощения, а некоторые вдруг начинают объясняться в любви и предлагают встретиться еще раз. Поэтому есть все основания думать, что эта ничтожность и есть подлинная натура насильника. Конечно, подобные преступники от этого отнюдь не становятся менее опасными, но мы должны знать, что к насилию, как правило, прибегают те, которые слабы.

Андрей Ткаченко, Юрий Антонян, «Сексуальные преступления. Чикатило и другие».

#цитаты
источник
Татьяна Никонова, феминистка и гедонистка
Meduza пишет:

«Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Португалию выплатить компенсацию Марии Мораиш, которая обвинила судебные власти страны в дискриминации на почве пола и возраста. Иск был связан с решением Высшего арбитражного суда, который снизил ей выплаты за ошибку при гинекологической операции из-за того, что в ее возрасте секс не играет большой роли.

Компенсация оказалась значительно ниже, чем требовала истица — около 5,5 тысячи евро с учетом расходов вместо 174 тысяч евро. Решение было принято голосами пяти судей; двое судей высказались против.

Как следует из документов на сайте ЕСПЧ, в 1993 году, когда Мораиш было 48 лет, у нее было диагностированное гинекологическое заболевание, требовавшее болезненного лечения.

В 1995-м году ей сделали операцию, в ходе которой, как выяснилось позже, ей повредили половой нерв. В результате у нее появились многочисленные проблемы со здоровьем — в частности, ей стало трудно ходить и сидеть, появились сильные боли, нарушилась чувствительность в области влагалища; кроме того, женщина потеряла возможность заниматься сексом.

Мария Мораиш подала иск к больнице в 2000 году, указав, в частности, что из-за последствий операции стала чувствовать себя униженной как женщина; кроме того, у нее появились симптомы депрессии и мысли о самоубийстве. В 2013-м административный суд Лиссабона присудил ей в общей сложности более 170 тысяч евро.

Спустя год Высший административный суд после апелляции со стороны больницы снизил компенсацию на 40 тысяч евро, постановив, в частности, что симптомы депрессии и сильная боль появились у женщины еще до операции. В решении также было сказано, что в момент операции ей было 50 лет и к этому моменту она родила двоих детей.

„Это возраст, когда секс не так важен, как в юности; его важность уменьшается с годами“, — постановили тогда судьи».

https://meduza.io/news/2017/07/26/zhenschine-snizili-vypa-za-vred-ot-ginekologicheskoy-operatsii-tak-kak-v-ee-vozraste-seks-uzhe-ne-vazhen-espch-priznal-eto-diskriminatsiey

#новости
источник
Татьяна Никонова, феминистка и гедонистка
источник
Татьяна Никонова, феминистка и гедонистка
На карте отмечены города, в которых есть люди, поддержавшие проект «Наука секса для подростков» (https://planeta.ru/campaigns/nikonovabook). Я всем очень признательна и по возможности откликаюсь на приглашения выступить и пообщаться со всеми вживую. Особенно надеюсь встретиться с питерцами, потому что это не очень далеко, и если все получится, приеду еще не раз.

24 сентября (воскресенье) в 13 часов приходите в центр сексуального образования Secrets.

Рассказываю:

🍏 Зачем нужно сексуальное образование для детей и подростков
🍏 Какие мифы существуют вокруг секспросвета, и чему можно верить
🍏 Что вообще должно входить в грамотный секспросвет
🍏 Как найти корректную и адекватную информацию для детей разного возраста
🍏 Что делать взрослым людям, которые в свое время подходящих знаний не получили и жаждут доучиваться
🍏 В программе лекция и ответы на возникшие у вас вопросы на любые темы. Приходите с подругами и блокнотами, во всем разберемся!

Адрес: Лиговский проспект, 50, к.2, второй этаж. Вход бесплатный, надо зарегистрироваться, места еще остались (но не очень много): http://spb.secrets-center.ru/training/otkrytaya-lektsiya-tatyany-nikonovoy-seksualnoe-obrazovanie-dlya-detey-i-podrostkov/
источник
Татьяна Никонова, феминистка и гедонистка
Почему в России до сих пор не распространен медикаментозный аборт, хотя он дешевле, проще и с меньшими рисками: «Парадокс в том, что в России, по разным оценкам, на фармакологические приходится порядка 4 % от всех абортов — тогда как в странах Европы этот показатель достигает 80 %, и даже 90 %. Как пишет от лица российских акушеров-гинекологов Наталья Артикова, „аборты мы делать не умеем“ — речь идёт о неумении соответствовать мировым стандартам, обеспечивая максимальную безопасность при минимальных затратах. Примечательно, что единственный хирургический метод, который ВОЗ относит к рекомендованным, — это вакуумная аспирация, а российское законодательство предлагает применять медикаментозный аборт и вакуумную аспирацию. Но в России чаще всего используется кюретаж (выскабливание) полости матки, устаревший и опасный метод».

http://www.wonderzine.com/wonderzine/health/opinion-health/228544-medical-abortion

#ссылки
источник
Татьяна Никонова, феминистка и гедонистка
источник
Татьяна Никонова, феминистка и гедонистка
У книги «Женщины викторианской Англии. От идеала до порока» два автора — Катя Коути и Кэрри Гринберг. У Коути самостоятельно и в соавторстве за последние годы вышло полдюжины книг, если не больше. Я читала «Недобрая старая Англия» о всяких творившихся в ней ужасах, еще у нее есть биография королевы Виктории и романы о призраках и вампирах, — Коути, как легко догадаться, пишет по-русски, а специализируется на викторианстве и особенно его темной стороне.

«Женщины викторианской Англии» — в развлекательном ключе написанная книга о том, как жили женщины: их быт, образование, подход к браку, отношение к здоровью, повседневные занятия, этикет и участие в политической жизни. В основном рассказывается о среднем классе, но не забываются и аристократы с рабочим классом. И хотя пишет Коути с заметной любовью и приводит массу источников, реальных историй, постановлений судов и изображений из тогдашней прессы, минимум раз в главу мороз по коже пробирает. Отлично развенчивает любые мифы про хруст французской булки:

«Было бы так прекрасно носить эти прекрасные платья». На самом деле: одно только белье могло весить килограмма три, корсеты гробили здоровье, в некоторые периоды на платье обеспеченной женщины могло уходить по 40 метров ткани, стирка была адом, швеи зарабатывали очень мало и выбивались из сил, еще постоянно кто-то умирал и приходилось годами ходить в трауре со строгими ограничениями во внешнем виде, а на обожаемые сегодняшними ностальгирующими балы так просто не попадешь, сезон — это для избранных (и зачем без него, спрашивается, платья).

«Женщина была хранительницей очага, как ей и положено, работать не требовалось». На самом деле: не работали только обеспеченные женщины, а выбор профессий для остальных был крайне невелик, так что гораздо больше женщин драили вручную чужие очаги по 18 часов в сутки, чем работали домашними ангелами у собственного, причем униформу горничные должны быть покупать себе сами, а еще женщины работали на фабриках и в шахтах в том же режиме.

«Мужчины защищали женщин, и те могли оставаться женственными». На самом деле: до середины XIX века развестись было практически невозможно, побои со стороны мужа основанием для развода не служили, мужчина имел право на все имущество и любые доходы жены, защитить свои деньги было малореально, дети при разъезде оставались с отцом, а если незамужняя женщина и решалась работать, отец мог запретить ей получать за это плату, потому что леди трудиться нельзя (реальная история, произошедшая с преподавательницей математики в Королевском колледже, ей пришлось работать бесплатно).
источник