В онлайне — миллиарды людей. Все они способны, по крайней мере теоретически, взаимодействовать друг с другом. И часто бывает, что дистанция между человеком (Q) и человеком (B) удивительно коротка (всего несколько ссылок). Идея, мысль, или программа может распространиться по всему миру за считанные дни. Любые данные с моего компьютера могут быть перенесены на ваш. Или к мастеру по ремонту мотоциклов в Чили. Если ему это будет достаточно нужно и интересно.

Некоторые предприниматели это поняли. Они создают сетевые программы, интернет-магазины, они открывают собственные медиа-каналы, и они начинают проекты, в которых люди взаимодействуют. В большинстве случаев для этого надо очень немного денег. И если они захотят, они могут выйти на глобальный рынок.

С другой стороны… лоббисты интеллектуальной собственности от развлекательной индустрии. Они отказываются видеть или принимать реальный мир таким, какой он есть. Они расстроены, потому что люди больше не хотят идти в магазин, чтобы купить их продукцию, нарезанную на пластиковых дисках. Они приходят в ярость, если кто-то делится информацией, которую он или она купили у кого-то ещё. Они проклинают интернет. Они хотят следить, фильтровать и контролировать поток информации. Они хотят отключать людей от интернета. Их не волнует, что они сделают мир хуже для всех, кроме себя — для всех предпринимателей, учёных, студентов, активистов, артистов, блоггеров, и простых людей, которые каждый день от чистого сердца наполняют интернет жизнью и творчеством.

Лобби интеллектуальной собственности не делает никаких попыток принять и использовать новую реальность и информационное общество. Они могли бы, если бы захотели. И они могли бы сделать на этом много денег. Но пока что, они похоже не способны и не хотят отойти от своих шаблонов.

Иногда это просто поражает. Однажды мы беседовали с человеком из книгоиздательского сектора. Он сказал нам, сквозь зубы, что количество и разнообразие информации в интернете это проблема — так как никто не может контролировать процесс отбора, принимая решения, что публиковать, а что нет. Он говорил это так надменно…

Информационное онлайн-общество с его морем информации и гиперраспространением это и ЕСТЬ новый рынок. И во многом это гораздо более свободный рынок, чем старый. Его надо принять — или уйти с дороги.

И давайте признаем. Некоторые продукты, бизнес-модели, концепции и тому подобное окажутся на помойке — так как они не вписываются в современное общество. Они и должны там оказаться — освобождая место для вещей новых, выгодных, смотрящих в будущее, жизнеспособных и процветающих.

Никто не может сказать, как будут выглядеть завтрашние бизнес-концепции. И не надо об этом беспокоиться. Когда-нибудь мы узнаем. Рынок это решит. Сам решит. Всегда будут талантливые люди, которые разработают новые решения для новых рынков. Можете назвать это капитализмом, естественным порядком вещей, прогрессом, высшими силами, как хотите. Но так будет.

Henrik Alexandersson

⁣Кибербезопасность в эпоху квантового компьютера

Физик Алексей Федоров о будущем гибридной криптографии, предпосылках возникновения квантового компьютера и задаче факторизации.

http://telegra.ph/Kiberbezopasnost-v-ehpohu-kvantovogo-kompyutera-04-05

"Первейшее условие прогресса — отмена цензуры" - Джордж Бернард Шоу

Давайте представим себе альтернативный мир, где интернет устроен по принципу эппловского магазина приложений для iOS. В этом мире любой сайт должен быть проверен и одобрен, прежде чем стать доступным пользователю. Хозяева этой обедненной версии веба не пропускают контент, который кажется им неприятным, и пользователи оказываются в культурном плену тщательно подстриженного сада, обнесенного забором.

Наш с вами свободный (в меру) интернет стал мощным двигателем современной культуры, а вот модерируемый веб, я считаю, по сравнению с ним был бы культурно бесплоден — ибо цензура неизбежно подавляет творчество.

Некоторые считают, что цензура под видом модерации приемлема — этакая диктатура доброй воли. Но позвольте еще раз указать на хорошо известный пример Apple — всеми обожаемой компании, поддавшейся искушению задавать своим клиентам путаные нравственные ориентиры: изображения человеческого тела они считают безнравственными, а симуляторы убийств для нее приемлемы.

Напротив, свободный веб позволяет каждому добавить свой контент в сеть, так как в нем нет никаких вахтеров.

В нем творческое начало человека не сдерживают условности и обычаи нашего реального мира. В нем приветствуется, когда создатели контента используют опыт накопленный человечеством, не боясь цензуры. Но созданию этого утопического мира мешают нынешние правительства.

На сегодняшний день информатизация общества достигла уровня, который повлёк за собой трансформации всех социальных подсистем: экономической, социальной, культурной, и политической. Технологии начали менять общественный, а значит и политический ландшафт, вплоть до формирования новых механизмов демократии.

То есть нет ничего удивительного в том, что существующий в России, Украине, Беларуси и многих других странах постсоветского пространства с их политическим режимом "доминирования власти" не заинтересован в информатизации общества и старается ограничить эти процессы и поставить их под свой жёсткий контроль. Самый яркий пример здесь - это, конечно, "пакет Яровой" в России, которым законодательные инициативы российской власти, к сожалению, не ограничиваются. Такой род взаимодействия будет и впредь носить характер перманентного противостояния свобод и запретов, либо до момента максимально возможного ограничения доступа в Веб.

Природа этого противостояния очевидна. С одной стороны, правительства с открыто декларируемой "вертикалью власти". С другой стороны, Интернет с момента своего создания — это сетевая структура, чей принцип работы базируется на уровне "горизонтальных" связей, что является примером продемократических отношений, названных "электронной" демократией. Более того, сетевая, "горизонтальная" структура связей политических интернет-субъектов может стать прообразом нарождающихся протодемократических институтов, которые смогут подтолкнуть искуственно тормозящийся демократический транзит власти в ныне псевдодемократических странах.

В условиях развивающего и крепнущего информационного общества стоимость коммуникаций и информационных технологий будет неизменно снижаться. Дальнейшее совершенствование средств информационной безопасности будет лишь усиливать эти процессы. Изменения коснуться всех. В сети рождаются всё новые и новые социальные структуры, принципиально независимые от государства. Структуры, которые рано или поздно смогут бросить вызов закостенелому неэффективному государству, узнающему новости из цензурированных вчерашних газет.

Завтра не определено. Оно может стать практической реализацией футуристических прогнозов Кастельса о "золотом веке" меритократизма или похоронить государство под грудой "золотых щитов" (The Goldel Shield Project, неофициальное название — "Великий китайский фаервол" от англ. Great Firewall of China — система фильтрации интернета в КНР).

Свобода творчества и технологий крайне необходима, но этого недостаточно для абсолютной цифровой свободы, если лишь малая часть пользователей будет привносить в сеть что-то свое.

Франко-немекций канал Arte выпустил сюжет о подводных кабелях и их геополитическом значении. В тринадцатиминутном ролике коротко и просто изложена история подводных кабелей со времён телеграфа и до наших дней, показаны основные "хабы", которые контролируют большую часть мирового трафика, рассказывается о борьбе между государствами и корпорациями за контроль трафика. Сюжет с английскими субтитрами доступен по ссылке. Если видео не открывается - настройте ваш VPN на Францию.

https://www.arte.tv/en/videos/078191-009-A/submarine-cables-the-invisible-war/

Добро пожаловать в Паркнет: первый документальный фильм об интернет-цензуре на Кубе

Команда OONI, занимающаяся анализом блокировок сайтов по всему миру, выпустила свой первый короткометражный фильм - Welcome to ParkNet. Что же такое паркнет? В отличие от "даркнета", в "паркнете" нельзя спрятаться от "властей" и коропораций, скачивать радикальный контент или купить оружие. Паркнет - антоним сетевой свободы. Паркнет - это кодовое слово для кубинского интернета.

Удивительно, но на Кубе нет такого понятия как домашний интернет. Чтобы попасть в сеть, приходится выйти из дома и отправиться в публичное место - чаще всего, в парк. Кроме парков доступ к публичному Wi-Fi предоставляется в аэропортах, на вокзалах, в отделениях почты. "Сидение в интернете" парадоксальным образом оказывается по умолчанию коллективным, а не индивидуальным опытом, и никто не скажет тебе "хватит торчать у компа - выйди погуляй", потому что ты можешь "торчать у компа" (а точнее, в смартфоне - ведь именно так большинство кубинцев выходит в сеть) только вне дома.

Правительство создало Паркнет в 2015 году. Чтобы получить доступ к паркнету необходимо получить индивидуальный идентификационный номер, который выдаёт ETECSA - единственный телеком-оператор Кубы. После регистрации пользователь должен оплатить услугу, чаще всего, купив пластиковую карточку. Стоимость зависит не от объёма трафика, а от времени использования: один час стоит 1,5 USD, а если покупать карточки с рук у торговцев в парке, цена может доходить до 4 баксов.

Разумеется, когда интернеты устроены таким интересным образом, очень любопытно посмотреть как там обстоят дела с блокировочками. Команда OONI провела тесты с помощью своего приложения в трёх городах: Гаване, Санта-Кларе и Сантьяго де Куба. Выборка составила около двух тысяч сайтов, из них заблокированными оказались 41 сайт. Из них большинство принадлежит про-демократическим СМИ и правозащитным организациям, критикующим кубинское правительство. В то же время, Tor и другие средства обхода блокировок оказались не заблокированы на территории Кубы. Что интересно, кубинские страницы-заглушки абсолютно белые, на них не содержится никакой информации о причине блокировки или отсылки к какому-либо законодательству. Кубинское правительство, правда, сильно отстаёт от РКН (к счастью для кубинцев) - заблокированными оказались только http-версии сайтов. Но, увы, многие сайты не имеют https-версию (позор, однако!).

Команде OONI удалось обнаружить, что китайские вендоры напрямую причастны к кубинским интернетам (и к интернет-цензуре). Анализ хэдеров страниц-заглушек и captive portal сайта оператора ETECSA показал, что кубинская интернет-инфраструктура активно поддерживается китайским Huawei (ребята даже не подумали почистить исходный код страницы от китайских команд).

В целом, цензура в кубинском интернете гораздо менее технически замысловатая чем в нашем (ну или в том что от него осталось). Тут особо и не нужно вкладываться в дорогостоящие решения для DPI. Контроль над пользователями на Кубе работает чисто экономическими методами: для большинства кубинцев интернет просто не по карману, и они туда не ходят. Вот такие дела!

Приятного вам просмотра и не забывайте иногда выходить из даркнетов в паркнет. Говорят, в Киеве в Ботсаду уже расцвела магнолия...

Фильм тут (англ субтитры). А на 3:13 можно увидеть бонус в виде розовых пони от РосКомНадзора

⁣Международная неправительственная организация «Репортеры без границ» опубликовала очередной доклад о свободе прессы в мире. Россия на 148 месте из 180 возможных.

Постсоветское пространство и Турция остаются мировыми лидерами в деградации свободы СМИ. Примерно две трети стран этой зоны по-прежнему находятся в районе или позади 150-го места в рейтинге и позиция большинства продолжает снижаться. Общий индекс региона близок к тому, чтобы сравняться с замыкающими рейтинг странам Ближнего Востока и Северной Африки.

«Никогда еще со времени развала СССР в России одновременно не находилось в заключении такое большое число журналистов и блогеров. В то время как средства массовой информации в значительной степени контролируются лояльными Кремлю олигархами, усиливается давление на независимую прессу и журналистов, занимающихся расследованиями. Столкнувшись с новым ростом протестов накануне президентских выборов 2018 года, власть еще больше усилила контроль над Интернетом, начав атаку на мессенджеры и усилив на законодательном уровне давление на поисковые системы и способы обхода блокировок. Климат безнаказанности благоприятствует новым нападениям на журналистов, а угрозы, поступающие в адрес независимых редакций вызывают все большие опасения. Чечня и Крым оказались практически полностью зачищены от всех тех, кто позволяет себе критические высказывания.» - говорится в докладе

⁣Почему будущее без паролей — уже близко (но не совсем)

Издание Wired рассказало, каким может стать будущее без паролей, если разработчики браузеров и сайтов примут новый стандарт FIDO2. Благодаря этой технологии можно будет забыть о сложных комбинациях символов и менеджерах паролей. Однако чтобы такой прорыв состоялся, необходима поддержка всех игроков рынка: от Apple до Amazon, Facebook и рядовых разработчиков. AIN.UA приводит сокращенный перевод материала.

Мастрид от Михаила Пожарского о том, как Россия оказалась на переднем крае криптореволюции. Лучшее, что я читал о криптоанархизме на русском за долгое время.

Автор рассказывает много интересного об истории криптографии и борьбы с нею на государственном уровне (например, в США уже давно пройдены многие этапы нынешней общественной дискуссии, которая идёт сейчас в России по поводу телеграма и ключей шифрования).

«Нынешние претензии ФСБ к Telegram – эхо войны, идущей как минимум с 1976 года. Война далека от окончания – это постоянная гонка вооружений, где с одной стороны правительства, а с другой – ученые, частный сектор, общество. ФСБ лишь сейчас додумалось требовать от Дурова ключи (то есть, по сути, требовать внедрение дефекта-бэкдора), но американская разведка проиграла эту битву много лет назад. Интересно, что американские спецслужбы использовали ту же риторику, которую сейчас пытаются использовать ФСБ и РКН, – отсылка к внешнему врагу (коммунистическая угроза, плавно перетекающая в террористическую), разговоры о страшных педофилах и наркоторговцах, получивших возможность скрываться в сети…»

republic.ru/posts/90702?code=c0c12bb9e60634e936c3d4c4fef40f47

#криптоанархист_мастрид

Если в России и будет революция - её сделают инженеры, а не политики
#криптоанархизм #размышления

Часть 1.


Я с энтузиазмом слежу за "цифровым сопротивлением". Не потому что я верю в шаманскую силу бумажных самолётиков.  А потому что я вижу новую фигуру на политическом горизонте - новый коллективный субъект - инженера-сетевика. Политизация инженеров - сложный и противоречивый процесс, и сами инженеры к нему относятся весьма болезненно. Много пишут о "давайте без политики" и "это совсем не политический вопрос", но во всех технарских чатах, на которые я подписана, волей-неволей проскальзывает разумная социальная критика, иногда более фундаментальная, чем во многих чатах анархистов. Инженеры подходят к той точке, где законотворчество начинает противоречить закнам физики, криптографии, математики, логики - и в этой точке их терпение лопается.

Я не доверяю никому из "лидеров", которые пытаются получить все бонусы с цифрового сопротивления себе в карму. Но я гораздо больше доверяю таким людям как Кулин и Климарёв, чем Светов и Навальный. И не только потому что Навальный националист, а Светов толкает за рыночек. Но скорее потому что инженеры отталкиваются именно от технического понимания закона, а это понимание ближе всего к... возможности отказа от посредников, которые следили бы за выполнением закона. Конечно последовательный анархист выступил бы против цензуры как таковой - и против контроля государств и корпораций за Интернетами. Но главное пожелание топящих за закон инженеров в данный момент - привести законодательные документы в соответствие технической реальности (т.е. не требовать заранее невыполнимого для операторов связи). И это вот как раз интересно.

Их желание разбираться в законах и вера в суды появляются не потому что они терпилы, а потому что они привыкли к тому что документации надо следовать. В инженерной сфере технические стандарты по сути играют роль законов - это организующие элементы, о которых часто не надо даже договариваться (потому что все знают как оно работает, потому что иначе нельзя или потому что определённые решения наиболее совместимы и оптимальны). При этом техстандарты не несут в себе непосредственного "угнетения" людей людьми - это не напрямую про власть. Там скорее описываются условия возможности взаимодействия систем.

Напрямую угнетения и отношений власти за техстандартами нет — его надо искать глубже и дальше, а именно — копаться в истории стандартов и спецификаций. Там мы в какой-то момент упрёмся (может быть) в волеизъявление отдельной группы людей или в лоббирование определёнными заинтересованными сторонами конкретного технологического решения (см. например Тесла против Эдисона). Однако интересно присмотреться к самой идее того что возможно построить взаимодействие сообществ (систем, отраслей...) через стандартизированные протоколы, вырабатывающиеся консенсусом. Технически опосредованные протоколы смогут облегчить нам жизнь и возможно избавить от необходимости контроля за сообществами "извне". Апофеозом этого подхода конечно является блокчейн, но это лишь одно из возможных воплощений децентрализованных автономных организаций. Да и в самой блокчейн-тусовке сейчас разворачивается интереснейший процесс: а именно, конкуренция между различными "консенсус-протоколами" (proof of work в биткойне, например, - один из возможных вариантов консенсус-протокола). Интересно то что в итоге могут спокойно сосуществовать несколько блокчейн-решений, не перебивая друг друга.

Если в России и будет революция - её сделают инженеры, а не политики
#криптоанархизм #размышления

Часть 2 (начало в предыдущем посте)

Я не технооптимистка, я не думаю что все вопросы решатся с помощью технических средств, ибо есть такие отрасли, в которых вообще непонятно с чего и как начать разгребать эти конюшни... Однако я считаю что инженерный подход сейчас самый точный - для решения конкретных тактических задач. Даже с точки зрения давления на органы "власти" (тот же Роскомнадзор) инженеры эффективнее публичных политиков и правозащитников в десятки раз. Дотошно и последовательно задалбывать законотворцев, тыкая им в те места, где закон идёт против технической реальности и где исполнение его физически невозможно. Задалбывать их до тех пор пока им не станет ясно, что Интернетами так просто руководить не получится. Что Интернеты убегают от национальной регулировки и сопротивляются "балканизации". Что сама модель национальных государств шатается - в том числе под напором изменений, которые нам принесло развитие телекоммуникаций. Что Интернеты - в их чистом идеальном виде - есть воплощение грёз контркультуры шестидесятых, задуманное как децентрализованная структура, где автономные системы способны общаться и сосуществовать не через полицию, госдуму и прочие наросты, а благодаря внутренним им присущим протоколам.

Конечно, доверять стандартизирующим организациям тоже не совсем по анархии. К таким организациям относится, например, IETF, откуда вышло большинство базовых стандартов, по которым сейчас работают наши с вами интернеты. Как показывают мои интервью с разработчиками различных безопасных мессенджеров (Briar, Signal, Wire, Matrix.org, Conversations и т.п.), разработчики - особенно если они авторы новых криптографических протоколов навроде OMEMO - считают эти организации слишком "громоздкими и медленными", так как они обросли бюрократией. "IETF - уже не те кем были раньше. Раньше там координировались по принципу "I believe in rough consensus and running code", теперь нужно слишком много разрешений и это занимает много времени. Поэтому все по сути используют некоторые нестандардизированные протоколы как квази-стандарты, так быстрей" - говорит лид-разраб Briar.

И действительно, в тусовке шифровальщиков сейчас всё больше случаев когда протоколы заимствуются без прохождения формальной процедуры стандардизации через специальные структуры. Всё чаще - как, например, в случае с Signal protocol, части которого используются в WhatsApp, Wire (Proteus), Facebook messenger, Riot.im (Olm), Omemo - сообщество самоорганизуется посредством "работающего кода" (running code). Интересно наблюдать за этими динамиками и прикидывать насколько возможны похожие сценарии в "политическом" поле - как нам научиться революции у инженеров? Как перевести работающие практики в плоскость социальных изменений? Вопросы пишу для самой себя. На будущее.

почитать про консенсус в IETF можно тут: https://tools.ietf.org/html/rfc7282

Следи через API: полиция США может наблюдать за каждым через простенькое приложение

Полиция США получает прямой доступ к геолокации любого мобильного телефона в реальном времени с помощью API LocationSmart - без судебных постановлений. Просто так, через простенькую веб-приложуху.

Предоставляет эту "услугу" компания Securus - оператор связи для тюрем США. Да, и такие бывают. Как написано на сайте компании, Securus "объединяет заключённых и их семьи". Помимо этой "благородной миссии", Securus разработали ряд решений, значительно упрощающих работу полиции и работников тюрем... одним из них стал сервис геолокации мобильных устройств в реальном времени на основе API LocationSmart.

LocationSmart позволяет по ФИО и номеру телефона отслеживать местонахождение любого человека, вне зависимости от того находится ли он(а) под следствием или под подозрением. Вы можете и сами проверить на что способен сервис LocationSmart и попробовать тестовую версию.

Приложение, разработанное Securus, не проверяет наличие у полицейских каких-либо специальных разрешений на запрос геоданных. Securus не берёт на себя ответственность за возможное злоупотребление полученными данными, хотя сейчас в штате Миссури до сих пор идёт процесс над бывшим шерифом, который использовал LocationSmart 11 раз для слежки за гражданами (включая судей, адвокатов и полицейских).

Материалы дела о шерифе-шпионе и больше подробностей про Securus тут:

https://arstechnica.com/tech-policy/2018/05/senator-furious-at-polices-easy-ability-to-get-real-time-mobile-location-data/

Без права переписки: как борются с неугодными интернет-сервисами в Китае

Цензура — давний и естественный элемент китайской культуры — ещё во времена династии Цинь в III веке до нашей эры, император Шихуанди по совету философа-легиста Ли Сы приказал закопать заживо 460 конфуцианских учёных и сжечь всю конфуцианскую литературу, чтобы они не попали в широкие массы. Традиции придерживаются и спустя две с лишним тысячи лет, во времена правления коммунистической партии, пишут авторы научной работы, опубликованной в журнале Science. Если с фильтрацией трафика, направленного на нежелательные ресурсы и приложения, борется автоматическая часть «Золотого щита», то с нежелательным контентом в социальных сетях с сотнями миллионов пользователей — вполне реальная армия цензоров. Исследователи из Гарвардского университета оценили их количество в беспрецедентные десятки тысяч участников, включая правительственных блогеров и так называемую интернет-полицию, занимающуюся различного рода фильтрацией контента интернет-ресурсов.

Примечательно, что имея огромную армию «интернет-карателей», Китай в то же время прикладывает серьёзные усилия, чтобы сам факт цензуры, контроля и слежки никак внешне не ощущался обычными гражданами страны. Любые попытки открыто обсуждать именно эту проблематику, указывать на факты контроля пресекаются порой даже более жёстко, чем критика руководства и политики коммунистической партии.

Сотрудники Facebook имеют полный доступ к аккаунтам пользователей

У небольшой группы сотрудников Facebook есть возможность получать доступ к чужим аккаунтам, и не уведомлять пользователей об этом. Вместе с тем, если один сотрудник Facebook получает доступ к аккаунту другого сотрудника, последний получит об этом уведомление на email или внутри соцсети. В компании такую «сигнализацию» называют Sauron alert (отсылка к всевидящему оку Саурона из трилогии «Властелин колец»). Об этой особености работы соцсети пишет The Wall Street Journal и называет это двойными стандартами в области приватности.

В Facebook не пояснили, как сотрудники получают доступ к чужим аккаунтам, однако заявили, что эта возможность существует много лет и получить доступ к аккаунтам пользователей сотрудники могут только если предоставят начальству весомые для того причины.

Тем не менее, благодаря такой возможности недобросовестные сотрудники могут использовать служебное положение, чтобы следить за пользователями. Ведь получая доступ к чужому аккаунту, они могут видеть очень чувствительную информацию, которую пользователь предпочел скрыть для всех: фото, видео или личные сообщения.

Начальник службы безопасности Facebook заявил, что сотрудники, которые злоупотребляют средствами контроля в социальной сети, будут уволены. Более того, случаи таких увольнений уже были. Недавно инженера по безопасности Facebook уволили за то, что тот, используя служебный доступ, следил за женщинами в соцсети.

Citizen Lab выпустили новый отчёт, в котором подробно разбирается актуальный нынче спор между сторонниками права на шифрование и конфиденциальность личных данных и защитниками тезиса "шифрование это для террористов".
Если вы террорист - вам точно понравится.

#шифрование #наука

https://citizenlab.ca/2018/05/shining-light-on-encryption-debate-canadian-field-guide/

​​MAZI - локальная сеть на Raspberry Pi за полчаса

#криптоанархия #hardware #mesh #децентра

Проект MAZI появивлся в 2016 году, его цель - разработать простое готовое решение для создания локальных сетей. MAZI по-гречески значит "вместе", название проекта отсылает к идее коллаборативного дизайна и низовой координации. Это значит, что решение MAZI придумано не техническими экспертами в вакууме, оторванными от жизни и практики реальных сообществ, а разработано совместно с "живыми людьми" - с локальными группами активистов, урбанистов, исследователей, просто активных граждан из Рио, Цюриха, Берлина. Идея MAZI - сделать локальные сети простыми в конфигурации и тем самым ускорить децентрализацию интернетов.

MAZI исключительно прост в конфигурации. Достаточно зайти на сайт проекта и следовать пошаговой инструкции: скачать "образ" MAZI, записать его на SD-карту, вставить карту в Raspberry Pi, подключить Pi к роутеру (или использовать антенну + сим-карту), далее следовать инструкции для конфигурации вашей коробочки. Инструкция подробно описана здесь

Как только вы настроили вашу коробочку MAZI, участники сообщества увидят название вашей коробочки в списке доступных WiFi сетей и смогут спокойно подключиться к ней, как к обычному WiFI (с паролем или без - решать вам). Далее пользователи вашей локальной сети должны зайти на "портал" (mazizone) - тестовый адрес портала, на котором мы сегодня учились настраивать MAZI, выглядит как portal.mazizone.eu. Вы можете сделать кастомную красивую ссылку для вашего портала и распространять её в виде QR-кодов: участникам вашего сообщества достаточно просканировать код, чтобы присоединиться к порталу и начать коллективную работу.

Что происходит на портале? Портал представляет собой что-то вроде панели управления, в которой есть несколько заранее установленных приложений - все приложения freesoftware! Доступны следующие приложения: Etherpad для коллективного редактирования текстов, Nextcloud (с возможностью создавать шифрованные папки) - для скидывания файлов, фотографий и прочего, гостевая книга (!!!), LimeSurvey для проведения опросов, Framadate для выбора удобных дат для собраний (типа Doodle, но свободное п/о!) и так далее. Особенно интересна возможность файлообмена в локальной сети. Следует подчеркнуть что вы можете настроить вашу MAZI-коробочку так, чтобы она не была связана с "настоящими интернетами" и работала исключительно как отдельная локальная сеточка для вас и ваших друзей.

Ещё одна интересная фишка MAZI - возможность установить модули для Raspberry Pi такие как видео-камера, теплодатчик, датчик движения и прочее. Как только вы подключили такие модули к Raspberry Pi и выполнили необходимые настройки, вы можете превратить вашу MAZI-коробочку в сенсор. Например, сенсор температуры, который будет отсылать показания в реальном времени на сервер MAZI, делая данные доступными для других MAZI-пользователей. Это может, например, использоваться для оповещения о пожарах или затоплении и многого другого.

Попробуйте MAZI - я  уже попробовала и собираюсь сделать свою маленькую коробочку для грядущей вечеринки, чтобы фотографии с нашими весёлыми лицами не выползли за пределы Raspberry Pi.

Больше видео и текстов про MAZI - тут

⁣В китайских школах начали устанавливать камеры с функцией распознавания лиц для отслеживания внимательности учеников на уроках

В старших классах одной из китайских школ внедрили экспериментальную систему слежения за поведением учеников с помощью камеры видеонаблюдения с технологией распознавания по лицу. Об этом сообщает издание South China Morning Post.

«Интеллектуальную систему управления поведением в классе» установили в 11-й средней школе города Ханчжоу с целью отслеживания успеваемости школьников. Камера фиксирует выражения лиц учащихся, определяя гнев, раздражение, удивление, радость, страх или отвращение.

Все эти данные доступны учителю в режиме реального времени, он видит, кто в классе слушает его внимательно, а кто отвлекается. Система таким образом ставит каждому учащемуся оценку концентрации внимания и выдаёт предупреждение, когда сосредоточенность достигает определённого порога.

Система разработана компанией Hikvision Digital Technology, одним из крупнейших в мире поставщиков камер видеонаблюдения, которая также разрабатывает свою собственную технологию ИИ. Несмотря на критику, директор школы уже заявил, что система управления поведением будет установлена во всех классах к следующему учебному году.

#Антиутопия строящаяся в Китае будет распространяться как вирус по всему миру, поражая умы чиновников возможностью безоговорочной победы над инакомыслием и свободой слова, это то, чего в нынешних реалиях добиться просто невозможно. Новые методы позволят правительствам создать "идеальное" общество (стадо, без своего мнения, без собственных идей, имеющих только те знания, корыте в их головы вложила партия). Такие технологии будут причиной возникновения большого количества протестов, а может даже и войн из-за постоянно усиливающегося классового неравенства.

Небольшой комикс Стюарта Макмиллена – «Олдос Хаксли против Джорджа Оруэлла».