Size: a a a

Node.js — русскоговорящее сообщество

2020 September 18

A

Artem in Node.js — русскоговорящее сообщество
Алексей Попов
может стоило с документацией ознакомиться?
балансировка с выбором политики и отслеживанием/перезапуском мёртвых нод, валидация запросов, миксины/плагины
ну и, кстати, метрики с трейсингом тоже есть теперь из коробки, то что ты и просил (я упустил момент, когда они появились)
хватит для начала?
да камон балансировку, менеджмент мертвых нод и т.п я просто в kubernetes кину и не буду париться.
источник

И

Илья | 😶 ☮️... in Node.js — русскоговорящее сообщество
Artem
да камон балансировку, менеджмент мертвых нод и т.п я просто в kubernetes кину и не буду париться.
Мне бы таким наивным быть
источник

A

Artem in Node.js — русскоговорящее сообщество
Grigorii K. Shartsev
Никогда не доверял микросервисам, которые завязываются на одном ровно фреймворке одного языка...
да ты так же прав. Допустим будут ли все те плюшки что предоставляет фреймворк работать если у меня есть микросервисы на других технологиях
источник

АП

Алексей Попов... in Node.js — русскоговорящее сообщество
Artem
да камон балансировку, менеджмент мертвых нод и т.п я просто в kubernetes кину и не буду париться.
и что? опять-таки, это делает молекулар не фреймворком?
все задачи, которые решает любой фреймворк, можно решить отдельно от него
источник

A

Artem in Node.js — русскоговорящее сообщество
Алексей Попов
и что? опять-таки, это делает молекулар не фреймворком?
все задачи, которые решает любой фреймворк, можно решить отдельно от него
ты не очень правильно ставишь вопросы. Пожалуй я перестану с тобой беседовать.
источник

GS

Grigorii K. Shartsev in Node.js — русскоговорящее сообщество
Artem
да ты так же прав. Допустим будут ли все те плюшки что предоставляет фреймворк работать если у меня есть микросервисы на других технологиях
По мне микросервисы подразумевают, что они максимально независимы. Это просто сервисы, которые общаются.
А тут их заставляют не просто на одном языке описать (что в целом ок, наверное), но и на одном фреймворке, который многое определяет и ограничивает.

Если хочется что-то сделать на одной технологии, то я бы поигрался с моделью акторов типа Akka
источник

АП

Алексей Попов... in Node.js — русскоговорящее сообщество
Artem
ты не очень правильно ставишь вопросы. Пожалуй я перестану с тобой беседовать.
что не так в вопросе?
ты же начал доказывать, что молекуляр не решает задачи, так?
источник

A

Artem in Node.js — русскоговорящее сообщество
Grigorii K. Shartsev
По мне микросервисы подразумевают, что они максимально независимы. Это просто сервисы, которые общаются.
А тут их заставляют не просто на одном языке описать (что в целом ок, наверное), но и на одном фреймворке, который многое определяет и ограничивает.

Если хочется что-то сделать на одной технологии, то я бы поигрался с моделью акторов типа Akka
Продолжи беседу с @murzilka17, я с ним об этом последний час говорю) И я такого же мнения как и ты.
источник

D

Dmitry in Node.js — русскоговорящее сообщество
не понимаю, зачем вы пытаетесь друг друга переубедить. все уже высказали мнение, каждый сделает выводы для себя. аксиомы нет
источник

A

Artem in Node.js — русскоговорящее сообщество
если мы все останемся при своей мнений и не переубедим другую сторону. То потом к тебе попадает проект, который ты просто непонимаешь как можно было так плохо сделать)
источник

A

Artem in Node.js — русскоговорящее сообщество
и где костыль на костыле из-за монорепозиториев и прочей дичи.
источник

АП

Алексей Попов... in Node.js — русскоговорящее сообщество
или из-за того, что проект разбит на сотни репозиториев
источник

D

Dmitry in Node.js — русскоговорящее сообщество
Artem
если мы все останемся при своей мнений и не переубедим другую сторону. То потом к тебе попадает проект, который ты просто непонимаешь как можно было так плохо сделать)
не согласен, переубеждение тут не поможет. высказывание мнения - да.
источник

D

Dmitry in Node.js — русскоговорящее сообщество
дальше каждый примет во внимание оба ваших мнения и сделает для себя выводы что лучше а что хуже
источник

A

Artem in Node.js — русскоговорящее сообщество
Алексей Попов
или из-за того, что проект разбит на сотни репозиториев
да это дает свой плюс. Потому что мне нужно дать доступ только для 1 репозитория 1 разработчику когда ко мне приходит новый человек. А не давать ему доступ в огромный монолит и говорить что ты работаешь только с папочкой C.
источник

A

Artem in Node.js — русскоговорящее сообщество
а потом эта обезъяна взаимодействует с другим сервисом и ему что то в нем не нравиться и он идет его и переписывает под себя. И ты его несколько недель только посвещаешь в этот весь флоу.
источник

DK

Dmitry Kudryavtsev in Node.js — русскоговорящее сообщество
Всем привет , подскажите пожалуйста, я передаю на сервер объект в котором есть файл.  указываю контент тайп multipart/form-data, но прочитать со стороны сервера не могу, пустой объект показывает, как правильно передавать такие данные?
источник

D

Dmitry in Node.js — русскоговорящее сообщество
Dmitry Kudryavtsev
Всем привет , подскажите пожалуйста, я передаю на сервер объект в котором есть файл.  указываю контент тайп multipart/form-data, но прочитать со стороны сервера не могу, пустой объект показывает, как правильно передавать такие данные?
передавать правильно да и все
источник

АП

Алексей Попов... in Node.js — русскоговорящее сообщество
Artem
да это дает свой плюс. Потому что мне нужно дать доступ только для 1 репозитория 1 разработчику когда ко мне приходит новый человек. А не давать ему доступ в огромный монолит и говорить что ты работаешь только с папочкой C.
это плюсы-минусы не связанные с функционированием системы

можно оппонировать тем, что раз человеку даётся только одна папочка, он не сможет посмотреть, как схожая задача решается в других местах, будет велосипедить, тянуть свои зависимости
и в итоге в одном микросервисе момент, в другом dayjs, в третьем date-fnt, в четвёртом снова момент, но старой версии, и схожие алгоритмы реализованы с разной сложностью
источник

DK

Dmitry Kudryavtsev in Node.js — русскоговорящее сообщество
Dmitry
передавать правильно да и все
скип
источник