Тут пишут, что ЕСПЧ принял жалобу главного российского истца в эту инстанцию - Алексея Навального. Жалоба на решение суда по делу о том, как, будучи кандидатом в мэры Москвы, Навальный допустил в адрес оппонирующей стороны, а именно главы Фонда развития гражданского общества Константина Костина, ряд нелицеприятных высказываний.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/03/05/752698-espch-navalnogoСам Навальный считает, что слово "аферист" без каких либо уточнений - оценочное суждение. Что-то вроде "вы, месье Навальный, подонок и вор леса", на что он жутко обижается, оказывается оскорблением считать нельзя, это личное мнение, к оскорблению публичного лица не имеющее отношения.
Пока же ЕСПЧ заявку только принял и фактически будет рассматривать лишь то, мог ли Навальный сказать такое без оскорбления человека будучи кандидатом в мэры и является ли запрашиваемая судом сумма адекватной (там не только человека оскорбили, на секундочку, но и весь Фонд).
Пока же мы вспомним, из-за чего, собственно, все началось. В 2013 году кандидаты сыпали друг в друга расследованиями и обличениями, пока команда Собянина не достала козырь - незадекларированную фирму в Черногории, которую Навальный открыл в 2007 году, чтобы прикупить себе домиков на побережье. Сделка не удалась, но компания осталась, а Навальный про нее успешно забыл.
Когда же выползла на поверхность вся история, когда политику показали действительные бумаги и реестр с номером фирмы, Навальный только и смог из себя выдавить, что:
1. Это фотошоп.
2. Чиновники в Черногории ленивые и не говорят по-английски.
3. Я кандидат, а это заказная кампания.
4. Это все вранье, потому что Мосгоризбирком ко мне хорошо относится и не снимает меня с выборов.
5. О скандале написало издание Life, поэтому это гарантировано фейк.
Тот пост, опубликованный уже после выборов и проигрыша Навального (потому что он боялся пошевелиться, чтобы его с выборов не турнули), наверное, самый сумбурный и неудачный по части оправданий пост во всем блоге Навального. В тот момент, когда его, наконец, Костин поймал за руку используя те же методы, которые он потом будет применять в своих расследованиях, Навальный не нашелся, чего ответить по существу. И все что он осилил - это оскорбить человека, которого он посчитал виновным в своей оплошности.
История эта будет свежа и полна иронии все время, пока Навальный делает свои расследования, как напоминание о том, что он лишь последователь в своей деятельности.