Ксения Анатольевна была против всех, а стала против Владимира Владимировича. Вот и сказочке конец.
Size: a a a
2018 March 07
2018 March 08
А вот и извинения от Слуцкого.
7 марта "Ведомости" опубликовали кричащую новость о падении рейтингов "основного" кандидата в президенты Путина.
Новость вылилась в большую статью с примерами опросов и комментариями экспертов, в том числе председателя ВЦИОМ Валерия Федорова, Колядина и других.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/03/07/752953-reiting-putina
Статья рассказывает, что рейтинг Путина в городах-миллионниках снизился с 69% до 57%, на 12 пунктов. Это много и заставляет задуматься, с чего бы вдруг. Мы начинаем читать дальше и видим комментарии Федорова и бывшего председателя ВЦИОМ Бадовского, в один голос уверяющих нас, что, дескать «в крупных городах фактор страха и административного давления работает слабее. Кроме того, у их жителей выше планка притязаний, больше источников информации, поэтому они более критичны к властям». Красиво, интересно, познавательно.
Отдельной же статьей выходит более полный комментарий главы ВЦИОМ Федорова, выдержанный в тоне объяснений и оправданий. Однако, судя по всему, разговор с "Ведомостями" у Федорова был всего лишь один, умело разбитый на две новости, где Федоров сначала подтверждает общими фразами "сенсацию", а потом пытается ее опровергнуть (но это уже никого не волнует).
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2018/03/07/753028-vtsiom-obyasnil
Отдельного упоминания заслуживает Бадовский, рассказывающий о "концентрации молодежи" (что?). Этот человек прекрасно знает, как надо составлять такие статьи, знает, на что нажать, именно он и подсказал "Ведомостям" сравнить праздничные январские пики кандидатов (которые есть у всех, что видно даже на этой не очень информативной инфографике самих "Ведомостей": https://cdn.vdmsti.ru/image/2018/1u/10zai/mobile_high-1bx.png).
Приправляется вся эта "сенсация" комментариями двух анонимных служителей Кремля, со всей серьезностью заявляющих, что в штабе проблемы и паника. Это совершенно в стиле "Ведомостей", их уже ловили на том, что они придумывают себе экспертов.
Но наши местные анонимы Незыгари и Пяры тут же подхватили этот лакомый кусочек информации, прям как по команде, что дает повод связать их со всей сворой ИСЭПИ Бадовского. Уж очень слаженно репостят.
Новость вылилась в большую статью с примерами опросов и комментариями экспертов, в том числе председателя ВЦИОМ Валерия Федорова, Колядина и других.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/03/07/752953-reiting-putina
Статья рассказывает, что рейтинг Путина в городах-миллионниках снизился с 69% до 57%, на 12 пунктов. Это много и заставляет задуматься, с чего бы вдруг. Мы начинаем читать дальше и видим комментарии Федорова и бывшего председателя ВЦИОМ Бадовского, в один голос уверяющих нас, что, дескать «в крупных городах фактор страха и административного давления работает слабее. Кроме того, у их жителей выше планка притязаний, больше источников информации, поэтому они более критичны к властям». Красиво, интересно, познавательно.
Отдельной же статьей выходит более полный комментарий главы ВЦИОМ Федорова, выдержанный в тоне объяснений и оправданий. Однако, судя по всему, разговор с "Ведомостями" у Федорова был всего лишь один, умело разбитый на две новости, где Федоров сначала подтверждает общими фразами "сенсацию", а потом пытается ее опровергнуть (но это уже никого не волнует).
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2018/03/07/753028-vtsiom-obyasnil
Отдельного упоминания заслуживает Бадовский, рассказывающий о "концентрации молодежи" (что?). Этот человек прекрасно знает, как надо составлять такие статьи, знает, на что нажать, именно он и подсказал "Ведомостям" сравнить праздничные январские пики кандидатов (которые есть у всех, что видно даже на этой не очень информативной инфографике самих "Ведомостей": https://cdn.vdmsti.ru/image/2018/1u/10zai/mobile_high-1bx.png).
Приправляется вся эта "сенсация" комментариями двух анонимных служителей Кремля, со всей серьезностью заявляющих, что в штабе проблемы и паника. Это совершенно в стиле "Ведомостей", их уже ловили на том, что они придумывают себе экспертов.
Но наши местные анонимы Незыгари и Пяры тут же подхватили этот лакомый кусочек информации, прям как по команде, что дает повод связать их со всей сворой ИСЭПИ Бадовского. Уж очень слаженно репостят.
Какой-то не тот Государь у Игоря Албина.
Прекрасное фото. Встреча Обамы с российской оппозицией в 2009 году - Зюганов, Немцов, Мизулина.
2018 March 09
Слуцкий. Начало.
2018 March 10
Сегодня на митинг собственно в поддержку Грудинина собралось еще меньше людей (до 700), чем на митинг КПРФ 23 февраля. А ведь сегодня и погода лучше, и выборы на носу. В общем, «кандидат от народа».
На недавней встрече политологов и представителей штабов в "Метрополе" сквозь шутки и смех проявились критические проблемы избирательной кампании.
Шутки об арестах, отличиях меньшевиков от большевиков, национализме и еврейском вопросе показали, что вся предвыборная кампания страдает от главного - отсутствия информационных поводов.
В качестве комментария. У основных ньюсмейкеров гонки есть прекрасная возможность эти инфоповоды создавать, но они этого намеренно не делают, посчитали на круглом столе. Люди боятся потерять ядро поддержки, которое по сути своей очень негативно относится к любым изменениям.
Судя по разговору, оформилось три круга борцов за голоса, которые не заберет основной кандидат: лево-либеральная идея, идея право-либеральная, национально-патриотическая. Но вместо того, чтобы работать и "бить в одну точку", по мнению технологов, большая часть кандидатов расфокусирована как в месседже, так и в образе.
Жириновский зачем-то борется с Собчак, хотя их электорат не пересекается, Бабурин работает на ура-патриотическую повестку с демонизацией 90-х, которая полностью контролируется Путиным. Титов в кампании не участвует, Грудинин не продвигает повестку, а отвечает на бесконечный негатив.
Фактически не отходят от своих позиций только Явлинский и Сурайкин, но назвать это полезным времяпрепровождением в их отношении нельзя. Тогда, когда им надо наращивать политкапитал извне, они апеллируют только к своей аудитории, а масс-ролики у них невнятные.
Самое интересное здесь то, что в вопросах о Грудинине даже именитые политологи сорвались в обсуждение счетов кандидата, так и не затронув аспекты кампании. Это говорит нам о том, что вбросы сработали меметически, поставив знак равенства между Грудининым и богатством. Ему либо придется продолжить играть в политику сразу после и по максимуму, обрастая толстой кожей, либо больше к ней не возвращаться. Ставим на второе.
А еще - тут ответ на вопрос, зачем Путину билборды на улицах с его 100% узнаваемостью:
https://www.business-gazeta.ru/article/374982
Шутки об арестах, отличиях меньшевиков от большевиков, национализме и еврейском вопросе показали, что вся предвыборная кампания страдает от главного - отсутствия информационных поводов.
В качестве комментария. У основных ньюсмейкеров гонки есть прекрасная возможность эти инфоповоды создавать, но они этого намеренно не делают, посчитали на круглом столе. Люди боятся потерять ядро поддержки, которое по сути своей очень негативно относится к любым изменениям.
Судя по разговору, оформилось три круга борцов за голоса, которые не заберет основной кандидат: лево-либеральная идея, идея право-либеральная, национально-патриотическая. Но вместо того, чтобы работать и "бить в одну точку", по мнению технологов, большая часть кандидатов расфокусирована как в месседже, так и в образе.
Жириновский зачем-то борется с Собчак, хотя их электорат не пересекается, Бабурин работает на ура-патриотическую повестку с демонизацией 90-х, которая полностью контролируется Путиным. Титов в кампании не участвует, Грудинин не продвигает повестку, а отвечает на бесконечный негатив.
Фактически не отходят от своих позиций только Явлинский и Сурайкин, но назвать это полезным времяпрепровождением в их отношении нельзя. Тогда, когда им надо наращивать политкапитал извне, они апеллируют только к своей аудитории, а масс-ролики у них невнятные.
Самое интересное здесь то, что в вопросах о Грудинине даже именитые политологи сорвались в обсуждение счетов кандидата, так и не затронув аспекты кампании. Это говорит нам о том, что вбросы сработали меметически, поставив знак равенства между Грудининым и богатством. Ему либо придется продолжить играть в политику сразу после и по максимуму, обрастая толстой кожей, либо больше к ней не возвращаться. Ставим на второе.
А еще - тут ответ на вопрос, зачем Путину билборды на улицах с его 100% узнаваемостью:
https://www.business-gazeta.ru/article/374982
2018 March 11
Собянин в своем блоге на личном сайте выпустил пост о выборах под названием "Почему я буду голосовать за Владимира Путина?"
Держа в голове, что господин Собянин является близким другом Путина (о чем он сам и пишет в эссе) и вряд ли смог бы написать что-то подобное о другом кандидате, мы в его тексте видим ряд интересных мыслей.
Первое - Собянин оправдывает "бронзовение" политиков-долгожителей личным знанием ситуации. Сообщает, что Путин не потерял живость и естественность.
Второе - мэр Москвы заочно поспорил с тезисом о том, что Путин, требуя от либеральных критиков конкретики, записывает их таким образом в свои советники, но не в оппоненты.
Собянин находит даже конструктивную критику Путина бесперспективной по причине невключенности оппозиции в процесс принятия решений. Если мы посмотрим сейчас на тех недавних оппозиционеров, на то, как они, будучи теперь включены в рабочий процесс, не потеряв своих взглядов, работают с проблемами и взаимодействуют с государством, мы поймем, как далеки крикуны от реального понимания ситуации.
Ну и третий принципиальный момент. О явке: Путин выиграет и если на выборы придет 30% избирателей (с гораздо большим процентом, возможно), однако не пришедших на выборы запишут в противники власти, даже если таковыми не являются. Собянин считает это принципиальным моментом, чтобы идти на выборы, даже если вас все устраивает. Чтобы ваш голос не истолковали превратно.
https://www.sobyanin.ru/elections-2018
Держа в голове, что господин Собянин является близким другом Путина (о чем он сам и пишет в эссе) и вряд ли смог бы написать что-то подобное о другом кандидате, мы в его тексте видим ряд интересных мыслей.
Первое - Собянин оправдывает "бронзовение" политиков-долгожителей личным знанием ситуации. Сообщает, что Путин не потерял живость и естественность.
Второе - мэр Москвы заочно поспорил с тезисом о том, что Путин, требуя от либеральных критиков конкретики, записывает их таким образом в свои советники, но не в оппоненты.
Собянин находит даже конструктивную критику Путина бесперспективной по причине невключенности оппозиции в процесс принятия решений. Если мы посмотрим сейчас на тех недавних оппозиционеров, на то, как они, будучи теперь включены в рабочий процесс, не потеряв своих взглядов, работают с проблемами и взаимодействуют с государством, мы поймем, как далеки крикуны от реального понимания ситуации.
Ну и третий принципиальный момент. О явке: Путин выиграет и если на выборы придет 30% избирателей (с гораздо большим процентом, возможно), однако не пришедших на выборы запишут в противники власти, даже если таковыми не являются. Собянин считает это принципиальным моментом, чтобы идти на выборы, даже если вас все устраивает. Чтобы ваш голос не истолковали превратно.
https://www.sobyanin.ru/elections-2018
Беспокоимся о самочувствии олигархов.
2018 March 12
На выходных имели разговор с одним видным политологом эпохи 90-ых. Он ожесточенно доказывал, что Россию от коррупции могут спасти только люстрационные механизмы.
В мягкой, жесткой форме - неважно, главное, чтобы все эти люди с мышлением "совка" исчезли и не передавали свой яд новым поколениям. На эту тему у человека две научных статьи.
При этом на вопрос о кадрах человек отвечает очень уклончиво, мол, есть у нас "в русских селениях" необходимый для такого народ. Вопрос о том, кто же будет проводить эту люстрацию, тоже остался в тумане - "люди с политической волей, способные принять такое решение".
Мы не будем спорить с самим смыслом люстраций, негативных примеров такого подхода и так достаточно. Наша же точка зрения состоит в том, что политическая воля должна находить в себе силы искоренять:
1. Кумовство
2. Требование для кандидата сначала понюхать пороху на низких должностях в структуре
Не нужно думать, что люди со стороны глупы для вашего ведомства, презрительно цокать языком на то, что человек не понимает, как тут все у вас устроено. Он и не должен.
Россию спасет горизонтальная мобильность, как вот на тех же Лидерах России (вы не поверите, но там уже 40 человек получили посты уровня замминистров федеральных и региональных), когда идейный и даже наивный человек приходит сразу на высокую должность, чтобы иметь возможность посмотреть на ведомство незашоренным взглядом и предложить идею. Тогда мы избавимся от той самой "наказуемости инициатив" и спокойно вырвемся из того "совка", о котором так переживает старый политолог.
В мягкой, жесткой форме - неважно, главное, чтобы все эти люди с мышлением "совка" исчезли и не передавали свой яд новым поколениям. На эту тему у человека две научных статьи.
При этом на вопрос о кадрах человек отвечает очень уклончиво, мол, есть у нас "в русских селениях" необходимый для такого народ. Вопрос о том, кто же будет проводить эту люстрацию, тоже остался в тумане - "люди с политической волей, способные принять такое решение".
Мы не будем спорить с самим смыслом люстраций, негативных примеров такого подхода и так достаточно. Наша же точка зрения состоит в том, что политическая воля должна находить в себе силы искоренять:
1. Кумовство
2. Требование для кандидата сначала понюхать пороху на низких должностях в структуре
Не нужно думать, что люди со стороны глупы для вашего ведомства, презрительно цокать языком на то, что человек не понимает, как тут все у вас устроено. Он и не должен.
Россию спасет горизонтальная мобильность, как вот на тех же Лидерах России (вы не поверите, но там уже 40 человек получили посты уровня замминистров федеральных и региональных), когда идейный и даже наивный человек приходит сразу на высокую должность, чтобы иметь возможность посмотреть на ведомство незашоренным взглядом и предложить идею. Тогда мы избавимся от той самой "наказуемости инициатив" и спокойно вырвемся из того "совка", о котором так переживает старый политолог.
Общественность обсуждает господина Ивана Саввиди, владельца греческого футбольного клуба ПАОК, который с пистолетом вышел и начал угрожать судье, когда на 90-ой минуте его клубу не засчитали гол.
Саввиди купил клуб в 2012 году, привел туда людей из "Анжи (Чистякова и ко), купил кучу футболистов. Интересно то, что русский бизнесмен, при всей стереотипной любви олигархов к "бирюлькам", приводил в основном других греков в клуб, не забивая места легионерами. Сам ПАОК славен своими дикими фанатами, которые громят вообще все после каждого матча - достаточно просто почитать ленту здесь: https://www.sports.ru/fc-paok/
Саввиди - типичный "красный директор", он получил капитал в виде заводов по производству табака. Ему классически передали все ваучеры работники завода, а он на них прекрасным образом заработал, а на заработанное купил аэропорт и три футбольных клуба. Сейчас он строит отели к ЧМ-2018 в Ростове-на-Дону.
Естественно, не обошлось и без курьезов в его жизни. Представлял на Поместном соборе РПЦ в 2009 году делегацию Ростовской епархии. Угадайте, каким образом бизнесмен туда попал, с первого раза.
Будучи депутатом Госдумы выводил средства за рубеж при помощи топ-менеджеров Банка Москвы. 12 млн долларов через швейцарскую компанию Proper Investments.
Аэропорт Ростова у Саввиди, кстати, отжали структуры губернатора Голубева, бизнесмен жестко поругался со всеми игроками, которые пытались переподелить город, в итоге аэропорт оказался в руках "Реновы" Вексельберга. Чтобы окончательно не потонуть, Саввиди договорился с Голубевым, профинансировав его избирательную кампанию 2015 года, после чего и ударился в религию окончательно.
А еще его двоюродный брат Ираклий Савиди обвинялся в двух убийствах и сотрудничестве с группировкой "Квартал" в 2009 году. Но это так, в качестве вишенки на торте.
Саввиди купил клуб в 2012 году, привел туда людей из "Анжи (Чистякова и ко), купил кучу футболистов. Интересно то, что русский бизнесмен, при всей стереотипной любви олигархов к "бирюлькам", приводил в основном других греков в клуб, не забивая места легионерами. Сам ПАОК славен своими дикими фанатами, которые громят вообще все после каждого матча - достаточно просто почитать ленту здесь: https://www.sports.ru/fc-paok/
Саввиди - типичный "красный директор", он получил капитал в виде заводов по производству табака. Ему классически передали все ваучеры работники завода, а он на них прекрасным образом заработал, а на заработанное купил аэропорт и три футбольных клуба. Сейчас он строит отели к ЧМ-2018 в Ростове-на-Дону.
Естественно, не обошлось и без курьезов в его жизни. Представлял на Поместном соборе РПЦ в 2009 году делегацию Ростовской епархии. Угадайте, каким образом бизнесмен туда попал, с первого раза.
Будучи депутатом Госдумы выводил средства за рубеж при помощи топ-менеджеров Банка Москвы. 12 млн долларов через швейцарскую компанию Proper Investments.
Аэропорт Ростова у Саввиди, кстати, отжали структуры губернатора Голубева, бизнесмен жестко поругался со всеми игроками, которые пытались переподелить город, в итоге аэропорт оказался в руках "Реновы" Вексельберга. Чтобы окончательно не потонуть, Саввиди договорился с Голубевым, профинансировав его избирательную кампанию 2015 года, после чего и ударился в религию окончательно.
А еще его двоюродный брат Ираклий Савиди обвинялся в двух убийствах и сотрудничестве с группировкой "Квартал" в 2009 году. Но это так, в качестве вишенки на торте.
Когда кажется, что это фотошоп, но нет — пикет в поддержку Слуцкого.
2018 March 13
No.
Ребята из канала @boilerroomchannel постоянно общаются с номенклатурой, чтобы узнать самые свежие кремлевские многоходовки и тайны корпоративных конфликтов. Авторы канала https://t.me/boilerroomchannel знают, почему Слуцкий безнаказанно трется о женские лобки, почему в ВТБ царит семейный подряд, а контракты на шпалы переходят по наследству, если ты правильно общаешься с нужными людьми.
Как интересно и неожиданно. Сливной Инфотрейдер слил переписки Тимура Валеева, руководителя штаба Ксении Собчак. Взлом, судя по записям, был совершен летом 2017 года.
Главное:
1. "Голос" готовит провокации в момент голосования. Положат сайт ЦИКа и скажут, что это из-за фальсификаций.
2. "Голос" очень хорошо спонсируется и Валеев об этом знает.
3. Адвокаты Навального исчезли ровно перед 12 июня, когда случились протесты.
4. Открытка работала на "Демократический выбор", решали за них юридические вопросы по регистрации и отказам.
5. Преподаватель факультета права НИУ ВШЭ слезно интересуется, как там денежки Ходорковского, на которые тот хотел устроить учебный тур в Германию.
6. И еще одна нелицеприятная история, прочитайте и ее тоже.
В общем, джекпот: http://infotrader.buzz/post/502/
Главное:
1. "Голос" готовит провокации в момент голосования. Положат сайт ЦИКа и скажут, что это из-за фальсификаций.
2. "Голос" очень хорошо спонсируется и Валеев об этом знает.
3. Адвокаты Навального исчезли ровно перед 12 июня, когда случились протесты.
4. Открытка работала на "Демократический выбор", решали за них юридические вопросы по регистрации и отказам.
5. Преподаватель факультета права НИУ ВШЭ слезно интересуется, как там денежки Ходорковского, на которые тот хотел устроить учебный тур в Германию.
6. И еще одна нелицеприятная история, прочитайте и ее тоже.
В общем, джекпот: http://infotrader.buzz/post/502/