Size: a a a

2021 January 20

МЯ

Марат Яруллин... in NoRP • Чат
Кстати
источник

МЯ

Марат Яруллин... in NoRP • Чат
Aleksandr Breganov
И вы в два персонажа описываете, как трахаетесь.
источник

МЯ

Марат Яруллин... in NoRP • Чат
Искал этот стикерпак
источник

JA

Jaroslav Aleynikov in NoRP • Чат
🚀
сделал выдержку принципов мастера из ДВ
тут выглядит так, что мастер не может навязывать ходы
источник

К

Капуста in NoRP • Чат
Марат Яруллин
Искал этот стикерпак
Лучше в фейт играй
источник

Mm

MC mamont in NoRP • Чат
а есть такой же только с цитатами Супер8?
источник

AB

Alexander Bai in NoRP • Чат
Elianth
Давай признаем, что твоё предложение тоже можно реализовать, хотя это решение грубое, уменьшает возможности в игре и потребует некоторой рулёжки на месте, но предложение само по себе не тролльское.
А вот позиция в споре не оч, особенно аргумент "ну я вырезал подчистую, что вам не нравится теперь" - немного тролльская.
Я не готов признавать, что это предложение грубое и вызовет необходимость дополнительной работы на месте.
Да, лишние сущности оно уменьшит.
А вот аргументировать в стиле "проблемы будут", а на вопрос "какие именно" получать ответ "ну элайнменты перестанут работать, а нам надо паладин с элайнментами" - естественным образом вызывает мое отторжение
источник

МЯ

Марат Яруллин... in NoRP • Чат
MC mamont
а есть такой же только с цитатами Супер8?
Кто это/что это?
источник

Mm

MC mamont in NoRP • Чат
Марат Яруллин
Кто это/что это?
неважно, ты просто никогда не срал в биде, видимо
источник

🚀

🚀 in NoRP • Чат
Jaroslav Aleynikov
тут выглядит так, что мастер не может навязывать ходы
что ты имеешь ввиду? я думаю "оберните ход против них" - не плох
источник

МЯ

Марат Яруллин... in NoRP • Чат
MC mamont
неважно, ты просто никогда не срал в биде, видимо
Да, это правда
источник

МЯ

Марат Яруллин... in NoRP • Чат
MC mamont
неважно, ты просто никогда не срал в биде, видимо
Гугл только фильм выдал
источник

AB

Aleksandr Breganov in NoRP • Чат
🚀
а вот интересный момент из настолки Fate
Так, ты ведь читал, верно? Текст.
Я понимаю, что ты уже вошёл в раш и не хочешь слышать реально положение дел и вникать в текст написанного, поэтому совершил эту ошибку.

Но тут написано, что если ты принял этот Жетон судьбы в руку, когда тебе рассказали, что это будет за навязывания, то аннулировать полученное осложнение уже нельзя через нарратив. Оно происходит, так как теперь твой жетон судьбы лежит у тебя в твоём пуле.

То есть если ты принял Жетон судьбы за то, что банда красных драконов появилась на сцене, чтобы выбить с из тебя или твоего трупа долг, и ты принял жетон судьбы, то они есть. Они тут. Тебе надо будет с ними как-то взаимодействовать.
источник

JA

Jaroslav Aleynikov in NoRP • Чат
🚀
что ты имеешь ввиду? я думаю "оберните ход против них" - не плох
Ну по твоей методе ход начинается только тогда, когда спросят мастера. А он сам навязать, что сейчас нужен ход(не важно какой, важно, что он нужен) по такой выдержке не может. Например, персонаж игрока пошёл туда, где у мастера по замыслу ловушка, нужная для нарратива. да, он не скажет, прыгай или уклоняйся или ещё что, но он говорит игроку "и тут срабатывает ловушка", тем самым навязывая ход. Иначе ДВ очень уж ОСРной становится, где как раз, как иронизировал(или нет, я не понял) Саша, заявляется ход на открывание двери.
источник

Mm

MC mamont in NoRP • Чат
Марат Яруллин
Гугл только фильм выдал
источник

Mm

MC mamont in NoRP • Чат
источник

E

Elianth in NoRP • Чат
Alexander Bai
Я не готов признавать, что это предложение грубое и вызовет необходимость дополнительной работы на месте.
Да, лишние сущности оно уменьшит.
А вот аргументировать в стиле "проблемы будут", а на вопрос "какие именно" получать ответ "ну элайнменты перестанут работать, а нам надо паладин с элайнментами" - естественным образом вызывает мое отторжение
Механическая возможность карать зло для паладина добра подкрепляла повествовательную, работала на архетип борца со злом.
Ты или переопределяешь зло из терминов элайнментов в терминах какой-нибудь моральной системы или религиозных догматов (дополнительная работа перед или во время игры), или лишаешь паладина этой волшебной способности, делая его более пресным и менее отличимым от обычного воина.
И второй вариант тоже можно применить, но это грубая работа с правилами - вырезать, не давая ничего взамен.
источник

🚀

🚀 in NoRP • Чат
Aleksandr Breganov
Так, ты ведь читал, верно? Текст.
Я понимаю, что ты уже вошёл в раш и не хочешь слышать реально положение дел и вникать в текст написанного, поэтому совершил эту ошибку.

Но тут написано, что если ты принял этот Жетон судьбы в руку, когда тебе рассказали, что это будет за навязывания, то аннулировать полученное осложнение уже нельзя через нарратив. Оно происходит, так как теперь твой жетон судьбы лежит у тебя в твоём пуле.

То есть если ты принял Жетон судьбы за то, что банда красных драконов появилась на сцене, чтобы выбить с из тебя или твоего трупа долг, и ты принял жетон судьбы, то они есть. Они тут. Тебе надо будет с ними как-то взаимодействовать.
секундочку, ты тут додумываешь, никаких красных драконов не было
сказано взял жетон - повлиять никак не сможешь
но я понимаю что ты имеешь ввиду, типа не имеет обратной силы
источник

AB

Alexander Bai in NoRP • Чат
Elianth
Механическая возможность карать зло для паладина добра подкрепляла повествовательную, работала на архетип борца со злом.
Ты или переопределяешь зло из терминов элайнментов в терминах какой-нибудь моральной системы или религиозных догматов (дополнительная работа перед или во время игры), или лишаешь паладина этой волшебной способности, делая его более пресным и менее отличимым от обычного воина.
И второй вариант тоже можно применить, но это грубая работа с правилами - вырезать, не давая ничего взамен.
Да, второе - я отбираю у паладина не самый важный кусок, который воняет, и все могут сконцентрироваться на интересном)
источник

AB

Alexander Bai in NoRP • Чат
И ничего взамен не нужно, потому что эта потеря не является потерей для людей, которым этот кусок вонял
источник