МЯ
Мне нравится, сразу видно, что ему не нравятся элайнменты в 3.5
Size: a a a
2021 January 20
🚀
Ну по твоей методе ход начинается только тогда, когда спросят мастера. А он сам навязать, что сейчас нужен ход(не важно какой, важно, что он нужен) по такой выдержке не может. Например, персонаж игрока пошёл туда, где у мастера по замыслу ловушка, нужная для нарратива. да, он не скажет, прыгай или уклоняйся или ещё что, но он говорит игроку "и тут срабатывает ловушка", тем самым навязывая ход. Иначе ДВ очень уж ОСРной становится, где как раз, как иронизировал(или нет, я не понял) Саша, заявляется ход на открывание двери.
вот я играл так что мастер может заставить игрока кидать кубы
а мне сказали нельзя так играть, так что теперь я так не играю
но
когда игрок делает нечто опасное - то он совершает ход defy danger
соотв. мастер делает мягкий ход и говорит игроку - там за поворотом ловушка
теперь игрок знает и может с этим что-то делать
если он презрев опасность продолжает - это золотая возможность сделать жесткий ход, например нанести урон
а мне сказали нельзя так играть, так что теперь я так не играю
но
когда игрок делает нечто опасное - то он совершает ход defy danger
соотв. мастер делает мягкий ход и говорит игроку - там за поворотом ловушка
теперь игрок знает и может с этим что-то делать
если он презрев опасность продолжает - это золотая возможность сделать жесткий ход, например нанести урон
МЯ
Механическая возможность карать зло для паладина добра подкрепляла повествовательную, работала на архетип борца со злом.
Ты или переопределяешь зло из терминов элайнментов в терминах какой-нибудь моральной системы или религиозных догматов (дополнительная работа перед или во время игры), или лишаешь паладина этой волшебной способности, делая его более пресным и менее отличимым от обычного воина.
И второй вариант тоже можно применить, но это грубая работа с правилами - вырезать, не давая ничего взамен.
Ты или переопределяешь зло из терминов элайнментов в терминах какой-нибудь моральной системы или религиозных догматов (дополнительная работа перед или во время игры), или лишаешь паладина этой волшебной способности, делая его более пресным и менее отличимым от обычного воина.
И второй вариант тоже можно применить, но это грубая работа с правилами - вырезать, не давая ничего взамен.
Спасибо
МЯ
Люблю, когда люди логику
AB
Мне нравится, сразу видно, что ему не нравятся элайнменты в 3.5
Проблемы с пассивной агрессией?)
МЯ
Проблемы с пассивной агрессией?)
Снова домысливаешь за других?)
AB
Снова домысливаешь за других?)
Приходится, ведь у них с трудом получается самостоятельно мысли доносить)
AB
секундочку, ты тут додумываешь, никаких красных драконов не было
сказано взял жетон - повлиять никак не сможешь
но я понимаю что ты имеешь ввиду, типа не имеет обратной силы
сказано взял жетон - повлиять никак не сможешь
но я понимаю что ты имеешь ввиду, типа не имеет обратной силы
Нет, это называется не "додумывать", а читать весь текст вместе и складывать всю картинку в целом. Давай разбирать по пунктам, если тебе настолько сильно не ясен этот момент, и ты не понимаешь.
МЯ
Приходится, ведь у них с трудом получается самостоятельно мысли доносить)
Ты пока так ничего вразумительного и не сказал, раз уж на то пошло.
Только обвинения и несокрушимое "но без элайнментов-то лучше!".
Только обвинения и несокрушимое "но без элайнментов-то лучше!".
AB
секундочку, ты тут додумываешь, никаких красных драконов не было
сказано взял жетон - повлиять никак не сможешь
но я понимаю что ты имеешь ввиду, типа не имеет обратной силы
сказано взял жетон - повлиять никак не сможешь
но я понимаю что ты имеешь ввиду, типа не имеет обратной силы
Если тебе не понятно что-то ещё, пиши. Разберём.
AB
Ты пока так ничего вразумительного и не сказал, раз уж на то пошло.
Только обвинения и несокрушимое "но без элайнментов-то лучше!".
Только обвинения и несокрушимое "но без элайнментов-то лучше!".
Давай прямо выясним - тебе нравятся элайнменты?
🚀
Если тебе не понятно что-то ещё, пиши. Разберём.
да нет, понятно, но как насчет переброса за жетон, как это работает в плане нарратива?
МЯ
Давай прямо выясним - тебе нравятся элайнменты?
Выше подробно отвечал. Так как наиболее подробный ответ был не тебе, то перешлю
AB
Выше подробно отвечал. Так как наиболее подробный ответ был не тебе, то перешлю
Сейчас я прошу не подробно, ибо уже вижу, чем это чревато, а односложно
МЯ
Переслано от Марат Яруллин...
Поэтому варианты:
1. Все за столом отлично понимают систему элайнментов в игре.
2. Все за столом отлично понимают, как будет идти игра без них.
3. Все за столом играют в систему без элайнментов.
1. Все за столом отлично понимают систему элайнментов в игре.
2. Все за столом отлично понимают, как будет идти игра без них.
3. Все за столом играют в систему без элайнментов.
МЯ
Переслано от Марат Яруллин...
У меня, на самом деле, любая из 3. Ветеран срачей втма, играю что дадут
МЯ
Сейчас я прошу не подробно, ибо уже вижу, чем это чревато, а односложно
Чем?) Снова додумал?)
МЯ
Сейчас я прошу не подробно, ибо уже вижу, чем это чревато, а односложно
Односложно - играю, что дадут
AB
да нет, понятно, но как насчет переброса за жетон, как это работает в плане нарратива?
В смысле? Также как и +2, как и добавление детали. Всё в этом плане работает предсказуемо и одинаково. Это призыв аспекта.
AB
Односложно - играю, что дадут
Отлично. Как ты строишь логический переход от "играю, что дадут" до "если мне не дадут альтернативу элайнментам, будут проблемы"?