"Играю, что дадут" и "будут проблемы" не противоречащие друг другу тезисы

но это никак не детализируется нарративно

В смысле? Давай с тобой найдём правила?

вот я промахнулся последним патроном из ружья, а вот уже и попал

Просто переверни 1 страницу назад, попадатель.

Возможно, но иначе смысла дискутировать нет.
Если человек все равно будет играть, вопреки проблемам, тогда мало смысла пытаться прилагать дополнительные усилия по устранению этих проблем

окей смотри
заявка - стреляю из ружья
выпадает такое себе
мастер начинает говорить что выстрел мимо
я говорю, ой, я же "попадатель", у меня аспект такой
трачу жетон и перебрасываю кубы

Как бы тебе намекнуть, что ты читаешь не до конца?

Ты спросил за меня, я ответил за себя.
Когда ты начал говорить, что ты "никому ничего не должен" я также сказал, что если ты и твои игроки согласны играть по правилам из одного предложения - тоже прекрасно.
А вот любые другие игроки, как и любые другие люди - разные, могут быть непонятки и срачи не хуже тех, что есть при наличии элайнментов. Поэтому, убираю их, хотелось бы больше одного предложения.
Также уточнил про версии - только 3.5 и паф. С 5кой согласился, действительно можно просто убрать.

И вот у нас в аргументации одновременно "проблемы есть" но и "все равно буду играть"

+

ну чесгря тут не написано ничего кроме - сами разбирайтесь с этим

Я буду, неприхотливый и не жалуюсь.
За других людей я не отвечаю :3

сами убедите мастера как тут сработает переброс, сами решайте можно или нет

1. Ты говоришь, почему "Попадатель" помогает тебе. Творчески обосновываешь;
2. Все за столом соглашаются, что это уместно. У мастера право вето на твоё использование;
3. Возможно, как-то по особому описываешь действия персонажа.

в каких случая можно? мы не знаем. Нрн сами решите

понимаешь, у тебя есть на столе фишка
ты ее тратишь
в этот момент мастер уже умаслен и только ждет более менее обьяснения

Потому что это зависит от фикшена и нарратива в игре.