Синька

Ну там например моделинг не жалуют многие

Макс это крайне противоречивая программа. Нынешний продукт выглядит, как результат совместной работы реальных специалистов и бездарей одновременно.

В максе он намного лучше устроен

ну да был бы макс таким отстойником, то не пользовался бы спросом

а какие к нему претензии?

Не особо вникал и не распрашивал, мне это как-то не интересно было)) Знакомые кто работает в ней жаловались

Всем в мире очевидно, и рынок это только доказывает, что макс это для архивиза. И неверно 80% ну или точно больше половины людей используют его для рендера архитектуры. (Интерьеры, экстерьеры) Однако, даже при этом в программе нет по умолчанию того же sweep profile, floor gen, но зато в нем есть arnold render. До чего там говорить, лишь недавно пофиксили модификатор chamfer. А модуль uvwrap до сих пор остается медленным и глючным.

макс активно в моделинге для игр используют

+

Так же активно, как 3d Maya.

Я бы даже сказал, в последнее время, майка чаще встречается.

по умолчанию того же sweep profile это как? если бы макс изначально был для архвиза использовали было бы нормальное заявление, а так инструмент sweep есть, а профили на все случаи жизни в программу не загонишь

Но загонишь туда Arnold Render

Хороший аргумент

Говорят когда прога много чего умеет то она такая же как мастер который много чего умеет.

в максе быстрый вьювпорт и много моделей готовых. так что его проще для архвиза часть и юзают. это логично

любая программа без плагинов ни что. хоть блендер хоть майка. везде они есть и важны

Он просто узкий специалист как раз в анимации

Ну блендер это нестабильность.