blur 0.01, filtering: none

короче прикол в последовательности обработки информации.
верно. сила бампа не должна менять угол нормали больше чем угол падения луча из камеры. но фильтрация вообще не смотрит на силу. фильтрация происходит до того как материал применяет к себе карту.

то-есть сначало идет инициализация карты с условиями её фильтрации, потом эта текстура используется для отклонения лучей. выходит что сила бампа флияет исключительно на угол отклонения, а угол отклонения зависит исключительно от уже отфильтрованной текстуры. надеюсь понятно обьяснил

забавно в целом

силу бампа я вообще при этом не трогал, а результаты капец разные

в итоге даже с блюр 0.01 эффект зеркала сохраняется

самый честный рендер это отсутствие какой либо фильтрации и блура в том числе (это тоже фильтрация по факту). но при рандере процедурных карт можно попасть в ситуацию когда ты будешь бесконечно прожигать кадр

вот про что я в четверг и говорил)) что тип фильтрации важнее)

мне вот этот вариант реалистичней кажется например

чем последующий

впрочем тут уже масштабы решают

да, с блюром 1 выглядит лучше))

если прикинуть что сцена сейчас в 50км, то может и слишком зеркально для таких пространств

ты в четверг еще меньше понимал что такое фильтрация😄. как вообще она может быть важнее чего-то другого, если это просто один из инструментов оптимизации?

с блюром 0,01 очень резкий горизонт

Сфоткал специально для тебя

тут помягче

ну вот да, мейби

вот такие отражения скорее для километровой дали ожидаешь

может вам и нравится менее физиклибейс вариант, но если мы говорим о реализме, то у моря горизонт никогда не зеркальный, а на оборот очень резкий

а я не про отращение, а про четкость горизонта