Решили составить рейтинг «неадекватных» департаментов Администрации города Омска. Помимо сотрудников редакции, опросили простых жителей города и 12 экспертов из разных отраслей. Считаем, что получилось актуально и обоснованно.
ТОП-8 «неадекватных» департаментов омской мэрии.
1. Департамент транспорта. Отсутствие поддержки от жителей результатов изменения маршрутной карты. Никакой поддержки частных перевозчиков. Неадекватные шаги руководителей – говоря о ненадобности автобусов «средней» вместимости, департамент закупает ПАЗы «средней» вместимости.
2. Департамент городского хозяйства. Заметное ухудшение качества уборки дорог. Отсутствие активности в уборке тротуаров. Критика в СМИ и соцсетях по затопленным дворам. Отсутствие поддержки муниципальных учреждений (бань и спецавтохозяйства). Апатия в лоббировании интересов департамента (отсутствие инициативы по увеличению бюджета). Не готовность слушать и слышать руководителей подведомственных учреждений.
3. Департамент культуры. Нарастающие слухи об отставке руководителя департамента влекут за собой его отреченность от деятельности подведомственных учреждений. Нежелание развивать современную молодежную культуру.
4. Департамент образования. Приход нового директора никак не поменял ситуацию с поборами в омских школах и детских садах. Полное отсутствие контроля над ситуацией, возможно, связано с тем, что директор департамента недавно приступила к исполнению обязанностей.
5. Департамент имущественных отношений. Как и в предыдущем случае – новый директор. Но вопросы с незаконными киосками и нелегальным рынком рекламы не меняются. Хотя тенденция к улучшению есть.
6. Департамент по делам молодежи, физической культуры и спорта. Тоже, новый руководитель, но, как показывают первые дни в департаменте – не амбициозный, не лоббирующий интересы департамента, и не желающий глобальных изменений, хотя они давно назрели.
7. Департамент строительства. После ухода Козубовича ничего не поменялось. Идет поддержка только «избранных» - Фридмана и Золотова. Более, ни в чем особенном, департамент не замечен. Информационная составляющая – минимальная.
8. Департамент жилищной политики. Известно из СМИ только об активности в выдаче жилья сотрудникам администрации и подконтрольным учреждениям.
По рейтингу департаментов легко понять, что не на своем месте находится вице-мэр Евгений Фомин, т.к. оба курируемых им департамента находятся в верху рейтинга. Это абсолютная правда, а у господина Фомина сейчас не «груз ответственности», а «кураж». Если бы не обещание Буркова Фролову о поддержке Фомина на этой должности, тот давно бы улетел. Но… Положительных изменений в ближайшие месяцы ждать не стоит. Спасибо за внимание.
ТОП-8 «неадекватных» департаментов омской мэрии.
1. Департамент транспорта. Отсутствие поддержки от жителей результатов изменения маршрутной карты. Никакой поддержки частных перевозчиков. Неадекватные шаги руководителей – говоря о ненадобности автобусов «средней» вместимости, департамент закупает ПАЗы «средней» вместимости.
2. Департамент городского хозяйства. Заметное ухудшение качества уборки дорог. Отсутствие активности в уборке тротуаров. Критика в СМИ и соцсетях по затопленным дворам. Отсутствие поддержки муниципальных учреждений (бань и спецавтохозяйства). Апатия в лоббировании интересов департамента (отсутствие инициативы по увеличению бюджета). Не готовность слушать и слышать руководителей подведомственных учреждений.
3. Департамент культуры. Нарастающие слухи об отставке руководителя департамента влекут за собой его отреченность от деятельности подведомственных учреждений. Нежелание развивать современную молодежную культуру.
4. Департамент образования. Приход нового директора никак не поменял ситуацию с поборами в омских школах и детских садах. Полное отсутствие контроля над ситуацией, возможно, связано с тем, что директор департамента недавно приступила к исполнению обязанностей.
5. Департамент имущественных отношений. Как и в предыдущем случае – новый директор. Но вопросы с незаконными киосками и нелегальным рынком рекламы не меняются. Хотя тенденция к улучшению есть.
6. Департамент по делам молодежи, физической культуры и спорта. Тоже, новый руководитель, но, как показывают первые дни в департаменте – не амбициозный, не лоббирующий интересы департамента, и не желающий глобальных изменений, хотя они давно назрели.
7. Департамент строительства. После ухода Козубовича ничего не поменялось. Идет поддержка только «избранных» - Фридмана и Золотова. Более, ни в чем особенном, департамент не замечен. Информационная составляющая – минимальная.
8. Департамент жилищной политики. Известно из СМИ только об активности в выдаче жилья сотрудникам администрации и подконтрольным учреждениям.
По рейтингу департаментов легко понять, что не на своем месте находится вице-мэр Евгений Фомин, т.к. оба курируемых им департамента находятся в верху рейтинга. Это абсолютная правда, а у господина Фомина сейчас не «груз ответственности», а «кураж». Если бы не обещание Буркова Фролову о поддержке Фомина на этой должности, тот давно бы улетел. Но… Положительных изменений в ближайшие месяцы ждать не стоит. Спасибо за внимание.
