AM
А это плохо?
а кто будет всяки typo править?
Size: a a a
2020 April 17
DT
Ой, найдутся
MI
Компании, использующие опенстек, редко готовы нанимать разработчиков опенстек – сами виноваты. Пишут опенстек в основном вендоры, по запросам крупных клиентов. Вендоры эти - часто конкуренты. Потому им тяжело совместно работать и совместно пилить фичи.
AM
что добавляем в стикерпарк «hate everything» OpenStack и ceph ?
J
Компании, использующие опенстек, редко готовы нанимать разработчиков опенстек – сами виноваты. Пишут опенстек в основном вендоры, по запросам крупных клиентов. Вендоры эти - часто конкуренты. Потому им тяжело совместно работать и совместно пилить фичи.
Да не в этом дело)
Руководство ничо не понимает в коде в основной своей массе. Они и не знают о тех конфликтах о которых я говорю. Там чисто битвы погромистов.
Руководство ничо не понимает в коде в основной своей массе. Они и не знают о тех конфликтах о которых я говорю. Там чисто битвы погромистов.
MI
Компании, использующие опенстек, редко готовы нанимать разработчиков опенстек – сами виноваты. Пишут опенстек в основном вендоры, по запросам крупных клиентов. Вендоры эти - часто конкуренты. Потому им тяжело совместно работать и совместно пилить фичи.
Вычтем из этой фразы наса, рэкспейс, церн, овх, и других пользователей, которые готовы поставлять разработчиков и ресурсы для комьюнити.
MI
что добавляем в стикерпарк «hate everything» OpenStack и ceph ?
Гластер тормозит, vSAN за миллион $, паблик мультиклауд сказка.
MI
что добавляем в стикерпарк «hate everything» OpenStack и ceph ?
Эскизы придумывать будете - зовите. Может скинемся дизайнеру.
MI
Компании, использующие опенстек, редко готовы нанимать разработчиков опенстек – сами виноваты. Пишут опенстек в основном вендоры, по запросам крупных клиентов. Вендоры эти - часто конкуренты. Потому им тяжело совместно работать и совместно пилить фичи.
Компании, нанявшие разработчиков опенстек иногда зажимают свои патчи, потому что а) лень б) пофиг на остальных в) боятся конкурентов г) думают, что слишком сложно отдать наработки в комьюнити д) считают, что отдать в комьюнити будет дороже, чем ребейзить патчи внутри
J
Компании, нанявшие разработчиков опенстек иногда зажимают свои патчи, потому что а) лень б) пофиг на остальных в) боятся конкурентов г) думают, что слишком сложно отдать наработки в комьюнити д) считают, что отдать в комьюнити будет дороже, чем ребейзить патчи внутри
Г частенько оказывается правдой.
MI
Г частенько оказывается правдой.
Не сказал бы. Мой опыт противоположный. Дмитрий Тансур вон вообще в два притопа-два прихлопа стал core в ironic и спокойно теперь пилит фичи и патчи.
J
Часто в предлагаемых патчах как раз вижу что их режут по той или иной причине. То из-за надуманной фигни, а то и по делу.
Помощи при этом не предлагают (оно и понятно отчасти, сидят же на зарплате и пилят конкретные вещи, им не до копания в чужом коде).
И предлагающий патч быстро теряет мотивацию, если не выходит самостоятельно допилить. И патч сливается и проблема остается нерешенной.
Помощи при этом не предлагают (оно и понятно отчасти, сидят же на зарплате и пилят конкретные вещи, им не до копания в чужом коде).
И предлагающий патч быстро теряет мотивацию, если не выходит самостоятельно допилить. И патч сливается и проблема остается нерешенной.
J
Не сказал бы. Мой опыт противоположный. Дмитрий Тансур вон вообще в два притопа-два прихлопа стал core в ironic и спокойно теперь пилит фичи и патчи.
Ironic в этом плане выгодно отличается от остальных проектов. Может, со временем тож начну над ним работать)
DT
Не скажу за все проекты, мы часто предлагаем помощь, если патч реально полезный.
DT
Начинай :)
MI
Так надо активно ревью просить. На митинги ходить, пинать. Фиксить то, что просят другие разрабы.
MI
А не отослать и забить на фидбек.
DT
А не отослать и забить на фидбек.
Это часто бывает, да. Особенно круто, когда commit message даже не объясняет, зачем патч нужен.
MI
Это часто бывает, да. Особенно круто, когда commit message даже не объясняет, зачем патч нужен.
Это вообще пушка, да.