А type=building понимает правильно

Так что ситуация двоякая.

По итогу, логичнее всего для сложных зданий заключать в type=building мультиполигоны с "дырками" как outline

Хотя вот, здание состоящее из 3-х партов ОСМБилдинг понял правильно. Без отношения.

Короче, все очень индивидуально и надо смотреть. Или попытаться понять алгоритмы. Точно могу сказать, что для всякой мелочи (типа просто разноуровнего здания в тандеме) и без дырок можно прямо внутри общего полигона составлять здание из партов и все будет нормально отобржаться.  Как написано в вики - "Если здание содержит хотя бы одну область, отмеченную тегом building:part=*, то контур здания не берётся в расчёт при 3D-рендеринге." Для более сложных же моделей все же стоит использовать type=building. Как то так. Сейчас я, кстати, попробую в кдании КТУ подобавлять партов, что бы весь контур здания из него состоял, а не только проходы на втором уровне. Если сработает - итог, что рендеры понимают мультиполигоны и так же корректно их отображают. И, все таки, для очень сложных, многоуровневых объектов, хоть  type=building и устаревший и мало используется, все же его желательно использовать.

Десь ще був плагін для Blender, який переводив будь-які 3D моделі в формат OSM. Але плагін платний

синутись по 5 грн і купити 1 на ВСЮ тусовку

Зараз читаю, і бачу тільки плагін для імпорту в Блендер будинків з OSM. Але здається був і плагін для експорту.

Схоже, для Блендера нема такого плагіна, але є для SkethUp

Треба ще з'ясувати, наскільки воно адекватно потім експортує

Прошу лайки и коментарии
https://www.facebook.com/pomazanbogdan/posts/10155995021011268

буду очень благодарен

Тернопільська область. Координат немає. Проте, є цінна інформація

Це Інформація щодо полігонів/звалищ побутових відходів в Тернопільській області

оп, Тернопільщина моя тема)

дякую

Інформація щодо полігонів. Сумська область