Новые уголовные дела о фейках появляются каждые два дня. Такими темпами к концу года это будет новая 282-я.

Лидирует по этому показателю Москва. Оперативники Центра Э вылавливают фейки в голосовых сообщениях из родительских чатов в вотсапе и традиционно из пабликов ВКонтакте.

Минимум половина решений основана на признании вины. Вирусно распространилась полицейская практика видеозаписи извинений авторов высказываний.

Читайте доклад Агоры здесь

❗️🇷🇺 Карантинный миллиард

Апология протеста 16 июня презентовала доклад «Россия: принуждение к карантину», посвященный обзору административного и уголовного преследования за нарушение режима самоизоляции.

После введения самоизоляции ни один день не обошёлся без сообщений о количестве составленных протоколов за совершение административных правонарушений по коронавирусным статьям. Порой доходило и до возбуждения уголовных дел.

Кандидат юридических наук, юрист Апологии протеста Анна БочилоАнна Бочило изучила множество публикаций в СМИ, социальных сетях, сайты судов, заявления правоохранительных органов, а также обращения на горячую линию Апологии протеста.

👩‍⚖️С 1 апреля по 8 июня в суды поступило около 400 тысяч дел по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения) и чуть более 16 тысяч дел по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ (Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения).

По ст. 236 УК РФ (Нарушение санитарно-эпидемиологических правил) за это время было возбуждено 22 уголовных дела, пять из которых из-за побега из больницы.

Только по ст. 20.6.1 КоАП РФ в федеральный бюджет поступит не менее 400 млн рублей, а по ст. 6.3 КоАП РФ — 246 млн рублей. С помощью московского приложения «Социальный мониторинг» уже к 20 мая власти выписали 54 тысячи штрафов на общую сумму более 216 млн рублей. В Петербурге по местному закону (ст. 8.6.1) сумма штрафов составила 17 млн рублей.

Общая сумма назначенных штрафов по карантинным статьям приближается к 1 миллиарду рублей (!), посчитала автор доклада.

«Очевидно, что полицейские и судебные конвейеры по штампованию штрафов в условиях бедственной экономической ситуации, а также репрессивные практики в период сложной эпидемиологической ситуации никак не снижают риски распространения Covid-19, а наоборот — только усугубляют ситуацию, подвергая риску заражения еще большее количество людей, в том числе задерживаемых участников протестов. Мораторий на права человека, в том числе на свободу выражения мнений и нетерпимость к протестным акциям в любой форме — перманентный признак политического режима в России в любое время», — отмечает автор доклада Анна Бочило.

‼️Самое верное решение для властей — обнулить все штрафы для граждан России.

Мы рекомендуем:

— Федеральным органам власти: объявить амнистию и освободить от обязанности оплаты штрафов по ст. 20.6.1 КоАП РФ и ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ;

— Органам исполнительной власти городов Москвы и Санкт-Петербурга: списать задолженности по штрафам по ст. 3.18.1 КоАП города Москвы и ст. 8.6.1 КоАП города Санкт-Петербург;

— Генпрокуратуре РФ:

а) проверить законность привлечения граждан РФ к административной ответственности по ч. 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

б) проверить законность и практику рассмотрения дел об административных правонарушениях без личного участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

в) проверить законность штрафов, назначенных автоматически с помощью системы слежки, особенно, с помощью приложения «Социальный мониторинг», а также законность использования такой формы слежения.   

— Следственному комитету РФ: проверить в порядке ст. 144 и 145 УПК РФ применение насилия со стороны правоохранительных органов к предполагаемым нарушителям самоизоляции

— Верховному суду РФ: обобщить практику применения ст. 20.6.1 КоАП РФ и региональных законов об административных правонарушениях за неисполнение региональных правил в период пандемии для разграничения оснований для их применения.

👉Прочитать полную версию доклада здесь.

👉Изучить таблицу с данными по регионам — здесь.

⁉️Что делать, если вас задержали по подозрению в хранении или распространении наркотиков?

Наш адвокат из Екатеринбурга Алексей Бушмаков ответил на вопросы журналиста Znak.comответил на вопросы журналиста Znak.com

1️⃣ Вас задержали по подозрению в хранении/распространении наркотиков. Первые действия

Первым действием является молчание: не нужно никому ничего рассказывать, не нужно абсолютно ничего подписывать, пока вы не свяжетесь со своим защитником. Второе — позвонить защитнику и сообщить о задержании, третье — обсудить позицию с адвокатом и в зависимости от принятого решения дать показания.

2️⃣ Как необходимо вести себя в отделении полиции?

В отделе полиции со следователем надо найти общий язык. Необходимо знать свои права, чтобы показать сотрудникам вашу юридическую грамотность. Основную позицию по делу вы прорабатываете с адвокатом.

3️⃣ Какие есть права и обязанности у задержанного?

Если вы были задержаны, вы имеете право знать о причинах и основаниях своего задержания. У вас есть право на адвоката или защитника, на уведомление близких о вашем задержании, право давать или отказываться от дачи объяснений и показаний, право не свидетельствовать против себя, право на ознакомление с документами и другие.

Основное право задержанного — звонок родственникам или защитнику, чтобы он смог защитить ваши права. Но, как правило, это все не соблюдается, и сотрудники всегда нарушают это право, то есть не дают совершить звонок. При этом не оформляют это надлежащим образом, то есть не составляют письменный акт отказа задержанного от звонка. В любом случае они должны это предложить, а позвонить или отказаться от звонка — право задержанного.

4️⃣Обязаны ли вы давать показания, отвечать на вопросы силовиков?

Никто не обязан давать какие-либо показания. Вы можете отказаться от дачи показаний. Своим подзащитным я говорю, что, если вас допрашивают в качестве свидетеля, вы можете не давать показания, воспользовавшись статьей 51 Конституции. Показывая против другого человека — своего подельника, напарника или других — вы автоматически рассказываете о себе, о своих действиях и о том, что вы совершили, или иные нюансы дела.

Поэтому я советую не давать показания, по крайней мере, в ближайшей временной перспективе. Это будет «бесить» следователя и оперативных сотрудников, которые попытаются выбить из вас эти показания с помощью силы. Они могут говорить, что вам нужно дать объяснения или пояснения. Как это ни назови, не стоит раскрывать позицию без согласования со своим адвокатом или защитником.

5️⃣ На что нужно обращать внимание при изъятии веществ?

При изъятии наркотических веществ из помещения, носков или кроссовок, тайников и шкатулок нужно всегда фиксировать место, где они изымаются. Одно дело, если в помещении или квартире наркотик изымут из какой-нибудь шкатулки, спрятанной в шкафу или тайном хранилище, а другое — если наркотическое средство найдут на тарелке в открытом доступе, что будет считаться социальным сбытом, то есть вы кого-то пытались угостить или совместно употребляли наркотические средства.

Место изъятия обязательно должно быть зафиксировано. Необходимо фиксировать, правильно ли был составлен протокол изъятия, во что было упаковано вещество и как оно было опечатано. Изъятие происходит в присутствии понятых, которые должны подписать эти документы.

Прочитать текст полностью можно здесь.здесь.

В конце мая Агора и Зона права запустили проект Фабрика 228, направленный на защиту от произвола по наркоделам. Наши адвокаты уже начали работу по некоторым делам.

Вы можете обратиться к нам, зайдя на сайт проекта, либо написать на почту 228.agora@gmail.com, 228.agora@gmail.com, либо воспользоваться ботом в телеграме.

‼️ЕСПЧ коммуницировал жалобу родственников восьмерых убитых в Чечне дагестанцев

Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу родственников восьмерых жителей Дагестана, расстрелянных в Чечне осенью 2016 года. Об этом сообщает адвокат Агоры Андрей Сабинин и правозащитная организация «Правовая инициатива».

Осенью 2016 года в течение недели пропали восемь жителей Дагестана. Свидетели заверяли, что некоторых из них похитили вооруженные люди. Через несколько дней восемь человек расстреляли во время спецоперации в Чечне, а их тела — сожгли. Позднее генетические экспертизы установили их родство с семьями пропавших. Близкие уверены, что мужчин похитили, расстреляли, тела сожгли, а никакой спецоперации не было (Медиазона подробно рассказывала об этом деле).

Следствие настаивало, что жители Дагестана отстреливались от силовиков, которые попытались проверить у них документы, и были убиты, а машины, в которых находились молодые люди, сгорели.

В марте этого года Верховный суд Чечни признал убитых виновными в посягательстве на жизнь сотрудников полиции и незаконном обороте оружия, но прекратил уголовное дело в связи с их смертью. Апелляционная жалоба Андрея Сабинина по этому делу уже поступила в Третий апелляционный суд общей юрисдикции.

В августе прошлого года родственники убитых обратились с жалобой в ЕСПЧ. Они констатировали, что российские власти в деле их близких нарушили три статьи Европейской конвенции: ст.2 (право на жизнь), ст.3 (запрет пыток) и ст.13 (право на эффективное средство правовой защиты). В жалобе говорилось, что «уголовное расследование насильственных исчезновений мужчин не было эффективным и независимым».

«Расследование похищений напрямую зависело от своевременного и добросовестного исполнения поручений следователя оперативными сотрудниками МВД по Дагестану, то есть теми, кого заявители считают причастными к похищениям. Органами расследования не произведены своевременно следственно-розыскные мероприятия либо не произведены вовсе», — сказано в жалобе.

На этапе коммуникации ЕСПЧ задал российским властям следующие вопросы:

1️⃣ Может ли правительство опровергнуть доводы заявителей в части того, что их родственников похитили представители государства?

2️⃣ Была ли нарушена статья 2 Конвенции (право на жизнь)?

3️⃣ Было ли расследование дела о пропаже и убийстве жителей Дагестана справедливым? Какие шаги предприняло следствие для проверки заявления о причастности представителей МВД к похищению?

4️⃣ Была ли нарушена статья 3 Конвенции (запрет пыток)?

5️⃣ Были ли у заявителей эффективные средства правовой защиты в России?

‼️Амнистия для Telegram

Непонятно примерно ничего.

1️⃣ А что с решениями судов о признании законным требований властей? Есть три таких решения:

— штраф мирового судьи на непредоставление ключей шифрования;

— решение Верховного суда РФ о законности приказа ФСБ;

— решение суда о законности блокировки.

2️⃣ А что с наличием Telegram в Реестре организаторов распространения информации в сети «Интернет»?

В связи с отменой блокировки Telegram имею сказать следующее

1) 23 июня, во вторник, ЕСПЧ опубликует группу решений по первым жалобам на блокировки в рунете: дело Харитонова, Грани.Ру, Каспаров.Ру, Роскомсвободы. В них ожидается жесткая позиция Суда про неправомерность системы блокировок. Первых троих заявителей представляют юристы Агоры.

2) Судя по всему, вот-вот Суд коммуницирует первую жалобу, связанную с блокировкой Тelegram. Заявитель — сервис «Живая фотография», который был недоступен из-за так называемого ip-геноцида в мае 2018. Единственное дело, дошедшее до ЕСПЧ. Его интересы также представляют юристы Агоры.

3) Само основное дело Telegram в ЕСПЧ под №13232/18 ожидает коммуникации. Там сменился заявитель в силу внутренней реструктуризации мессенджера. Суд принял замену. Как известно, юристы Агоры представляют интересы мессенджера в ЕСПЧ.

Напомню, что власти США поступили схожим образом в деле ФБР против компании Apple, когда последняя отказалась предоставить бэкдор для доступа к телефону подозреваемого в терроризме. В апреле 2016 года ФБР отозвала иск против компании. Тем самым власти США предотвратили важный судебный прецедент по вопросу шифрования данных.

Решение разблокировать Telegram, по нашему пониманию, не должно привести к потере статуса жертвы в ЕСПЧ и снятию дела с рассмотрения. Отказ от блокировки популярного интернет-сервиса — хороший шаг, свидетельствующий о здравомыслии властей. Однако то, в каком виде он сделан — отсутствие признания нарушений, отказ от выплаты компенсации и неустранение системных проблем законодательства и практики его применения — снижает его ценность и само по себе не свидетельствует о повороте интернет-регулирования в России в сторону защиты приватности.

Подчеркну, это позиция юристов, не компании и не Павла Дурова. Он недавно сообщил, что «были усовершенствованы методы обнаружения и удаления экстремистской пропаганды, и теперь командой Telegram пресекаются десятки тысяч попыток распространить публичные призывы к насилию и террору ежемесячно. Наш опыт работы в десятках стран на протяжении последних 6 лет показывает: борьба с терроризмом и право на тайну личной переписки не исключают друг друга». Из этого следует, что безопасность мессенджера сохраняется.

В перечне заблокированных  ресурсов telegram.org больше не значится (еще полчаса назад был)

Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Арлем Дезир приветствует решение разблокировать Telegram. В апреле 2018 года он осуждал его блокировку.

Тверской суд Москвы вновь рассмотрит иск с требованием запретить применение технологии распознавания лиц

Сегодня Мосгорсуд направил на новое рассмотрение исковое заявление политика Владимира Милова к властям и полиции из-за технологии распознавания лиц. Таким образом, МГС удовлетворил частную жалобу на решение районного суда, сообщает глава международной практики Агоры Кирилл Коротеев.

Ранее Милов и общественница Алена Попова обращались с иском в Тверской районный суд к столичному департаменту информационных технологий и московскому ГУВД о незаконности использования технологии распознавания лиц с помощью камер видеонаблюдения на митинге 29 сентября 2019 года на проспекте Сахарова.

В марте Тверской суд Москвы прекратил производство по административному иску, поскольку еще в прошлом году другой суд уже рассматривал аналогичную претензию Алены Поповой.

Сегодня МГС встал на сторону Владимира Милова и постановил вернуть дело на новое рассмотрение. В удовлетворении жалобы Алены Поповой суд отказал.

«Основная проблема которую мы поднимаем, что технология распознавания лиц — сбор биометрической информации без каких-либо законных оснований. Потому что у нас по закону персональные данные собираются с согласия лица. В данном случае мы видим не только то, что сбор осуществляется без согласия, но и что он ущемляет право на свободу собраний», — напоминает Кирилл Коротеев.

Вот и официальная позиция Павла Дурова подоспела.

Суд в апелляции прекратил дело челябинского активиста Сергея Белогорохова

В прошлом году его оштрафовали за распространение фейков

Челябинский областной суд сегодня прекратил дело активиста движения «Стоп ГОК» Сергея Белогорохова, которого в декабре прошлого года оштрафовали за распространение фейк-ньюс. Об этом сообщает адвокат Агоры Андрей Лепехин.

10 ноября 2019 года в поселке Роза Челябинской области произошел провал грунта. На следующий день администратор группы «Зеленый Город» Белогорохов опубликовал в соцсети «ВКонтакте» сообщение, в котором рассуждал о связи появления провалов в асфальте со взрывами на горно-обогатительном комбинате.

9 декабря Советский районный суд Челябинска признал Белогорохова виновным по ч.9 ст.13.15 КоАП РФ и оштрафовал его на 40 тысяч рублей.

Адвокат Агоры Андрей Лепехин обжаловал решение. Ему удалось добиться проведения лингвистических исследований, в результате чего даже прокуратура заявила, что в действиях Белогорохова нет состава административного правонарушения. Сегодня Челябинский областной суд прекратил дело активиста в связи с недоказанностью. Это одно из первых прекращенных дел по статье о фейк-ньюс.

Доклад Международной Агоры «Эпидемия фейков: борьба с коронавирусом как угроза свободе слова» можно прочитать здесь.

С 13:00 адвокат Агоры Леонид Соловьев разыскивает своего доверителя Петра Верзилова.

Напомню, задержанный имеет право на адвоката с момента фактического задержания. Верзилов опытный активист, нет никаких сомнений, что адвоката он просил сразу.
Ни в басманном отделе СКР, ни в мещанском, ни в управлении СКР по ЦАО, ни в главном управлении по Москве обнаружить Петра не удалось. Сообщение о нарушении права на защиту оставлено по телефонам доверия СКР.

Сейчас адвокат пытается попасть в ОВД Мещанский, куда его доставили, по словам самого Петра, позвонившего Сергею Смирнову.

Любые следственные действия, проведённые с Верзиловым без участия его адвоката, незаконны.

Адвоката Леонида Соловьева полиция ожидаемо не пускает к Петру Верзилову в ОВД Мещанский.

Петру Верзилову оформляют мелкое хулиганство. Ему грозит 15 суток ареста

Адвоката пустили к Верзилову. Петру полиция ожидаемо оформляет протокол о мелком хулиганстве (статья 20.1 КоАП). По ней наказание до 15 суток ареста. Очевидно, властям нужно, чтобы Верзилов парад, а может и голосование, посидел за решеткой.

Верзилов остается в ОВД Мещанский. Адвокат с ним рядом.

Итак, версия происходящего с Верзиловым

Оперативно прошла информация, что Петя что-то мутит на парад, поскольку в активистской среде идея с акцией на параде была, Петя о ней знал. Из-за парада, понятно, все службы на ушах, как бы кто чего не устроил. Людей, которые могут выбежать на поле финала ЧМ по футболу, в стране по пальцам одной руки пересчитать, поэтому внимание к Верзилову было обеспечено.

Он находился на карантине пару месяцев вдали от Москвы, но на днях вернулся, чем, безусловно, вызвал дополнительные подозрения. Его вели и слушали. В то же время он активно общался с Игорем Маркиным из Арт4 об организации выставки про арт-группу Война.

Поскольку задержать при таком раскладе объективно не за что, а нужно, то подняли расследуемое уголовное дело, в котором он проходил каким-то краем (а по Московскому делу все основные активисты, уверен, проходили на уровне оперативного сопровождения). Дело об организации массовых беспорядков в отношении неустановленных лиц формально продолжает расследоваться.

Вот по тому делу и провели обыск и допрос. Зацепило на всякий и Маркина, как активно контактировавшего с Петей в последнее время. Параллельно организовали провокацию, чтобы получить возможность оформить Пете административу по 20.1 КоАП (мелкое хулиганство), чтобы спокойно передержать его на период парада, а лучше и голосования.

Выводы тут делать нечего, и так всё ясно. Свободу Пете в общем! (надеюсь, без уголовки обойдется)

Ещё одно подтверждение, что никто не собирался предъявлять Верзилову никакие обвинения. Свидетель он, оказывается. https://t.me/case212/2896