вообще у него три значения. В двух из них допускаются оба ударения, а в значении "выдающийся, исключительный человек" только на е

Лучше всего вам вместо меня ответит Фаина Раневская? На радио записывали передачу с участием Раневской. Во время записи Фаина Георгиевна произнесла фразу со словом «феномЕн». Запись остановили.
— В чем дело? — чуть заикаясь и пуча глаза, спросила Раневская.
Стараясь выправить ситуацию ведущая сказала:
— Знаете, Фаина Георгиевна, они тут говорят, что надо произносить не феномЕн, а фенОмен, такое современное ударение…
— А, хорошо, деточка, включайте.
Запись пошла и Раневская четко и уверенно произнесла:
-ФеномЕн, феномЕн, и еще раз феномЕн! А кому нужен фенОмен, пусть идет в жопу!!

А какое третье? Кроме явления и человека?

Языковеды и составители словарей пытаются привести язык к общему знаменателю, это очень сложная задача. Есть откровенно сомнительные решения (сколько дискуссий вокруг ЕГЭ-шного русского, это прямо отдельная версия русского языка), и позиция в духе "Мы тут в пятнадцатой версии словаря решили, что грамотно вот так, и все должны говорить вот так" (а в шестнадцатой передумали) -- но в целом это огромный труд. Который идёт годами.

То что вы говорите - это лишь статистика, одно ударение в одном слове заменить другим,  это все будет потом делать программа, а вот новых работ по языку как не было так и нет, хотя русский язык давно сам нуждается в реформе.

что позволено Раневской, то не позволено быку. Попробовал бы кто-то другой сказать тогда при всех слово "жопа"

Розенталя и Гильдестерна слушали?

Нет. Я так понимаю, что должна быть основательная научная статья или работа, тогда это имеет смысл, а общий разговор - это язык дилетантов.

Послушайте. Желательно все сезоны. Многое станет ясным

Нет. Я так понимаю, что должна быть основательная научная статья или работа, тогда это имеет смысл, а общий разговор - это язык дилетантов.

Выйдя из бара, предварительно водолея, я пошел домой, слегка ворожея.

оставь его, какой-то унылый тролль. Пошли в редакцию бухать

божечки, как же не хочется работать

и помня заветы карла линнея,
и свежесть борея, и бунт прометея,
подтянув портупеи,
я кинулся в омут безумной затеи.

началось все с икеи.
нарушив закон фарадея,
избегая охранных дисплеев,
Стянул я себе три трофея:
Теперь у меня - батарея,
щепотка шалфея и платьишко феи.

мутнея-трезвея, алея-синея,
в бар я вернулся, пожелав апогея.
Повторно хмелея и снова дурея
я понял, какая стряслась ахинея

Нет. Я так понимаю, что должна быть основательная научная статья или работа, тогда это имеет смысл, а общий разговор - это язык дилетантов.

Срочно сто граммов коньяку человеку? Эй, есть ли здесь бармен?

а ведь была мысль сегодня прийти в офис с пивасиком...

хотите научного — вот, подпишитесь на академический журнал: https://russkayarech.ru/ru/about

Отдышка, подчерк и ассимметрия  — что не так с этими словами?

Одышка — не от слова отдышаться. Наоборот, тут речь о сбившемся дыхании, поэтому в слове нет никакой буквы т.

Почерк — не от слова подчеркнуть, так что д не нужна.

Асимметрия — образовано от слова симметрия с помощью отрицательной приставки а. Там уже есть удвоенная м, не надо еще и с удваивать.