Ответ есть?

может, ты их потому два месяца и решаешь, что решаешь неправильно

Погугли отвеь

Мне просто нужно было для себя понять

В решебнике

а как же креативное мышление?

знаем мы, как решебники составляются, какими корректорами вычитываются.    
Сам на фрилансе как-то методички читал по математике;  и ловил составителей на фактических ошибках.

спасибо, кэп)

Вот есть же у людей талант, залезть в чужое светлое чувство в грязной обуви((

не отлизал, а обольстил. тьфу.

вот да

Тут в принципе некорректно поставлен вопрос, ибо пульс и дыхание может означать и показатель, и общее состояние/неизмеряемую характеристику. Т.е., нет договоренности о терминах. Таким образом, можно считать верными все варианты, что абсурд. Но, может, так и задумано

Как и следущее задание где указано что до 5 лет проход бесплатно

+

И ребёнок 5 лет

Хз куда его))

Классическая ситуация когда ответ в вопросе.   Приведена цитата из словаря.    Нужно просто сравнить утверждение ученика и словарные варианты описания.   Если он попал хотя бы в одно (а он попал) - значит, он прав.
Идём дальше: смотрим, что говорит второй. Второй не говорит ничего, кроме того, что первый не прав.  
А первый прав, ибо в одно из описаний он формально попал.    Всё!      
Шерлок Холмс называл это дедукцией.  И те, у кого была логика в школьном курсе информатики, кто помнит таблицы истинности и круги Эйлера, должны такие задания щёлкать, как орешки.

Исходя из этого же, мы видим, что утверждение 1 неполно, следовательно, он и прав, и неправ одновременно. Таким образом формально приемлемы все варианты.

"и прав, и не прав". Так не бывает.  
Есть утверждение из словаря. Перечитываем. "Данные, по которым можно судить о состоянии чего-то".  
По измеренному пульсу можно судить о состоянии пульса? Конечно! Он столько-то ударов в минуту.  Всё.
В определение "показатель" - попали.

Про полноту диагноза вопрос не ставился.  Вопрос, являются  ли измеренные пульс и давление - показателями по Ожегову.