QH
Товарищи, в случае с капиллярным эффектом, кто выполняет работу по перемещению жидкости? Нельзя же просто воткнуть тонкую трубку в лужу и получить постоянный подъём воды?..
Size: a a a
2020 August 05
Kd
поверхностное натяжение?
QH
Konstantin dmz9
поверхностное натяжение?
Оно самое, но это сила. А работает кто?)
Kd
хз даже, физику не открывал лет так 20 )
NL
Оно самое, но это сила. А работает кто?)
Таджики
NL
Д
Вот прям самый обычный рефакторинг, который extract method
Я правильно понял о чем шла речь?
https://github.com/Darkos-den/BuildScriptSample/commit/3c34ca7410d072f0c83f82aa57265e92dab98dcc
Вот что я имел ввиду когда говорил о переносе логики в стейт:
https://github.com/Darkos-den/BuildScriptSample/commit/d680221e306f205f115af992803fc549a7611251
Хуйня так делать?
https://github.com/Darkos-den/BuildScriptSample/commit/3c34ca7410d072f0c83f82aa57265e92dab98dcc
Вот что я имел ввиду когда говорил о переносе логики в стейт:
https://github.com/Darkos-den/BuildScriptSample/commit/d680221e306f205f115af992803fc549a7611251
Хуйня так делать?
ML
Я правильно понял о чем шла речь?
https://github.com/Darkos-den/BuildScriptSample/commit/3c34ca7410d072f0c83f82aa57265e92dab98dcc
Вот что я имел ввиду когда говорил о переносе логики в стейт:
https://github.com/Darkos-den/BuildScriptSample/commit/d680221e306f205f115af992803fc549a7611251
Хуйня так делать?
https://github.com/Darkos-den/BuildScriptSample/commit/3c34ca7410d072f0c83f82aa57265e92dab98dcc
Вот что я имел ввиду когда говорил о переносе логики в стейт:
https://github.com/Darkos-den/BuildScriptSample/commit/d680221e306f205f115af992803fc549a7611251
Хуйня так делать?
да, всё верно
Д
да, всё верно
А касательно второго коммита? Заслуживает на жизнь или лучше так не делать?
QH
Если положить один конец фитиля в ёмкость с водой и закинуть другой конец в ёмкость на следующем этаже, начнёт ли в неё капать поднявшаяся вода и почему нет?
ML
А касательно второго коммита? Заслуживает на жизнь или лучше так не делать?
делать можно всё что угодно. но зачем?
NL
ее будет удерживать та же самая сила пов. натяжения
AI
Если положить один конец фитиля в ёмкость с водой и закинуть другой конец в ёмкость на следующем этаже, начнёт ли в неё капать поднявшаяся вода и почему нет?
Столбик будет подниматься пока сила поверхностного натяжения не сравняется с силой тяжести, действующей на столбик. Вроде как.
DP
свечка совершает свои колебания?
новую Incredible Machine пишете?
новую Incredible Machine пишете?
QH
Столбик будет подниматься пока сила поверхностного натяжения не сравняется с силой тяжести, действующей на столбик. Вроде как.
Ну допустим фитиль состоит из достаточно тонких для данной высоты капилляров.
AI
Ну допустим фитиль состоит из достаточно тонких для данной высоты капилляров.
Тогда кажется будет капать. Я даже делал эксперимент такой когда-то)
NL
как воду из них извлекать будете? она по идее не будет оттуда вытекать. но будет испаряться для этого тепло должно браться откуда-то
QH
как воду из них извлекать будете? она по идее не будет оттуда вытекать. но будет испаряться для этого тепло должно браться откуда-то
Положим, фитиль перегибается через край и капилляры расширяются.
Д
делать можно всё что угодно. но зачем?
Ну убираются лишние разветвления, и логика обработки события при определенном состоянии лежит в контексте этого состояния. Т.е. при первом варианте при необходимости поочередно внести правки в поведение трёх состояний будет все время изменятся Presenter, тогда как во втором варианте будут изменятся только классы соответствующего состояния
QH
Тогда кажется будет капать. Я даже делал эксперимент такой когда-то)
Тогда получился бесплатный насос...