там, имхо, вопрос про другое немного - то битва за перфоманс обычно или более удобную апишку, это следующая стадия, когда формат есть везде и дико популярен и начинают уже копать вглубь. либо у кого-то его ну очень много в отдельно взятой платформе и он решил сделать себе получше

ну и похер это было в вопросу - офиацальный от гугла или нет. на это похер, посмотрел бенчи, погонял свои, глянул апишку и поехал

Да нет, понятное дело, что если ты пишешь на каком-нибудь, не знаю, луа, вряд ли ты возьмёшь менее популярный формат, который под луа не реализован. Понятное дело, что полезность формата в том числе определяется доступностью его под нужные тебе платформы. Я к тому, что доступность протобафа на тридцати платформах против доступности какого-то нибудь msgpack на двадцати для тебя роли не играет, если обе они доступны везде, где тебе нужно. И начинает играть роль адекватность реализации в плане перформанса / потребления памяти / расхода сетевого трафика / этц.

сыграла, тут же вопрос ещё в качестве, я как раз питаю большие симпатии к msgpack, например, были связки сервисов на очень популярных платформах: нода, жвм и го. и все реализации мсгпак под ноду, имели очень хуёвый перфоманс, иногда до 3 раз мделеннее жейсона

я к тому, что протобах не только доступнее, но и обычно качественнее

с avro примерно такая же история, за пределами жвм начинается ад и погибель, хотя либы вроде бы есть

Так ты ж вон прямо пишешь, что откинул мсгпак из-за перформанса, а не доступности.

Качество -- другой вопрос, и тут, опять же, мсгпак исключительно как пример был. Есть же ещё cbor, flatbuf и пачка других решений, которые я в глаза не видел.

ни за одной из них не стоит маркетинг гугла

это как посмотреть. доступность в контексте задачи - это наличие стабильной и приемлимо работающей либы. если она тормазная, то мы считаем что нормальной либы у нас нет, есть тормозная и вторая заброшенная, против прото - у которого она есть.
так-то и thrift и flatbuf тогда много где есть, хотя на самом деле это сырость и непригодное для работы кладбище

Ну если по твоим словам протобаф везде на голову качественнее совершенно всех других решений, то выбор протобафа, конечно же, очевиден. Так это или нет на самом деле не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Да и не важно, ибо я о критериях выбора говорил, а не о конкретных решениях.

тут ещё grpc очень сильно сыграл на его популяризации

Не набрасываю

Я могу патчить то что создаёт замыкание как угодно

Хоть код грепнуть и переписать

не могёшь, импортируешь модуль, например, а то , что создаёт замыкание не экспортируется от туда, всё.

лол, ты в ide ещё проект открой и поредактируй.

Какой модуль, это жс

Тут нельзя что то засилить

У тебя все сорсы доступны

нормальный модуль, ёпт. хоть ESM, хоть CJS

Бери и правь