AM
Лол, такого даже в жс нельзя
Size: a a a
2020 August 28
RU
вот это про меня
DP
AK
самый пиздос, что typeof NaN (not a number какбе) выдаёт 'number'
с#
самый пиздос, что typeof NaN (not a number какбе) выдаёт 'number'
ахахахаха, ну по факту это как и inf константа нумбера
AM
самый пиздос, что typeof NaN (not a number какбе) выдаёт 'number'
Ну это в целом логично в некоторой степени -- это всё же константа, которая позволяет представить непредставляемлое значение, не ломая систему типов
AM
Хотя в джиэсике, где все так любят юнион-типы, можно было бы и иначе сделать
с#
Хотя в джиэсике, где все так любят юнион-типы, можно было бы и иначе сделать
я думаю это не было бы лучше
AK
Ну это в целом логично в некоторой степени -- это всё же константа, которая позволяет представить непредставляемлое значение, не ломая систему типов
JS...
не ломая систему типов
там сломано всё что можно уже по идее
не ломая систему типов
там сломано всё что можно уже по идее
AS
самый пиздос, что typeof NaN (not a number какбе) выдаёт 'number'
А в js NaN != NaN или забили?
AM
JS...
не ломая систему типов
там сломано всё что можно уже по идее
не ломая систему типов
там сломано всё что можно уже по идее
Я думаю, там есть куда ломать ещё дальше при желании.
AM
А в js NaN != NaN или забили?
Да
с#
А в js NaN != NaN или забили?
Language:
Source:
Result:
js
Source:
console.log(NaN != NaN)
Result:
true
AK
А в js NaN != NaN или забили?
конечно не равно, это же костыль, а не константа
BP
А в js NaN != NaN или забили?
Так и в джаве так
AS
Ну это стандарт же
AM
А в js NaN != NaN или забили?
Там вполне себе IEEE 754 со всеми вытекающими
AK
NaN имхо вообще не должно быть - это хуита полнейшая. лучше стрелять ошибкой, мол, браток, чот ты оподливился, иди, блеать, типы приводи руками, компилятор/интерпритатор хуй знают что ты хочешь
AS
Вообще в js есть типы, их движок динамически выводит
Так что ломать там можно много что, в том числе и перформанс
Так что ломать там можно много что, в том числе и перформанс