AW
Проще говоря, /voteban 5-10 участниками.
Демократию нельзя давать в руки глупцов
Size: a a a
2020 September 25
AM
Демократию нельзя давать в руки глупцов
так это не демократия) хаха)
AM
или в сша это демократией называют? :)))
AW
так это не демократия) хаха)
да даже если бы был вотинг за/против)
AM
Их уже выбрали и они могут совершать эти действия сами)
Справедливости ради, их никто не выбирал, передаётся тут "власть" тоже без демократии))) Их приняли, разве что.
AM
да даже если бы был вотинг за/против)
Вотинг среди админов, не более. При этом я не говорил, что админы должны быть выбираемы.
AM
(ну или не админы, а "надзорный орган")
AM
Вотинг среди админов, не более. При этом я не говорил, что админы должны быть выбираемы.
Ага, ага, а ещё для надзора за соблюдением правил нужно разработать бота, и выполняться он должен в распределённой системе с консенсусом между несколькими инстансами, чтобы никто конкретный не мог на его работоспособность повлиять.
AM
Ага, ага, а ещё для надзора за соблюдением правил нужно разработать бота, и выполняться он должен в распределённой системе с консенсусом между несколькими инстансами, чтобы никто конкретный не мог на его работоспособность повлиять.
И разрабатываться бот должен тоже множеством равноправных участников и консенсус не должен зависесть от конкретных реализаций, а только от протокола. 🌚
AW
https://lesswrong.ru/w/%D0%9F%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%82_%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B0%D0%B4%D1%8B Вот, если интересно, хороший на мой взгляд опус на тему, который среди прочего показывает, что поколения коммуникационных площадок меняются, а проблемы поддержания сообществ остаются такими же.
Интересная статья, но я немного о другом. Автор говорит о том, что сообщество умирает из-за того, что глупцов, попадающих в него, не сдерживают. А что, если в сообществе сдерживают не глупцов, а людей, негативно относящихся к этим самым глупцам?
AW
И.е. если я называю чью-то идею идиотской (допустим, что это обьективно и админы бы тоже так посчитали), а автора - идиотом. Я - глупец, которого стоит сдерживать цензурой?)
AM
Интересная статья, но я немного о другом. Автор говорит о том, что сообщество умирает из-за того, что глупцов, попадающих в него, не сдерживают. А что, если в сообществе сдерживают не глупцов, а людей, негативно относящихся к этим самым глупцам?
Если в сообществе больше глупцов, то умников вполне можно выпилить, если глупцы проявляют соответствующую инициативу. 🌝
AM
Интересная статья, но я немного о другом. Автор говорит о том, что сообщество умирает из-за того, что глупцов, попадающих в него, не сдерживают. А что, если в сообществе сдерживают не глупцов, а людей, негативно относящихся к этим самым глупцам?
Я бы на самом деле заменил в рассуждениях категорию "глупцов" на "чужеродных для сообщества людей", и тогда всё становится на свои места.
AM
Однако это только в том случае, если у умников есть выбор (включая различные тонкости в стиле "только в этом чате обсуждают поедание говна фейсбук")
АT
Я бы на самом деле заменил в рассуждениях категорию "глупцов" на "чужеродных для сообщества людей", и тогда всё становится на свои места.
Тогда статья была бы, кмк, менее понятной.
Слишком абстрактно для многих. :D
Слишком абстрактно для многих. :D
AM
Андрей Tama
Тогда статья была бы, кмк, менее понятной.
Слишком абстрактно для многих. :D
Слишком абстрактно для многих. :D
Хорошо, в текущем обсуждении статьи, а не в статье в целом)
AD
AW
Если в сообществе больше глупцов, то умников вполне можно выпилить, если глупцы проявляют соответствующую инициативу. 🌝
Меня выпилил не глупец)
АT
К чёрту телегу.
Уже нельзя быстро и адекватно ответить на несколько сообщений! х-х
Тут цензуру применяют не по щелчку и единичному проявлению "глупости", а когда человек не понимает объяснения и не реагирует на позывы остановиться. Поэтому, @Alex_Wells , если ты считаешь и обзываешься, а на призывы выражаться иначе игнорируешь - то да, тебя нужно выпиливать.
Уже нельзя быстро и адекватно ответить на несколько сообщений! х-х
Тут цензуру применяют не по щелчку и единичному проявлению "глупости", а когда человек не понимает объяснения и не реагирует на позывы остановиться. Поэтому, @Alex_Wells , если ты считаешь и обзываешься, а на призывы выражаться иначе игнорируешь - то да, тебя нужно выпиливать.
AM
Меня выпилил не глупец)
А это как посмотреть :)
Лично я хорошо разбираюсь в одном, но довольно плохо разбираются в другом. Намёк, кажется, должен быть понятным))
Лично я хорошо разбираюсь в одном, но довольно плохо разбираются в другом. Намёк, кажется, должен быть понятным))