AW
Почему беседа должна развалится от чьих-то слов? Если только это не спам, мешающий другим общаться, то как одно связанно с другим?
Size: a a a
2020 September 25
AM
И то, и то одновременно :) Точно не безусловно хорошее, и точно не безусловно плохое.
Тогда я не прогадал)
AM
Ну да. Вместо того, что бы создать свободную для выражения площадку, люди создают цензурные чатики с "админами самодурами". Ты так говоришь, будто гордишься этим)
Зайти на ебаное ит. Вот это самое то, которое показывает шо бывает без админства. С другой стороны, на опеннете как-то сидят.
AM
Почему беседа должна развалится от чьих-то слов? Если только это не спам, мешающий другим общаться, то как одно связанно с другим?
Беседа не разваливается от слов конкретного человека или группы людей. Беседа разваливается, когда долгое время то там, то сям такое происходит. Мы так или иначе теряем действительно инересных собеседников, которые от этого устают и молча отстраняются, только потому, что толерируем странные обсуждения, вроде бы никакие моральные правила не нарушающие.
AM
Я хз как вообще можно контент высеры на ебаном потреблять
AM
Почему беседа должна развалится от чьих-то слов? Если только это не спам, мешающий другим общаться, то как одно связанно с другим?
https://lesswrong.ru/w/%D0%9F%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%82_%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B0%D0%B4%D1%8B Вот, если интересно, хороший на мой взгляд опус на тему, который среди прочего показывает, что поколения коммуникационных площадок меняются, а проблемы поддержания сообществ остаются такими же.
AM
Нет, ты сказал что это для этого нужна эта система) Но удаляя такие сообщения и вводя такие правила, у общества создается ощущение того, что цензура - это нормально, просто потому что у админа такие же предрассудки, как и у большинства.
А я говорю, что сообщения не должны удалятся только потому, что конкретно ТЫ не хочешь их видеть (админ, в данном случае)
А я говорю, что сообщения не должны удалятся только потому, что конкретно ТЫ не хочешь их видеть (админ, в данном случае)
Просто общество должно вертеть на хую цензуру и менять место обитания, если верховный маг выпиливает членов общества без объективной на то хуйни. Если такое будет, то при определённом % смены обитания маг таки одумается.
Не факт, что правила будут изменены, но само поведение уже будет иным и выпиливание будет +- объективным.
Не факт, что правила будут изменены, но само поведение уже будет иным и выпиливание будет +- объективным.
AG
https://lesswrong.ru/w/%D0%9F%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%82_%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B0%D0%B4%D1%8B Вот, если интересно, хороший на мой взгляд опус на тему, который среди прочего показывает, что поколения коммуникационных площадок меняются, а проблемы поддержания сообществ остаются такими же.
Где-то рядом европа с мигрантами и blm.
AM
Не то, чтобы горжусь, просто констатирую факт.
Без авторитарного подхода к модерации любое сообщество так или иначе со временем разваливается. Степень, насколько модераторы себе это позволяют, диктуется самим сообществом. В дружественных и открытых чатах это обычно происходит мягко. Здесь, где хочется сохранить уютную и неформальную обстановку, я себя стесняю в действиях гораздо меньше. Это не повод для гордости, ещё раз.
Без авторитарного подхода к модерации любое сообщество так или иначе со временем разваливается. Степень, насколько модераторы себе это позволяют, диктуется самим сообществом. В дружественных и открытых чатах это обычно происходит мягко. Здесь, где хочется сохранить уютную и неформальную обстановку, я себя стесняю в действиях гораздо меньше. Это не повод для гордости, ещё раз.
Ну, скажем так, авторитарных подход таки не обязателен. Какая-нибудь "центральная рада" вполне может вершить суд заместо единого участника.
AM
Проще говоря, /voteban 5-10 участниками.
AG
Проще говоря, /voteban 5-10 участниками.
Почтиплус. Не просто участниками.
AG
А то запрыгнет 10 тел и будет кикать всяких хороших и добрых.
AM
Ну, скажем так, авторитарных подход таки не обязателен. Какая-нибудь "центральная рада" вполне может вершить суд заместо единого участника.
Может, и админ тут не один, но запроса на принятие каждого решения сообща вроде как не было. Если кто-то из наблюдающих за происходящим и несогласных с мьютами против, мы ж открыты к обсуждениям
AM
Почтиплус. Не просто участниками.
"заранее выделенными участниками", да
AM
Может, и админ тут не один, но запроса на принятие каждого решения сообща вроде как не было. Если кто-то из наблюдающих за происходящим и несогласных с мьютами против, мы ж открыты к обсуждениям
Согласен, запроса не было)
VP
"заранее выделенными участниками", да
Их уже выбрали и они могут совершать эти действия сами)
(
Не то, чтобы горжусь, просто констатирую факт.
Без авторитарного подхода к модерации любое сообщество так или иначе со временем разваливается. Степень, насколько модераторы себе это позволяют, диктуется самим сообществом. В дружественных и открытых чатах это обычно происходит мягко. Здесь, где хочется сохранить уютную и неформальную обстановку, я себя стесняю в действиях гораздо меньше. Это не повод для гордости, ещё раз.
Без авторитарного подхода к модерации любое сообщество так или иначе со временем разваливается. Степень, насколько модераторы себе это позволяют, диктуется самим сообществом. В дружественных и открытых чатах это обычно происходит мягко. Здесь, где хочется сохранить уютную и неформальную обстановку, я себя стесняю в действиях гораздо меньше. Это не повод для гордости, ещё раз.
жвач не согласен
AM
Может, и админ тут не один, но запроса на принятие каждого решения сообща вроде как не было. Если кто-то из наблюдающих за происходящим и несогласных с мьютами против, мы ж открыты к обсуждениям
Зачастую его и не будет, кстати, т.к. неорганизованное сообщество глупо, а организованное имеет лидера :D
AM
Просто принятие решений в несколько голов явный оверхед имеет, и в соизмеримости с достигаемыми целями я не уверен чёт
AM
Их уже выбрали и они могут совершать эти действия сами)
Если говорить о текущей системе, то они могут делать это по одиночке, а не сообща. Вот только нужно ещё доказать, что сообща будет лучше, чем сейчас