ну типа из казахстана != обязательно казашка

Ну вот она она и есть. Я к тому, что использовать собирательные слова в ругательном смысле - плохо. Обижаться на это тоже плохо. Но лучше не использовать

> it’s a transposition in code of what you really want to do, of what you feel software should be, or just of all your fun and joy, or even anger you are feeling while coding
Что из этого относится конкретно к методу распространения программы? Это все как раз про программирование в качестве хобби.

спасибо ♥

Эдак мы дойдём до запрета анекдотов про жидов, хохлов и эстонцев

Ну опять. Лучше избегать. Но с другой стороны лучше не обижаться

Вот последнее правильнее. Пока тебе не говорят "раз лично ты - %группа_нейм%, то лично ты - плохой человек и редиска", то и обижаться не на что. А пытаться задавить стереотипы обидами, как мне кажется, не лучший способ достижения сомнительной цели.

Ну тут вопрос всегда в том, кто виноват. Если человек говорит обидную шутку, а второй человек на нее обижается, то виноваты оба. Но higher moral ground можно достигнуть, если не говорить обидную шутку при тех, кто может на нее обидеться

Возможно, я не понимаю обидности стереотипов, потому что этническая группа, к которой я отношу себя настолько мала, что стереотипов про неё особо нет. Только если цитаты их анекдотов, типа "дикий татарин" и прочее. Но есть более многочисленная группа, к которой я тоже себя отношу. "Москали", ага. А постоянно думать, обидится ли кто - у меня не настолько сильные soft skills, чтобы не забить на тех, на которых воду возят.

Блин это офигенно. Программа запрашивает у прибора список команд, который этот прибор поддерживает. Вслед за этим программа пишет команду, которой нет в списке. И прибор отвечает. АААА

по днд это в каком квадранте чуваки находятся? lawful good?😂

Ну обижается обычно тот, кто чувствует себя в униженном состоянии. А ты как бы на вершине пищевой цепочки.

В DND абсолютно убитые шкалы по морали. Особенно true-neutral и chaotic evil

Не всегда был на ней. А когда был в самом низу - тогда да, цель часто была именно обидеть, чтобы не доставали.

И в то же время не обижаться самому, ибо "что с убогих взять".

Телеге есть бот, на подобие бота, который пропускает видео через нейросеть, и картинка анимируется под музыку из мемов, только мне нужен который добавит резкости и уберет шумы из старого видео?

Да, я вспомнил историю касательно ВУЗа. :)

Тогда я тебя неправильно понял.
Очевидно, опенсорс — это не только способ распространения кода, но и сообщество, и способ использовать своё время.

Да и нет. Опенсорс может быть как хобби, так и работой. То, что опенсорс - популярное хобби в среде программистов, не означает, что опенсорс - это только хобби. Где-то я прочёл "если хочешь заниматься опенсорсом и получать за это деньги, устройся в компанию, которая контрибьютит в опенсорс".
И кстати, во времена, когда ещё был жив Дельфи, вокруг него тоже было живое сообщество, несмотря на закрытость кода. Были даже платные и закрытые библиотеки компонентов.
Так что, говорить, что один конкретный способ контрибьюции в опенсорс, когда это хобби - это весь опесорс - это надеть огромные шоры и игнорировать существование того же линукса. Готов поспорить, что большая часть в масштабных опенсорс проектах (масштабных - это когда один человек не в состоянии изучить весь проект) написана программистами за зарплату. Но с тем, что большая часть опенсорс кода вообще написана в качестве хобби, я соглашусь. Интересно было бы взглянуть на статистику пользователей. Вполне может оказаться - что самый используемый опенсорс код отличается от проприетарного только тем, что разработка ведётся на глазах пользователей. Пример - AOSP. Туда сложнее написать патч так, чтобы его приняли, чем устроиться в Гугл или в один из вендоров Андроида.

Так я ж не говорил, что это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО хобби. Автор вроде тоже. Я лично его прочитал как "если для тебя опенсорс — хобби, то ты, скорее всего, делаешь его качественнее основной работы". Может, конечно, это я в его уста вкладываю не то, что он говорит.