AN
Надеюсь, хотя бы валгринд у них был?
Не знаю, что это такое, поэтому вряд ли
Size: a a a
2020 October 09
I
Не знаю, что это такое, поэтому вряд ли
I
Тула для поиска утечек памяти.
AN
а, не, ты чо.
AN
Только базовый профайлер
AN
Но ребята впереди планеты всей, они хот его использовать умеют
I
Правда сейчас я бы рекомендовал address sanitizer вместо него. Интегрировать проще (один ключик компилятора) и не так сильно тормозит.
AK
Правда сейчас я бы рекомендовал address sanitizer вместо него. Интегрировать проще (один ключик компилятора) и не так сильно тормозит.
а плюсы бы рекомендовал в принципе, если требуется писать системный софт или максимальный перф. или руст таки?
I
а плюсы бы рекомендовал в принципе, если требуется писать системный софт или максимальный перф. или руст таки?
Плюсы, разумеется. У раста нет фронтенда для гцц. Бесшовная интеграция с сями (в расте интероп через жопу^W обёртки). Placement new и тому подобное, чего в расте нет. Ну и в отличие от, от программирования на плюсах не так сильно хочется дать в морду авторам компилятора.
BP
I
Я уже не говорю про всякие MPI, OpenACC и тому прочую муть для хайперформанс вычислений.
d
Я уже не говорю про всякие MPI, OpenACC и тому прочую муть для хайперформанс вычислений.
d
Только вопрос был про системный софт, в широком понимании
I
Только вопрос был про системный софт, в широком понимании
Там ещё стояло "или максимальный перф".
AM
Шо, 1.5 тоже будет говном без тонны полезных фичей, ты заранее уже приготовился ныть?)
IP
О, вот сейчас клевый доклад. "мы 20 лет писали на С++ и теперь наконец 5 докторов собрались и включили профайлер"
гениально, блин
IP
я в своей 4 программе на крестах уже его использовал
AN
я в своей 4 программе на крестах уже его использовал
Ну я тебе уже говорил, что ты уникум
AN
И небось сначала читаешь умные тексты, а потом пишешь, а не просто плюсы быстрые - давайте писать на плюсах