AN
туда нельзя писать про андроид, если это не проблема только котлиновская.
я и говорил об этом чате
я и говорил об этом чате
Ну тады беда.
туда нельзя писать про андроид, если это не проблема только котлиновская.
я и говорил об этом чате
Size: a a a
2020 October 25
OP
Надо создать отдельный чатик) Ток хз как его позиционировать)
I
Короче, чтобы по третьему кругу не идти. Я с тобой согласен, что интероп - это очень важно. Я не согласен, что в С++ он хороший. Я не думаю, что автоматические обертки - это плохо.
Можно примеры неидельности именно интеропа? А то, всё, что я видел - это то, что модульная система в плюсах сосёт. Как и в сях, кстати. Кстати, это же одна и та же система с юнитами компиляции. Вот это поворот!
AN
Можно примеры неидельности именно интеропа? А то, всё, что я видел - это то, что модульная система в плюсах сосёт. Как и в сях, кстати. Кстати, это же одна и та же система с юнитами компиляции. Вот это поворот!
Я уже писал. То, что ты называешь идеальностью - это просто полный игнор интеропа на уровне тулинга. Типа заработает - повезло. Не заработает - не повезло
с#
Надо создать отдельный чатик) Ток хз как его позиционировать)
ну из-за того, что в чате не было изначально хороших модераторов, которые повышали интеллектуальную нагрузку чата, он и есть такой.
а другого уже не сделать и этот не поменять. в общем, ситуация тупиковая и приходится самому разбираться с хитрыми кейсами андроида как будто этого чата нет
а другого уже не сделать и этот не поменять. в общем, ситуация тупиковая и приходится самому разбираться с хитрыми кейсами андроида как будто этого чата нет
VS
BP
Люди в большинстве своем не знают, что это такое. И благополучно называют ИИ нейронные сети
С этого момента я окончательно понял - люди идиоты
AN
С этого момента я окончательно понял - люди идиоты
80% :)
I
Я уже писал. То, что ты называешь идеальностью - это просто полный игнор интеропа на уровне тулинга. Типа заработает - повезло. Не заработает - не повезло
Ты же в курсе, что так работает нативный сишный тулинг. И если мы хотим с ним интегрироваться, даже не интеропиться, то мы должны принять правила игры, а именно наличие линкера.
Кстати, как много ты писал на сях/плюсах, чтобы настолько бояться ошибок линковки. Они же повсеместно даже в чисто сишных проектах.
И да, это снова нытье на тему "мне не нравиться схема компиляции с юнитами компиляции".
Кстати, как много ты писал на сях/плюсах, чтобы настолько бояться ошибок линковки. Они же повсеместно даже в чисто сишных проектах.
И да, это снова нытье на тему "мне не нравиться схема компиляции с юнитами компиляции".
AN
Вообще, нейронные сети - это отдельный частный случай системы распознавания образов. А под ИИ все-таки подразумевается система принятия решений. Она обычно включает систему распознавания, но далеко не всегда нейронные сети.
AN
Ты же в курсе, что так работает нативный сишный тулинг. И если мы хотим с ним интегрироваться, даже не интеропиться, то мы должны принять правила игры, а именно наличие линкера.
Кстати, как много ты писал на сях/плюсах, чтобы настолько бояться ошибок линковки. Они же повсеместно даже в чисто сишных проектах.
И да, это снова нытье на тему "мне не нравиться схема компиляции с юнитами компиляции".
Кстати, как много ты писал на сях/плюсах, чтобы настолько бояться ошибок линковки. Они же повсеместно даже в чисто сишных проектах.
И да, это снова нытье на тему "мне не нравиться схема компиляции с юнитами компиляции".
Меня натив в детсве покусал. Вообще с ним стараюсь не связываться.
I
В плане языкового интеропа если что-то неидеальное? Потому что я смотрю, что интероп с тулинге идеальный. Подожди-ка, это же один и тот же тулинг!
BP
Да я уже даже в дискуссию не буду вступать при таком уровне аргументации. Такое ощущение, что в средней школе
+
с#
80% :)
не нагло ли называть идиотами тех, кто не разбирается в профильной теме)))
если речь о программистах, которые так думаю, то да.
остальные то про свои термины не спрашивают, так просто получилось, что ии касается примерно всех из-за фильмов и прочего
если речь о программистах, которые так думаю, то да.
остальные то про свои термины не спрашивают, так просто получилось, что ии касается примерно всех из-за фильмов и прочего
BP
ну явно выше чем у тех, кто не может в текст, текст то нейронки сейчас хороший генерят
Жаль что этот текс - калл
AN
не нагло ли называть идиотами тех, кто не разбирается в профильной теме)))
если речь о программистах, которые так думаю, то да.
остальные то про свои термины не спрашивают, так просто получилось, что ии касается примерно всех из-за фильмов и прочего
если речь о программистах, которые так думаю, то да.
остальные то про свои термины не спрашивают, так просто получилось, что ии касается примерно всех из-за фильмов и прочего
с#
ну всё равно не идиоты же остальные
AN
Жаль что этот текс - калл
Кстати для работы с текстом используют в продвинутых случаях используют байесовские сети, которые совсем не нейронные.
BP
я какой-то онлайн iq тест проходил сначала ~100 было потом стало 139. Когда уже привык. Но я слыхал у каких то выдающихся людей в науке IQ был ниже среднего. Так что он ниче не показывает.
Вот именно. Как и тесты нейролептики. Можно человека всю жизнь учить боксировать, и он будет замечательно это делать, вот только другому он не будет обучен
AN
ну всё равно не идиоты же остальные
Ладно, я просто токсичный. У меня код не пишется.